¿Por qué Lovecraft no es más popular?

Answer 1

Permítanme ampliar la respuesta dada por Ishamael Moridin hace un momento.

Por lo general, no hay mujeres en las historias de Lovecraft. Y una buena forma de crear un thriller más intrigante es crear un romance, una historia de amor o un giro sensual de los acontecimientos. Lovecraft probablemente se preocupaba demasiado por ser modesto y conservador, o tal vez estaba demasiado asustado en su vida real para establecer más contacto con las mujeres (todas sus cartas publicadas eran solo para hombres) para saber cómo escribir un buen personaje femenino.

Otro “problema” con Lovecraft es el lenguaje demasiado elaborado que le gustaba usar. Se convirtió en una característica demasiado complicada, densa y a veces distractora, especialmente para los lectores actuales.

Finalmente, solo hay un grupo de sus historias que son realmente fascinantes y aterradoras. No soy tan aficionado a su ciclo de “sueño”. Pero siempre hay buenas excepciones para cada regla.

Answer 2

Lovecraft se parecía mucho a Dean Koontz y Michael Crichton: ideas maravillosas, estilistas horribles.

Lovecraft no pudo salir de una bolsa de papel. Sus narraciones estaban separadas, sus personajes apenas eran personajes, y se repitió un poco. La mayoría de los autores, incluso con la prosa más pesada, incluían el diálogo; Lovecraft casi nunca lo hizo. Lovecraft no estaba interesado en el terror o el horror, ya que se relaciona con la condición humana (que es lo que ese género pretende hacer), estaba interesado en el escaparate de estilo victoriano con una inclinación hacia Bram Stoker, HG Wells y Edgar Allen Poe, aunque obviamente ni siquiera se acercó a esos predecesores muy superiores.

Esto no quiere decir que Lovecraft no sea interesante de leer. Y de nuevo, esas ideas maravillosamente perversas son invaluables. Especialmente me encantan “The Doom That Came to Sarnath” y “The Beast in the Cave”. Pero no porque estuvieran bien escritos, no lo estaban. Me gustan porque un protohumano en una cueva es una idea genial, como lo es un reino que asesinó a algunos de sus ciudadanos sin una buena razón, y fue vengado por esos ciudadanos (muertos) años después. También me gusta una historia sobre un tipo que tiene un vínculo psíquico con un asesino en serie, y una sobre dinosaurios revividos al modificar el ADN que se encuentra en sus fósiles. Hermosas ideas todas. Pero todos ellos están tan mal escritos que requiere un gran esfuerzo superarlos.

El trabajo de Lovecraft simplemente no es lo suficientemente humano. Sin embargo, mucha gente se queja de la “hinchazón” de Stephen King, uno casi nunca escucha que sus personajes son bidimensionales. Lo mismo con Peter Straub o Joe Lansdale, Shirley Jackson, Robert Bloch, Daphne du Mauier y Richard Matheson. El horror solo funciona realmente cuando la condición humana se ve desafiada. Lovecraft no se preocupaba lo suficiente por sus semejantes como para lograr eso. Obedientemente logró el sabor a pulpa del siglo XIX, pero poco más.

Answer 3

Hace un tiempo era bastante popular. Creo que su popularidad ha sufrido un poco porque sus historias son un poco lentas y sus monstruos por falta de un término mejor tienen nombres que son demasiado difíciles de pronunciar. Lo he leído, pero tengo que decir que prefiero a Stephen King a pesar de que Lovecraft es un ícono en el género de terror.