¿Debería leer el libro ‘El silencio de los corderos’ antes o después de ver la película?

Answer 1

Son experiencias opuestas.

Leer un libro requiere tiempo, dedicación y concentración para completar. Un libro es un viaje completo desde el principio hasta el final. Te llevan a la historia, sumergido en personajes con los que puedes sentir y relacionarte. Un libro está escrito desde la perspectiva del autor, corregido por el editor y finalmente leído por el lector, quien toma la forma del personaje.

Cada vez que leemos un libro, los personajes actúan de acuerdo con nuestro comportamiento e imaginación. No tenemos una definición definida del personaje, sino solo una silueta, una abstracción definida por el autor. Cuando leemos definimos nuestros propios personajes, llenamos el vacío con nuestra propia imaginación.

Además, un buen libro siempre tiene más de 300 páginas de información textual, es mucha información. Tienes tanto tiempo para ver cómo se desarrollan los personajes. Todo se detalla en un libro, y los buenos autores rara vez pierden la oportunidad de delinear el arco de cada personaje.

Las películas, por otro lado, tienen recursos muy limitados más un período de tiempo muy pequeño para mostrar todo. En ese momento, el director necesita desarrollar un personaje, contar la historia y terminarla correctamente o dejar la historia en un momento crítico. Esta es demasiada información en un espacio muy pequeño.

Lo que hacen los directores es usar imágenes, diálogos de menor pero más impactantes, iluminación para desarrollar el estado de ánimo y un buen diseño de sonido para completar la película.

En un tiempo limitado, solo puede desarrollar tantos personajes, por lo que las películas omiten los detalles minuciosos de los libros. Un buen director sabe cómo conducir una historia basada en una cantidad de tiempo limitada.

Además, la actuación es donde brilla la película. No tienes control sobre los personajes, son impulsados ​​por los actores. Ya ves lo que el actor quiere mostrarte. Te encanta la película según ellos.

¡Hecho de la diversión! La película El silencio de los corderos solo tiene unos 16 minutos de tiempo de pantalla para Anthony Hopkins y esos 16 minutos fueron suficientes para que él robara el programa y ganara un Oscar.

Paz.

Answer 2

En mi opinión, uno siempre debe leer el material antes de ver su representación en la pantalla grande.

Por supuesto, una de las principales razones para esto es el factor de suspenso que lo mantiene pasando las páginas.

Pero también, cuando lees algo, pintas una imagen mental. En su propia mente, crea una imagen del personaje, su entorno, un lugar, un edificio. No hay alegría más grande que la creación de esas imágenes en el fondo de tu mente.

Y le roban la oportunidad de interpretar la escritura a su manera si ve la película primero.

Por lo tanto, no importa cuán buenos estén escritos los primeros cuatro libros de JK Rowling, nunca he podido disfrutar tanto del libro 1–4 de Harry Potter como de los últimos tres.

Answer 3

Según yo, se debe leer un libro antes de ver la película, ya que se mantiene el suspenso y la curiosidad y se sigue pasando las páginas para saber cómo progresa la historia, qué sigue, etc., pero si la película ya se ha visto, entonces el elemento de La sorpresa ya no existe. Te aburrirás con el libro y no lo leerás más.

Había leído ‘El código Davinci’ antes de ver la película, así que sentí que el libro era mejor, pero luego vi ‘Ángeles y demonios’ antes de poder leer el libro y luego sentí que simplemente no quería lee el libro más (ya ves, sabía cuál era la historia, así que no es un elemento sorpresa) Además, en una película, el director no puede mostrar todo lo que está escrito por el autor.

Answer 4

En la mayoría de los casos, el libro suele ser siempre mejor. La película todavía es agradable, pero uno siente que solo han visto una parte de la historia. La única película que disfruté mejor que el libro fue Midnight in the Garden of Good and Evil. Ocasionalmente, la película puede seguir el libro exactamente como recientemente en The Martian.

Pero como mencioné, generalmente el libro es mejor.

Answer 5

Antes, por favor.

Al igual que otros aquí, leí el libro muchos años antes del lanzamiento de la película, y como otros aquí, estaba muy decepcionado con la película. Esto tenía que ver con una serie de factores, algunos más racionales que otros. Una de las cosas que a veces me sucede cuando leo un buen libro es que empiezo a imaginar qué actores deberían interpretar a los personajes de la película. Estas imaginaciones a menudo no se basan en elecciones lógicas; de hecho, a menudo no tengo idea de en qué se basan. Así que podría decirte que estaba amargamente decepcionada de que Jodie Foster interpretara el papel de Clarice Starling en lugar de, como lo había imaginado en mi cabeza, Elizabeth Perkins, pero no podía decirte exactamente por qué estaba firmemente casado con el idea de que la Sra. Perkins debería jugar ese papel. Como otros han señalado, Foster fue bueno en el papel, y en realidad probablemente mejor que Perkins, pero todavía estaba decepcionado.

Aparte de todo eso, el libro tiene más detalles y claridad que la película. La película se esforzó mucho por capturar el espíritu del libro, y a veces logró hacerlo, pero en su mayor parte, la película realmente no se ajustaba a mi visión del libro.

Answer 6

Antes, los libros contienen cada pequeño detalle, ¡primero lee el libro y luego disfruta de la película!

Answer 7

Si quieres disfrutar de la película, no vayas a leer libros. Te hará juzgar la película si lees el libro primero.