Novelas: ¿Por qué la mayoría de los libros premiados y admirados son tan monótonos?

Answer 1

Orson Scott Card, en un libro sobre cómo escribir, expone algunas ideas que creo que están en la raíz de preguntas como esta. Dijo que hay cuatro cosas que impulsan las historias: Milieu, Idea, Character y Event. Cada historia tiene los cuatro hasta cierto punto, pero generalmente estará dominada por uno o dos. Leo ciencia ficción / fantasía, así que todos mis ejemplos provienen de ese género.

Entonces, una introducción rápida a los cuatro tipos, y luego agregaré mi teoría sobre por qué esto es importante, basada en mi propia experiencia de aburrirme hasta la locura por la escritura “aclamada”.

Las historias de Milieu se centran en el entorno, el mundo, la (s) cultura (s). La Belgariad es una historia de medio ambiente, como lo es en gran medida El Señor de los Anillos.

Las historias de ideas se centran en una idea y la siguen hasta sus consecuencias. Creo que Brave New World y 1984 califican como este tipo de historia.

Las historias de personajes realmente se centran en lo que hace que las personas funcionen. A Song of Ice and Fire (Juego de tronos) es, en mi opinión, una historia de personajes a gran escala, con una gran secundaria en el medio.

Las historias de eventos tratan sobre lo que sucede que es tan interesante. Los libros de Dresden Files están muy basados ​​en eventos.

El problema aquí es que a todos nos gusta este tipo de historias en diferentes grados. Mi preferencia personal es Medio, Evento, Idea, Carácter. Cada pieza de “ficción literaria” que he leído ha sido un personaje casi con exclusión de todo lo demás … y, por lo tanto, los he encontrado aburridos y poco interesantes. Las personas a las que les gustan más las historias de personajes, por otro lado, consideran que son ideas fascinantes sobre la condición humana.

Los diferentes géneros tienden a priorizarlos de manera diferente, y creo que de ahí provienen nuestras preferencias de género. La ciencia ficción y la fantasía tienden a estar muy dominadas por el entorno, por lo que esas son mis favoritas. Los * realmente * buenos hacen los 4 bien, lo que crea una historia increíblemente rica.

Answer 2

Su pregunta me recuerda una cita de “Kafka en la orilla” de Haruki Murakami
La gente pronto se cansa de cosas que no son aburridas, pero no de lo que es aburrido.

Así describió un personaje los clásicos. Son de sabor adquirido, pero una vez que adquieres el sabor, nunca puedes volver.

Answer 3

si habla de libros “literarios” contemporáneos, es por las mismas razones que el arte contemporáneo más admirado es a menudo ridículo. Los críticos necesitan ganarse la vida, y lo hacen tejiendo una narrativa artificial sobre estas obras, a menudo para parecer inteligentes. Si a un par de personas influyentes les gusta un trabajo, otras personas tienden a engullirlo. Antes de que te des cuenta, una obra se convierte en “universalmente admirada”. Realmente es una raqueta.

Si estás hablando de trabajos mucho más antiguos … a menudo es porque simplemente están desactualizados.

Answer 4

Porque muchos escritores no tienen una historia que contar. Y no tienen “facultad de invención”, como lo llamaron los críticos literarios del siglo XVIII, no tienen poder para construir cada detalle de los mundos que existieron en su imaginación y para mostrarlo a sus lectores. Las novelas “realistas” sobre personas que duermen, se despiertan, desayunan, toman café, se visten, van a trabajar y cometen adulterio, son demasiado tediosas para las palabras. Especialmente porque los personajes son a menudo amorales o malhumorados o ambos. El resultado es sofocante, como tratar de vivir en una alcantarilla. Lo que a su vez amortigua el espíritu. Los inventos en los libros de Harry Potter son mucho más verdaderos, porque están llenos de cosas buenas como amistad, lealtad y otras cualidades deseables; Los libros que presentan a los seres humanos como nada más que brutas sensuales sin rasgos más finos son una mentira, por lo que, por supuesto, son monótonos.

Answer 5

Las personas terminan leyéndolos porque sienten que deberían leerlos en lugar de porque les pareció interesante la idea. Tenemos un sistema escolar completo que nos enseña a odiar la lectura.

• Obligar a los niños a leer en voz alta.
• Obligar a los niños o seguir leyendo registros.
• Evaluando a los niños con vocabulario y comprensión.
• Obligar a los niños a leer los clásicos, independientemente de si tienen una motivación orgánica para hacerlo o no.

En otras palabras, le resulta aburrido porque no es usted quien decide que fue un gran libro en primer lugar. Alguien más lo hizo. Esto no quiere decir que el libro no tenga mérito. Probablemente lo hace.

Pero no te tiene que gustar. O léelo, para el caso.