Si tuvieras que leer 100 grandes obras de literatura o 100 grandes obras de historia, ¿cuál produciría una mayor sabiduría?

Me gustan las respuestas hasta ahora, pero me gustaría ampliar y dar mejores explicaciones por esas razones.

Primero, los libros de historia son escritos por los vencedores o por los oprimidos. Es muy difícil encontrar un libro de historia escrito por un tercero que no se preocupe. Esto es básicamente la naturaleza de la historia, para que alguien haga algo, alguien más perderá algo. Incluso la línea de producción arruinó vidas, pero también mejoró la vida. Entonces, si lees ambos lados, podrías obtener algún conocimiento sobre el mundo y obtener sabiduría.

Sin embargo, leyendo literatura, puede profundizar en la psique humana. Especialmente ficción, ciencia ficción o fantasía. Estos temas generalmente son escritos por un autor al que le gusta ir más allá de lo que normalmente se transmite. Los autores exploran facetas ocultas de la mente humana y empujan los límites. Dependiendo del autor, estos pueden ser realmente beneficiosos, y si miras lo suficientemente cerca, pueden darte una mayor sabiduría que un hecho histórico puro.

Al final, sin embargo, la lectura depende de la persona. La mayoría de las veces leo para escapar, es un mundo que puedo amar, en lugar de todo el estrés que tengo. Y creo que leer para ganar sabiduría podría ser agotador. ¡Pero también aprendí bastante leyendo al mismo tiempo!

TL; DR: Literatura, porque profundiza en la psique de lo que PODRÍA suceder, en lugar de lo que sucedió. Solo puedes aprender tanto del pasado, tienes que mirar todo.

Los libros no producen sabiduría, es el proceso mental en el que entras mientras lees lo que hace eso.

En La Nausée de Sartre, un personaje al que se hace referencia solo como ‘The Autodidact’ lee bibliotecas, pero aprende poco porque está demasiado lleno de sí mismo.

Hay una gran sabiduría que se puede extraer de la historia, de la literatura, incluso de la contemplación de una mosca, pero, con demasiada frecuencia, confundimos estas cosas con la sabiduría misma, en lugar de meras claves para desbloquearla.

La lectura se obtiene al leer la historia o la literatura si el lector no solo lee sino que saca sus propias conclusiones y desarrolla su propia filosofía.
La sabiduría se hace evidente cuando el lector aplica lo que ha aprendido cuando llega el momento de ejercer su propio juicio cuando realmente importa.

“La historia está escrita por los vencedores”. – Winston Churchill (creo)

Bueno, si desea información unilateral, la historia sería el camino a seguir.

Si quieres ser completo, educado y sabio, ve con literatura.

Si bien el pasado es una excelente herramienta para aprender, hay muchas cosas que no podrá sacar de él. Iluminado por otro lado, cubre todos los temas conocidos por el hombre.

Incluso si es solo una obra de literatura para diez obras de historia, iría con la literatura.

Creo que las obras de literatura producirían una mayor sabiduría, a través de los libros puedes conocer toda una gama de emociones humanas, no solo tienes que leer, sino que debes reflexionar sobre qué harías si estuvieras en una situación similar, para ejercitar tu ingenio. y tu inteligencia emocional para lograr la sabiduría.

No es exactamente una pregunta justa. Ambos tipos de lectura son importantes para mí. Si fuera presionado, iría con 40% de historia y 60% de ficción. Se puede obtener mucha historia de la ficción.

Depende de si quieres ser (en su mayoría) animado o (en su mayoría) decepcionado. La historia te deprimirá ya que (en su mayoría) te mostrará cuán egoístas, malvados, violentos, auto-agrandados, etc., han sido los humanos. La literatura puede mostrar lo mismo, pero al centrarse más en sus necesidades emocionales va a incluir un mayor porcentaje de elevación; En la historia ha habido individuos y momentos de elevación, pero cualquier persona familiarizada con el alcance de la historia se vería en apuros para pensar que este es el tema principal del comportamiento humano.