En el estilo de Harvard, si quiero citar un libro citado en otro libro, ¿cómo lo haría? ¿Tendría que incluir tanto la fuente que utilicé como esa fuente original en mi bibliografía?

Answer 1

Vuelva a la razón para citar las fuentes: en principio, yo, su lector, debo poder entrar a una biblioteca (o conectarme en línea) y obtener la fuente exacta que utilizó.

Entonces, si Smith cita a Jones, necesito poder ver cómo Smith citó a Jones, qué hizo Smith con esta información, cómo Smith pudo haber usado a Jones para sus propios propósitos nefastos. Entonces debes citar a Smith. Ese es el libro que necesito tener en mis manos.

Pero también es posible que necesite obtener el original de Jones para ver lo que realmente dijo Jones y cómo puedo torcer sus palabras para mis nefastos propósitos. Y le hará el favor a su lector de no exigirle que lea la bibliografía de Smith.

Tiendo a jugar a lo seguro y les doy a ambos autores su propia entrada en la bibliografía. En el texto, escribiré “Jones (2000) como lo cita Smith (2001) …” No es técnicamente necesario citar ambos en su bibliografía, pero nunca me han llamado a citar el trabajo de Jones que, técnicamente hablando Puede que no haya leído.

Se necesita práctica y experiencia. Veo a estudiantes haciendo afirmaciones escandalosas sin ninguna cita para respaldarlo. Otros intentan encontrar citas para decir que el cielo es azul. La cita no es solo un conjunto de reglas que se aplicarán, es parte del proceso de escritura, y aprenderá por experiencia cuando su argumento va a necesitar una cita.

Answer 2

“En la mayoría de los casos, al utilizar cualquier información como fuente para su trabajo, debe citarla e incluirla en su referencia. En este caso, si está utilizando una fuente que está citando a otra fuente, debería tiene que usar ambas referencias. Suena como “La referencia de Steven Peter de Kwan, I. y Mapstone, J. (2004)” Ayudas de visibilidad para peatones y ciclistas: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios “, Accident Analysis & Prevention, 36 (3), págs. 305-312. “Y así sucesivamente. Las especificaciones del estilo de Harvard son simplemente usar cursiva o subrayar el título de las revistas y el título del libro, organizar su lista de referencias en orden alfabético haciendo referencia al apellido y asegurarse de que la lista está en una nueva página y comienza en ella mientras se sangra la segunda línea. Estas son las principales reglas que debe cumplir al hacer su página de referencia al estilo de Harvard. Más allá de esto, solo siga las reglas de escritura bibliográfica. , manteniendo su lenguaje claro y simple y hacer que el flujo sea fácil de seguir. Esto asegurará que los lectores sigan su historia y se enganchen a la última palabra. Un sitio como http://www.huffingtonpost.com/ma … podría ayudar si tienen escritores que hacen bibliografías “.

Answer 3

Diría “Bloggs (2000, citado en Smith, 2010)”.

Incluiría solo a Smith en su bibliografía, ya que no está diciendo que consultó a Bloggs, solo a Smith, y si lo que dice sobre Bloggs es incorrecto, posiblemente sea culpa de Smith, no suya.

Sin embargo, esto rara vez se hace, y puede ver errores que se propagan a través de documentos. Una vez arbitré un artículo que hacía referencia a un hecho basado en una referencia. (Piense en ello como “Bloggs (1972) dijo que X es verdad”. Escribí en el informe del árbitro que Bloggs (1972) no dice nada de eso, dice que hay muchas circunstancias diferentes, y para un pequeño conjunto de esos, algunas veces, X podría ser cierto, pero más a menudo Y o Z son verdaderos “. Los autores del artículo escribieron en su respuesta que” Todos dicen que Bloggs dice que X es cierto, así que también vamos a dilo.”

(Si está interesado, es que los valores del alfa de Cronbach sobre 0.7 están bien, y el lector se refiere a Nunnally y Bernstein, 1972).