Escribí un ensayo hablando sobre la lucha palestina por la estadidad, y acabo de terminar mi conclusión. ¿Cuáles son algunos consejos o comentarios sobre mi conclusión? (En descripción)

No hay intención de ofender, pero te equivocas. En casi todos los recuentos posibles. Utiliza palabras floridas, pero todas son bravuconadas y no están respaldadas por hechos.

Hace 67 años, los árabes del Mandato Británico de Palestina rechazaron violentamente el Plan de Partición, que les habría dado un estado, prefiriendo emprender una campaña de exterminio contra los judíos aparentemente desventurados, junto con sus hermanos de los estados árabes vecinos.

Citas que respaldan mi declaración, en caso de que me llamen “fanático xenófobo y racista”, lo que probablemente haré: “. . . los judíos sobrevivientes recibirían ayuda para regresar a sus países de origen, pero mi estimación es que ninguno sobrevivirá ” Ahmad al-Shuqeiri, líder de la Organización de Liberación de Palestina

“. . . continuaría luchando hasta que los sionistas fueran aniquilados y toda Palestina se convirtiera en un estado puramente árabe “. 27 de mayo de 1948. Jamal al-Husseini Gran Muftí de Jerusalén

“Si los sionistas se atreven a establecer un estado, las masacres que desataríamos empequeñecerán cualquier cosa que Genghis Khan y Hitler hayan perpetrado” . 1 de mayo de 1948. Secretario general de la Liga Árabe, Azzam Pasha

Como todos sabemos, eso no funcionó exactamente para ellos. En cambio, los “simios y cerdos” judíos aplastaron a los ejércitos árabes contra viento y marea, sin embargo, los árabes palestinos fueron una víctima de su propio lado.

Las otras naciones árabes les dijeron que evacuaran para allanar el camino para la conquista árabe, también conocida como salir de la línea de fuego. Lo hicieron fielmente, pero por supuesto sería vergonzoso para ellos admitirlo después del hecho. Entonces, el probado chivo expiatorio histórico estaba fácilmente disponible, ¡los Jooooos ! Entonces simplemente … revisaron la historia. Un pequeño retoque aquí y allá, nada demasiado serio. A menos que, por supuesto, intentes obtener una visión objetiva del conflicto.

También es posible que desee agregar que los objetivos ciertamente hermosos de “liberación, autodeterminación y estadidad” van de la mano con otro valor importante. Matando a los judíos. Fatah y Hamas por igual (y es una pregunta seria quién representa al pueblo árabe palestino con mayor precisión, considerando el amplio apoyo a Hamas en Cisjordania) niega el derecho de Israel a existir. Hamas tiene el genocidio como precepto central en su carta, y la OLP (Fatah) se refiere a Israel como “el interior ocupado”, y Cisjordania como el “exterior ocupado”. Como tal, no descansarán hasta que Israel sea destruido, ya que también es territorio ocupado.

Además, el glorioso objetivo de la “liberación” tiende a matar niños árabes, ya sea en Gaza controlada por Hamas o disturbios alentados por la AP, y los “líderes” de los árabes palestinos se enriquecen, mientras les dicen a sus secuaces leales e ingenuos que cometan jihad para enriquecerlos aún más. Bastante cínico, pero cierto de todos modos.

Creo que lo anterior sería una valiosa adición al resumen de su ensayo, ya que todas son partes integrales de la lucha de los “palestinos” por la “autodeterminación, liberación y estadidad”.

Es posible que desee considerar lo siguiente, lo que los palestinos quieren es el fin de la ocupación y un retiro de Israel a sus fronteras legales de noviembre de 1947, que con suerte terminará con el racismo y hará que todos los pueblos que viven en Palestina Israel estén en paz y armonía y de acuerdo con Human Derechos y una convivencia pacífica:

Palestina ha sido un Estado desde 1923 según el mandato de la ONU, el profesor John Quigley en su libro The Statehood of Palestine afirma: ” Este libro se basa en los acuerdos de la Liga de las Naciones para mostrar que Palestina se constituyó como un estado en 1924. Palestina siguió siendo un estado después de 1948, incluso cuando su territorio sufrió permutación. Este libro proporciona una descripción detallada de la interacción internacional contemporánea con Palestina para mostrar que Palestina es reconocida como un estado hoy “. (énfasis añadido)

Los sionistas en ese momento entendieron el significado del Mandato que es “Palestina como un estado único con perfecta igualdad entre judíos y árabes; el hogar común para dos pueblos, árabes y judíos; cooperación para que ambos alcancen sus objetivos nacionales; un derecho garantizado para la población árabe al disfrute seguro de sus hogares y prosperidad; límites a la inmigración judía “.

La Resolución de Carlsbad del 12 ° congreso sionista celebrado en Checoslovaquia en diciembre de 1921, cuando resolvieron: ” Reafirmamos así nuestro deseo de lograr una comprensión duradera que permita a los pueblos árabes y judíos vivir juntos en Palestina en términos de respeto mutuo y cooperar para convertir el hogar común en una comunidad floreciente , cuya construcción asegurará a cada uno de estos pueblos un desarrollo nacional ininterrumpido.

En el espíritu de esta resolución, se han redactado las siguientes notas:
Tomando nota de la Declaración de Balfour del 2 de noviembre de 1917, y de su posterior reafirmación por parte del Gobierno de Su Majestad Británica y los Principios de las Potencias Aliadas: Deplorando los conceptos erróneos que aún existen sobre la forma en que la Declaración de Balfour debe interpretarse:
1. La promesa de un hogar nacional en Palestina hecho al pueblo judío por el Gobierno de Su Majestad Británica (y acordado por los Principios de las Potencias Aliadas) debe interpretarse como una promesa para asegurar el reconocimiento internacional, bajo la garantía de la Liga de Naciones, del derecho de los judíos a constituirse en Palestina como una unidad nacional.
2. (a) Los judíos, por un lado, y los árabes, por el otro, deben considerarse coexistiendo en igualdad de condiciones en todos los asuntos , incluido el uso oficial y el reconocimiento de sus respectivos idiomas.
(b) En áreas en las que hay una población mixta, los derechos de la minoría deben garantizarse plenamente, incluido el derecho de representación en los órganos administrativos locales.
(c) La existencia en Palestina del Hogar Nacional Judío no debe ser un obstáculo para el reconocimiento de Palestina, cuando llegue el momento, como una comunidad autónoma.
3. Los líderes sionistas y los judíos de Palestina apoyarán la demanda para el desarrollo de instituciones autónomas sobre una base representativa, entendiéndose claramente que los términos de este acuerdo seguirán siendo vinculantes e inviolables, al igual que las disposiciones de la Mandato, siempre que el Mandato esté vigente.
4. Los líderes sionistas y los judíos de Palestina apoyarán la demanda de que los funcionarios no palestinos, con la excepción del Alto Comisionado, los Secretarios Civiles, Financieros y Jurídicos, y los jefes de los departamentos principales, sean reemplazados gradualmente por palestinos. , teniendo debidamente en cuenta, en el caso de los funcionarios del distrito, el carácter árabe o judío, según el caso, de la población interesada.
5. La inmigración judía debe estar limitada por la capacidad de Palestina, de vez en cuando, de absorberla, pero no de otra manera. Se declara que no hay ni ha habido alguna intención de molestar a la población árabe existente ni a ninguna parte de ella. El derecho de los habitantes árabes y sus descendientes al disfrute seguro de sus hogares y la prosperidad es inequívocamente reconocido y garantizado .
6. (a) Se acuerda que la Ley de Nacionalidad debe reconocer como ciudadanos de Palestina a todas las personas que actualmente residen en el país en una fecha que se fijará posteriormente, no rechacen dicha ciudadanía, siempre que ninguna persona deba lealtad a otra el estado se convertirá en ciudadano hasta que haya renunciado a tal lealtad.
(b) Se acuerda además que se deben proporcionar instalaciones para la adquisición de la ciudadanía por parte de las personas que asuman su residencia permanente en Palestina, el período de calificación que se resolverá de común acuerdo con el Poder obligatorio.
7. Los líderes sionistas y los judíos de Palestina brindarán todo el apoyo moral y material en su poder a los diversos Estados árabes que se han constituido o están en proceso de constitución y, en general, cooperarán de todo corazón con El pueblo árabe en sus esfuerzos por realizar sus aspiraciones nacionales. Los árabes, por su parte, trabajarán fielmente con los judíos en todos los asuntos relacionados con el establecimiento del Hogar Nacional Judío. Es la intención de ambas partes sentar las bases de una comprensión generalmente árabe-judía en beneficio de los judíos. personas y al mundo árabe en su conjunto y en interés del desarrollo fructífero del Cercano y Medio Oriente.
8. Los líderes sionistas reafirman categóricamente sus reiteradas garantías de que no contemplan y nunca han contemplado la menor interferencia con los derechos y las costumbres religiosas de los habitantes no judíos de Palestina, por lo que se comprometen a mostrar los más rigurosos y escrupulosos. considerar. En particular, ¿reconocen los lugares santos musulmanes y cristianos como inviolables y repudian formalmente la sugerencia injuriosa y totalmente infundada de que se desea, directa o indirectamente, traspasarlos? Los árabes, por su parte, se comprometen a mostrar igual respeto por los Lugares Santos y los derechos y costumbres religiosas de los judíos.
9. Todas las diversas organizaciones judías, que tienen en vista la reconstrucción económica de Palestina a gran escala, acogerán con beneplácito la cooperación de los habitantes árabes y se comprometerán a brindarles una oportunidad completa de participar en los esfuerzos económicos que puedan iniciar. “( énfasis agregado )
– Ver más en: Comprender el Hogar Nacional Judío

En mayo de 1948, Israel se separó de Palestina, es decir, el Estado de Israel se encuentra dentro de las fronteras de Palestina, nuevamente cito al profesor Quigley: ” Sea lo que sea que se diga sobre las fronteras de Israel dentro de Palestina de las que se separó, permanecen indefinidas “.

Israel definió sus propias fronteras según el plan de partición de la ONU de 1947 por carta cuando el representante de la Agencia Judía, el Sr. Eliahu ” Carta de Epstein a Truman” En la carta, el Gobierno Provisional de Israel solicitó formalmente a Estados Unidos que reconozca al nuevo Estado de Israel que estaba a punto de ser declarado en Tel Aviv, efectivo un minuto después de la medianoche (6 pm hora de Washington) cuando terminó el Mandato británico sobre Palestina. Comienza (mi énfasis):

Mi querido Sr. Presidente, tengo el honor de notificarle que el Estado de Israel ha sido proclamado como una república independiente dentro de las fronteras aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución del 29 de noviembre de 1947 “. )
– Ver más en: Página en mondoweiss.net
La carta se puede encontrar en: Página en trumanlibrary.org

El profesor D ‘Amato argumenta que las fronteras legales de Israel son las definidas por la resolución de la ONU de 1947 donde declara en Page on northwestern.edu ” Así, las fronteras de Israel fueron establecidas legalmente por la Resolución de Partición de las Naciones Unidas de 1947 , que puso fin al poder de Gran Bretaña como fiduciario con la condición de que un Estado árabe y un Estado judío se establezcan con las fronteras como se demarcan en el texto de la resolución. Esas fronteras siguen siendo el límite legal del Estado de Israel “. (énfasis añadido)

Si este ensayo es para una clase de historia, sugeriría que su conclusión sea más específica y que utilice un tono diferente.

Usted escribe: “Durante los últimos 67 años, los palestinos han continuado la lucha hacia la estadidad y la autodeterminación, y continuarán para hacerlo durante los próximos 100 años “.
Un profesor de historia decente probablemente preguntará:
¿Qué aspectos de la lucha palestina por la estadidad y la autodeterminación han cambiado con el tiempo? ¿Qué aspectos se han mantenido igual? ¿Hay tendencias emergentes? ¿Ha habido callejones sin salida que resulten en un cambio de tácticas, enfoque o retórica? ¿Cómo han podido mantenerse constantes las constantes? ¿Qué permite esa consistencia?

Usted escribe: “El sueño palestino de estadidad, autodeterminación y liberación no se detendrá hasta que se haga realidad”.
Un profesor de historia preguntará:
Muchos esfuerzos de liberación nacional y autodeterminación han existido en la historia. Algunos de ellos han tenido éxito y otros han fallado. ¿Qué factores específicos considera que hacen más probable que el palestino tenga éxito? ¿Es la situación palestina similar a otros movimientos de liberación nacional y diferente a los demás? ¿De ser asi, cuales?

Usted escribe: ” No iremos a ninguna parte”
Si bien esto puede ser importante para usted, no necesariamente convencerá al lector de que está evaluando la situación con base en evidencia y análisis. Si está tratando de hacer un argumento convincente, esto no funcionará.
Si el propósito del ensayo es explicar “así es como me siento como palestino”, entonces esta afirmación está bien.
Si el propósito del ensayo es decir “Tengo información que necesita saber para comprender mejor el conflicto palestino-israelí. Una vez que lea lo que tengo que decir, estará de acuerdo con mi análisis de la situación”. entonces esta afirmación es contraproducente.

Espero que esto ayude. Buena suerte para ti.

Durante los últimos 67 años, los palestinos han estado luchando. Durante los últimos 67 años los palestinos han estado sufriendo. Durante los últimos 67 años, los palestinos han continuado la lucha hacia la estadidad y la autodeterminación, y continuarán hacerlo durante los próximos 100 años.

Estableciste un ritmo y luego lo rompiste. Quizás:

Durante los últimos 67 años, los palestinos han continuado la lucha hacia la estadidad y la autodeterminación . Continuaremos hacerlo durante los próximos 100 años.

El sueño palestino de estadidad, autodeterminación y liberación no se detendrá hasta que se haga realidad.

Considere el más formal y deliberado “no se detendrá”.

No iremos a ninguna parte.

Esta parte rompe el estado de ánimo por completo. Suena como bravuconada. Ya tienes un gran final. Simplemente eliminaría esta última línea.

Las conclusiones son demasiado generales. Sin embargo, en su ensayo que no ha mostrado, la consistencia de las fuentes es muy importante. Tienes que aprender a reconocer y despedir a la gente de Hasbara .

Estas son personas organizadas para abogar por las políticas israelíes utilizando sus propios kits de propaganda (como el ilusorio Caso de Israel de Alan Dershowtiz). A veces se les paga dinero para hacerlo en línea.

De todos modos, su tono ascendente indica que no pasarán otros cien años. Israel está perdiendo amigos en todo el mundo, excepto entre los derechistas indignos de Estados Unidos y Europa.

Bueno, mi primer consejo es expandir tu horizonte de tiempo. La falta de un estado palestino independiente es anterior al conflicto actual. Antes los israelíes eran los británicos. Antes los británicos eran los turcos otomanos. Y así sucesivamente, volviendo a los romanos.

Historia de Palestina

Estoy de acuerdo con la conclusión de que, a menos que los palestinos cambien de una estrategia que no ha tenido éxito en los 70 años del conflicto actual, permanecerán como están durante un período prolongado.

En mi opinión, como no puedo leer todo tu ensayo, solo puedo abordar aspectos técnicos. Algún tipo de repeticiones son notables y sería mejor con la razón por la que nunca se detienen para obtener la estadidad.

“El sueño palestino de un estado, autodeterminación y liberación no se detendrá hasta que se haga realidad” … ¿A qué costo vendrá? ¿A quién lastimaremos en el camino? Quién nos guiará, con integridad y honestidad, a este sueño. No para destruir a alguien más, sino para criarnos, de modo que cuando logremos ese sueño, el mundo nos mire y diga, sí, usted pertenece como una nación entre todas las naciones del mundo.