¿Hay algo que alguien debería saber antes de leer ‘El Príncipe’?

La versión que leí tenía un prefacio de Maquiavelo (creo que todas las versiones deberían tener eso) y un prefacio del traductor. Explican por qué él (afirma que él) escribió “El Príncipe”. Estaba en el exilio en ese momento, después de haber sido un diplomático florentino durante su vida, y deseaba regresar a su hogar y retomar su posición.

Entonces, escribió el libro y se lo regaló a Lorenzo Medici, el gobernante de la República de Florencia, con la esperanza de que este último estuviera lo suficientemente agradecido como para restaurar a Maquiavelo. Desafortunadamente para Nicolo, Lorenzo no hizo lo que deseaba.

Saber esto cambió ligeramente mi punto de vista. La gran mayoría de la información en Internet sobre Maquiavelo lo pinta como un hombre despiadado e inmoral. Pero, en The Prince, no escribió lo que creía que era correcto y moral, escribió lo que observó a lo largo de su carrera, y lo que creía que ayudaría a un gobernante a mantener su gobierno y tal vez expandirlo.

Otro hecho interesante (quizás bien conocido) sobre El Príncipe es que todavía lo leen políticos de todo el mundo, si no como un manual sobre cómo actuar, al menos como un punto de referencia histórico.

Si. Deben suspender todas las opiniones que han escuchado sobre el libro y olvidarse de todas las razones que tuvieron para recogerlo. Raramente escuché a alguien describir el libro tal como es en realidad.

Es un trabajo muy importante, pero diría que la mayoría de las personas que lo describen nunca lo han leído realmente. Es un libro terriblemente tergiversado.

Sin aguafiestas. 🙂