¿Por qué no ha habido una escritura profunda y rica sobre póker de la misma manera que ha habido sobre ajedrez?

Answer 1

¿Te refieres a literatura o manuales de instrucciones?

En literatura, el póker gana manos abajo. Hay muchos grandes libros de póker, ficción y no ficción. Comenzaría por mencionar Cowboys Full: The Story of Poker en la categoría de no ficción porque incluye una bibliografía completa (también porque está escrito por uno de nuestros grandes escritores de ficción, James McManus, también responsable del clásico de póker Positively Fifth Calle: Asesinos, Guepardos y Binion’s World Series of Poker). No hay nada que comparar con esta colección sobre ajedrez.

En ambos juegos hay algunos libros geniales sobre cómo jugar que también tienen un mérito literario significativo, como Aron Nimzowitsch, Lou Hays: 9781880673850: Amazon.com: Libros o The Education of a Poker Player, por nombrar dos al azar.

El póker es un terreno más fértil debido a la variedad mucho más amplia de personas que lo juegan, y su conexión íntima con la vida fuera del fieltro. El ajedrez se lleva a cabo en un tablero, cualquier influencia en una vida más amplia depende de cómo se sienta la gente al respecto; El póker reorganiza la vida.

Answer 2

Ya hay algunas buenas respuestas aquí. Me gustaría agregar que el mundo del póker y los juegos que se juegan generalmente cambian más rápido que en el ajedrez. Hace varias décadas, se escribieron algunos buenos libros sobre el póker de 5 cartas, pero se necesitaron hasta los años 80 para que aparecieran libros como “Hold’em Poker para jugadores avanzados” de David Sklansky y Mason Malmuth. Antes de este tiempo, Hold’em era un juego de nicho, aunque había un par de capítulos en él en “Super / System” de Doyle Brunson.

Incluso cuando empezaron a aparecer buenos libros sobre Texas Hold’em, se referían principalmente a Limit Hold’em. La variedad ilimitada del juego realmente no atrapó la imaginación del público hasta la victoria de Chris Moneymaker en 2003 en la World Series of Poker. Los autores tardaron un tiempo en concebir, escribir y publicar sus tratamientos de este “nuevo” juego, que realmente existía desde finales de los años 60. Omaha, que es probablemente el juego de póker n. ° 2 hoy detrás de Hold’em, se inventó en 1982.

Por lo tanto, la falta de una buena escritura técnica de póker se debe, al menos en parte, a los cambios en el juego a lo largo del tiempo. Agregue Internet y millones de manos que se juegan en línea, y también vemos que las estrategias de vanguardia evolucionan más rápido que en el pasado. Los libros de póker a veces se vuelven obsoletos en menos de una década, por lo que puede haber menos información relevante actualmente disponible que para el ajedrez.

Answer 3

Um. Bruson, Skalansky, Harrington, solo para empezar. Hay un montón de material. El póker no ha existido tanto tiempo como el ajedrez, y la mayoría de la gente no lo estudió en serio hasta hace relativamente poco. Herbert O. Yardley escribió Educación de un jugador de póker en 1957, que probablemente fue más profundo que cualquier otro libro sobre póker hasta ese momento.

Aunque su pregunta es “errónea” en el sentido de que hay una gran cantidad de escritos profundos y ricos sobre el póker, el hecho es que la mayor parte se escribió en los últimos 50 años, y gran parte de eso en los últimos 20.

Answer 4

Hay cientos de miles de libros escritos sobre ganar en el póker. Aquí hay un enlace a los títulos de Amazon: Amazon Best Sellers: Best Poker

Answer 5

Creo que es porque el póker es un juego de información incompleta. No puedes ver las cartas ocultas de otras personas. Pero el ajedrez es un juego donde ves todo. No hay información oculta. Es solo tu capacidad de pensar por delante de tu oponente IMO.