Creo que la mejor historia por encima de todo requiere extrema claridad de visión. Usted, como autor, debe ser brutalmente honesto sobre la razón por la que ha elegido esta historia.
El lector de hoy es excepcionalmente sofisticado. La información ya no es propiedad de unos pocos guardianes; el opuesto es verdad. Cualquier persona con acceso a Internet puede obtener perspectivas individuales, con frecuencia sin censura, sobre cualquier evento actual o de otro tipo. Sabemos que la historia es subjetiva.
¿Cómo responde un escritor moderno a este desafío?
Mi estrategia favorita, que apenas comienza a ganar fuerza, es la historia narrativa obviamente sesgada. El autor comprende completamente los lazos personales con el tema y los involucra.
- Mi guión obtuvo una muy buena crítica. ¿Cómo lo llevo al siguiente nivel?
- ¿Cómo es esta propaganda?
- Cómo obtener experiencia en redacción de discursos
- ¿Cómo debe comenzar un principiante a escribir canciones?
- Cómo usar cliffhangers al escribir un thriller
Un libro hipotético sobre la vida de Anne Boleyn (tema popular de lo que me refiero aquí) puede servir como un buen ejemplo aquí. Por qué :
– Tema muy específico. No escribas sobre una época. Elija una persona, un momento o algo muy específico y sumérjase en los detalles. Esto es lo que la historia convencional no proporciona.
– Nicho de mercado. Personas, lugares y eventos específicos no van a complacer a todos. Nunca deberían intentar intentarlo. Esta es una oportunidad única para que el autor se conecte con el lector a través de un interés compartido que existía antes del libro. El libro no hace que esto sea relevante. Este tipo de historia no tiene nada que demostrar.
– Se adhiere a los hechos pero se permite la opinión. Debido a que está compartiendo en lugar de instruir al lector, la opinión está absolutamente permitida siempre que los hechos estén debidamente anotados. El lector no solo quiere los hechos, sino también la opinión del autor sobre ellos.
– No tiene miedo de ser atractivo. Cuando elige un tema muy específico, puede contar la historia usando técnicas narrativas tradicionales sin violar su autoridad como autor. Esta historia no hace afirmaciones elevadas. No propone que sea algo más que los descubrimientos de un investigador apasionado por el tema. Esto le permite al autor mostrarle al lector por qué es tan atractivo, por qué ha encendido su propia pasión sin ser falso.
Me atraen los libros sobre personas específicas en la historia, escritos desde un punto de vista único, genuino pero menos austero que el tradicional. La persona no tiene que ser oscura; de hecho, si nunca he oído hablar de alguien, me siento reacio a leerlo porque parece irrelevante. Aconsejaría no ir demasiado lejos de la historia principal para el tema. Me gustan los personajes, así que personalmente me gusta leer sobre las personas detrás de las leyendas, por así decirlo. Lo que no me gusta es cuando alguien se presenta como el polo opuesto de su imagen pública. Esto es simplemente infantil e insultante. Con pocas excepciones, nadie es “bueno” o “malo”.
Independientemente de sus propias preferencias, mi punto de cierre es el siguiente: siempre imagine que está escribiendo para un compañero, no para alguien que es ignorante. No presente información a los lectores modernos con una voz de autoridad total; sabes esto y ellos no, así que los estás educando. Este tipo de comportamiento se está volviendo cada vez más intolerable y alienante en todas las áreas de la vida, incluida la autoría.
Espero que esto sea útil. Voy a concluir esto en interés de la longitud, pero es una pregunta fascinante. ¡Gracias por preguntar!