¿Qué libros considera que deben leerse en su idioma original?

Answer 1

En mi opinión, es imposible apreciar completamente cualquier libro traducido. Todos los libros deben leerse en sus idiomas originales para que se entiendan completamente.

Toda traducción es parafraseada. Las palabras contienen no solo denotación, sino connotación. Un traductor experto hará todo lo posible para llevar la connotación al otro idioma. Nunca tendrán éxito, pero parcialmente.

El sabor de las palabras se perderá por completo en la mayoría de los casos. Se perderá el encanto de la rima, la aliteración, el ritmo u otros recursos literarios del autor.

Falta el trasfondo cultural implícito en el original. El lenguaje es cultura. La cultura es lenguaje.

Dicho esto, la ficción literaria y la poesía probablemente representan aquellas obras que más críticamente exigen ser leídas en el original.

Los trabajos técnicos se traducen mucho mejor. Cuanto más técnico es el libro, mejor se traduce. La denotación es más importante que la connotación en los casos de trabajos académicos rigurosos.

Tome un trabajo de filosofía de Hegel, por ejemplo. Él define su vocabulario con mucha precisión mientras escribe. Se basa en cada definición, luego pasa a definir nuevamente. No creo que haya mucha ventaja al leerlo en el alemán original.

Por otro lado, toma Balzac. Él no traduce del francés en absoluto. Sus novelas son secas y engorrosas en cada traducción al inglés que he encontrado. Sin embargo, en francés, es tan ingenioso y ligero con el lenguaje como magistral y perspicaz.

Arthur Rimbaud. Ni siquiera te molestes en leer su poesía en inglés. Es miserable Quizás por eso no es tan conocido en el mundo anglófono.

En francés, se eleva y, en consecuencia, es amado.

La traducción es, en el mejor de los casos, un compromiso pobre.

Answer 2

¿Qué libros considera que deben leerse en su idioma original?

Röde Orm. Sueco. Odyssey, una divertida aventura vikinga cuyo protagonista, reclutado por la fuerza en una redada, termina conociendo personajes históricos tan variados como Harald Bluetooth, Al-Mansur y Ethelred the Unready. Se cuenta de una manera muy económica, y su estilo conciso y el uso moderado de adjetivos y adverbios le da un sentido breve, seco y subestimado a la historia. Evitando la tendencia moderna del realismo psicológico, el autor cuenta lo que los personajes dicen y hacen, no lo que piensan, lo que le da un aire de realismo genuino. No puedo imaginar que el estilo se transmita en la traducción, a menos que tal vez a un idioma estrechamente relacionado, como el noruego.

Lovecraft Cualquier cosa por Lovecraft. Ya pues.

La trilogía de Gormenghast. La prosa inglesa en manos de Peake es como una gouache en el pincel de Goya. La imagen no es suave, pero los trazos de pincel agregan una textura a cada párrafo, integral al efecto.

El Señor de los Anillos. A diferencia de los mencionados anteriormente, no tanto porque se pierde un estilo característico, sino porque se trata de una integración tremendamente sofisticada, con nombres y nombres de lugares, los diferentes tonos y estilos y modos de diferentes personas y sus interrelaciones, el cuidado de Tolkien por sentido y etimología. El pulido de su prosa, en la que debió haber hecho un gran esfuerzo. Mire el borrador de materiales en HoME y compárelo con el LotR publicado: un pasaje puede conservarse en la medida en que transmite exactamente el mismo significado, pero suena como un autor diferente porque las palabras no son … correctas.

Answer 3

No sé sobre una lectura obligada, pero gran parte del genio que entró en la Ilíada se pierde en la traducción, específicamente la estructura rítmica. Lo mismo es cierto para Beowulf y los Cuentos de Canterbury, aunque este último se lee con más frecuencia en el original que el primero.

Beowulf, en particular, hace un uso extensivo de “kennings”, o palabras que el autor crea en el acto combinando otras palabras (es decir, “casa de huesos” en lugar de “cuerpo”). La mayoría de estos kennings también se utilizan para crear los patrones aliterativos que caracterizan la poesía anglosajona.

En cuanto a la Ilíada, todo el trabajo está escrito en hexámetros, y cuando las sílabas ligeras y pesadas se distinguen adecuadamente, cada línea tiene un ritmo distinto. Luego, el autor extiende la división de pies métricos a través de las palabras, reservando el comienzo de un pie al comienzo de una palabra para crear cesuras que realcen el drama de la línea o sección del texto. El autor también cambia entre los dialectos iónico y eólico para crear sombras de significado, y usa formas embellecidas para redondear la estructura rítmica. Todo eso, por supuesto, falta en la traducción.

También agregaría la mayoría del corpus del chino clásico. Esto se debe principalmente a que el chino literario es extremadamente eficiente, por lo que no solo se pierden los matices implícitos de significado en la traducción, sino que el traductor (al menos en inglés) también se ve obligado a impartir significado a frases que son intencionalmente ambiguas en el original. Por ejemplo, la mayoría de los pasajes no diferencian entre lo definido y lo indefinido (“the” vs. “a”), no diferencian entre formas singulares y plurales (“men” vs. “a man”), y no distinguen verbos tiempos verbales (“es” vs. “era”). En la poesía clásica, un pensamiento a menudo se expresa en la menor cantidad de palabras posible.

Probablemente agregaría gran parte del Nuevo Testamento a la lista, por razones similares a las de los chinos. Hay significados implícitos en el griego que son difíciles de comunicar, especialmente cuando una sola palabra cargada puede transmitir múltiples significados en el original. Pero el Nuevo Testamento también incluye muchos pasajes ambiguos que generalmente se resuelven (para bien o para mal) en la traducción.

Por supuesto, uno podría argumentar que todas las grandes obras de literatura solo pueden apreciarse completamente en el idioma original, pero los ejemplos anteriores son los que puedo dar fe de primera mano.

Answer 4

Personalmente, solo entiendo inglés, así que no puedo ayudarte con esto, pero si entiendes otros idiomas, creo que deberías leer cualquier cosa en su idioma original, no importa cuánto lo intenten, siempre hay alguna pérdida de traducción cuando se traduce una historia. de su idioma original. Hay algunos idiomas que simplemente no se traducen bien y podría haber cosas que se pierdan si se ha traducido a otros idiomas.

Answer 5

Todos.

Como ratón de biblioteca, los libros traducidos son los peores. Si tuviera la capacidad de entender todo el lenguaje, definitivamente leería todos los libros en el idioma del autor.