¿Es creíble la historia de Juana de Arco?

Answer 1

Depende de a qué parte de su historia te refieres.

• ¿Era Joan una campesina de 16 años de un pueblo atrasado que convenció al delfín para que la dejara unirse al ejército y luchar contra los ingleses? Si.
• ¿Fue ella un factor clave para levantar el asedio en Orleans e invertir las fortunas de Francia en la Guerra de los Cien Años? Incluso si ella fuera solo una figura decorativa, la respuesta parece ser sí.
• ¿Estaba presente en la catedral de Reims cuando el delfín fue coronado rey? Si.
• ¿Fue capturada en la batalla, entregada a los ingleses y ejecutada para travestirse? Si.
• ¿Su veredicto fue finalmente revocado? ¿Fue eventualmente canonizada? Si y si.

Para ser honesto, nada de esto ha estado en duda. La propia Joan testificó sobre su educación y su carrera en el juicio y sus jueces nunca presentaron ninguna evidencia que sugiriera que estaba mintiendo o que sus acciones eran falsas. Ese último punto es bastante importante: si tuvieran algo que hubiera debilitado la credibilidad de Joan, tendrían todos los incentivos para usarlo en su contra.

Eso no significa que no haya habido muchos mitos sobre Joan, incluso durante su vida. Su llegada a Orleans parece haber sido un evento bastante dramático, intencionalmente o no. Del mismo modo, parece que Joan y el delfín elaboraron un plan para organizar un milagro para convencer a la aristocracia francesa de que Joan era realmente sobrehumana. Y es discutible lo que estaba haciendo con el ejército. Algunos historiadores, especialmente Kelly DeVries y Larissa Taylor, argumentan que ella era una luchadora general y bastante hábil. Otros argumentan que ella era solo una figura decorativa. Personalmente, tiendo a ponerme del lado de sus tropas principales en la batalla. De cualquier manera, nunca ha habido ninguna duda de que ella estaba en el campo de batalla.

Es el mismo trato con sus voces. Si eres religioso y quieres aceptarlos como un milagro, está bien. Por otro lado, es perfectamente plausible que ella fuera delirante o esquizofrénica o que los estuviera inventando para aumentar su credibilidad. Sin embargo, es muy difícil diagnosticar casos como ese basados ​​en documentos centenarios, por lo que es mejor pisar con cuidado.

Answer 2

Juana de Arco existió y sus victorias / derrotas / muerte son, como Ernest w. adams dijo, hechos históricos.

Lo único que no sabemos es de dónde vino y cuáles fueron sus motivos.
Ella no era de una familia pobre, algunos dicen que fue educada probablemente y de una familia rica.
Entonces: ¿escuchó (creyó haber escuchado) a Dios y siguió sus sagradas órdenes, o era parte de un plan organizado, una herramienta para usar la fe de las personas con fines militares y políticos?

Pero uno u otro, ¿cambia algo su historia? Realmente no. Era ella la líder de guerra que se suponía que era o era solo la cara / mascota del ejército francés, todavía era una joven muy valiente que inspiró a todo un pueblo, murió horriblemente y se convirtió en un marthyr.

Answer 3

Muchas historias no son creíbles, pero son ciertas. Creíble depende del estándar de cada individuo. La verdad histórica es lo que sucedió.

La historia de Juana de Arco está documentada, comenzando desde cuando estaba viva, incluso con su juicio.

Answer 4

¿A qué “actores de crisis” y “eventos falsos” se refiere?

La historia de Juana de Arco es un hecho histórico documentado por todas las partes. La única pregunta que es incierta es exactamente cuál era la naturaleza de su inspiración. Ella afirmó que estaba escuchando mensajes de Dios. Para un ateo, esto no es creíble, por lo que los ateos deben decidir si estaba enojada, engañada o cínicamente inventando. De cualquier manera, le costó la vida.

Answer 5

Mark Twain pensó que era la historia más bella e inspiradora que había escuchado.

Los franceses, un pueblo secular, la consideran una heroína nacional.

No tenían reality TV o YouTube en ese entonces.