Es difícil responder a esa pregunta.
Actualmente, la mayor amenaza nuclear que tiene Estados Unidos es Corea del Norte. Digamos que Kim Jong Un lanzó una bomba nuclear … ni siquiera sabemos con certeza si Estados Unidos tomaría represalias con armas nucleares, definitivamente no tendría sentido si inmediatamente después de que todo el mundo se derrumbara en una sociedad distópica.
Si miras a Chernobyl, es casi tan apocalíptico como parece. Sin embargo, la explosión no fue realmente un arma nuclear. La explosión fue masiva, destruyó el territorio cercano, pero la mayoría de la arquitectura de Chernobyl no sufrió daños, los edificios aún se ven exactamente como lo dejaron. Fueron las consecuencias radiactivas las que provocaron que la comida se volviera no comestible. Curiosamente, Chernobyl actualmente está prosperando en la vida silvestre, sin embargo, los animales presentes allí durante la explosión sufrieron mutaciones genéticas, y muchos de los animales que deambulan por Chernobyl están “mutados”. Están permanentemente en mal estado, pero no es como si fueran algún tipo de monstruo.
Mientras tanto, Nagasaki e Hiroshima fueron completamente destruidos en todos los sentidos del término. Hasta el día de hoy, los japoneses siguen sufriendo mutaciones genéticas graves por las consecuencias. Sin embargo, estas personas son minorías, la mayoría de las personas que estaban en Hiroshima no muestran esos síntomas. Ahora, la ciudad ha sido completamente reconstruida, y está funcionando nuevamente.
La verdad sobre la guerra nuclear es que es un arma de doble filo. Por un lado, funciona como un excelente elemento disuasorio para las guerras mundiales. Por otro lado, tienes idiotas como Kim Jong Un que se mueven alrededor de las ojivas como un niño de cuatro años que obtuvo su primer cohete de juguete. El propósito táctico de las armas nucleares es el miedo a destruir grandes cantidades de vida civil al instante. En la mayoría de los casos, la guerra tiende a ocurrir tan lejos de la vida civil como los militares pueden llegar. Por ejemplo, el Día D ocurrió en una playa e Iwo Jima estaba en una isla militar aislada en Japón. Finalmente, la guerra llega al continente, pero las batallas más sangrientas tienden a ocurrir en territorios aislados. Las armas nucleares existen para hacer que los gobiernos vivan con el temor de que uno caiga sobre su gente inocente.
Por esa razón, es poco probable que la guerra nuclear destruya todo el mundo. Solo nueve naciones definitivamente poseen armas nucleares, y con la excepción de los Estados Unidos y Rusia, los riesgos de abandonar uno superan los beneficios debido a la falta de poder. Por lo tanto, es poco probable que una guerra nuclear entre los EE. UU. Y Rusia salga de las fronteras de Estados Unidos y Rusia (excepto por las consecuencias, por supuesto), y ningún país sería lo suficientemente estúpido como para aliarse con cualquiera de las partes durante la guerra nuclear. Chernobyl fue una explosión masiva más allá del poder de un arma nuclear, e incluso con ese ataque no coincidió con el clásico escenario apocalíptico que estás describiendo. Para que las armas nucleares creen esos resultados, tendrían que colocarse en la misma ubicación consecutivamente, como algún tipo de sitio de prueba nuclear.
No es realista, por lo tanto, tendría que decir que no.