¿Tiene sentido esta oración gramaticalmente?

Answer 1

La cláusula “que son gramaticalmente correctas” está fuera de lugar. Como modifica los “documentos”, debe aparecer directamente después de los “documentos” en lugar de al final de la oración. Donde la cláusula se coloca actualmente, (técnicamente) modifica la “metodología” (aunque, por supuesto, el verbo en la cláusula no concuerda en número con la palabra “metodología”).

Para que la oración sea técnicamente correcta, debe leer:

Escribe documentos que son gramaticalmente correctos utilizando la metodología de análisis empresarial.

Sin embargo, incluso esta no es la mejor manera posible de expresar la idea. La oración parece implicar que la corrección gramatical de sus oraciones es de alguna manera el resultado de su uso de la metodología de análisis de negocios. En otras palabras, su uso de la “metodología” hace que sus documentos sean gramaticalmente correctos. Estas dos cosas, de hecho, no están relacionadas entre sí, y sería mejor separarlas gramaticalmente mediante el uso de la coordinación gramatical en lugar de la subordinación gramatical.

Además de la gramática, también hay algunos problemas estilísticos. La “metodología de análisis empresarial” es extremadamente incómoda . Además, la elección de la palabra ” metodología ” es inapropiada, y también lo es la elección de la palabra ” escribe “. Como cuestión de uso, producimos, redactamos o redactamos documentos en lugar de escribirlos .

Si no es absolutamente necesario convertirlo en el sujeto de la oración, diría algo como:

Sus documentos son gramaticalmente correctos y emplean las técnicas de análisis de negocios.

Alternativamente, para dar mayor importancia a las técnicas de análisis de negocios (que para mí parecen ser la característica más importante de sus documentos), cambiaría las dos y diría:

Sus documentos emplean las técnicas de análisis de negocios y son gramaticalmente correctos.