¿Cuáles son los desordenes significativos de los eventos de potaje en la ficción?

Answer 1

A2A ¿Cuáles son los desordenes significativos de los eventos de potaje en la ficción?

Definición de ‘lío de potaje’ (wikipedia): un lío de potaje es algo inmediatamente atractivo pero de poco valor tomado tontamente y descuidadamente a cambio de algo más distante y quizás menos tangible pero inmensamente más valioso [1]

Gran término por cierto, nunca había oído hablar de él antes. Estaba pensando que era una gran cantidad de verduras cuando leí esta oración por primera vez.

Esto es como un McGuffin.

Bueno, uno de los mejores en los que puedo pensar es Jack and the Beanstalk, pero resultó que los frijoles valían más de lo que se pensaba originalmente. Pero, de nuevo, también terminó siendo un posible traficante de muerte, por lo que también vale más en el otro sentido.

No estoy seguro si desea ejemplos, formas específicas en que se puede usar, o si hay una delineación del tropo utilizado por los escritores.

Notas al pie

[1] Desorden de potaje – Wikipedia

Answer 2

Orgullo y prejuicio contiene un par de eventos.

El primero es el matrimonio con el señor Collins. Si bien esto podría resolver los problemas de herencia de la familia, está jugando un pequeño juego, y la posibilidad de matrimonio es un fastidio molesto. Charlotte, la amiga de Elizabeth, se casa con él en lugar de con una de las chicas de Bennett. Se da a entender que se ha casado en una vida menos que agradable.

El segundo es más obvio. Lydia Bennet se escapa para una aventura con el señor Wickham. Ella, sin saberlo, casi deshonra a toda la familia. Finalmente, Wickham se ve obligado a casarse con ella, después de que Darcy lo compra. Tanto Lydia como Wickham se han conformado con un desastre de potaje. Claramente, hay mejores perspectivas disponibles para las chicas Bennet (Bingley y Darcy), y el beneficio a corto plazo de ser el primero en casarse que Lydia acepta.

Todo el personaje de Wickham se basa en desorden de potajes de la familia de Darcy y posiblemente de otros. Disfruta de beneficios a corto plazo, pero pierde oportunidades reales para la felicidad y la posición a largo plazo (según los términos de Regency England).

Estas lecciones fundamentales son clave para la novela. Son complicados, y la vida de Jane Austen sugiere que sus novelas románticas no le fueron tan bien en realidad. Se podría argumentar que debería haberse decidido por perspectivas más mundanas en lugar de apuntar a una gema.

Gracias por una pregunta interesante.