Si hay alguna lección que aprender de la reciente ola de acusaciones sexuales mundiales, es que los hombres y las mujeres de todas partes deben recibir capas adicionales de protección legal, social y psicológica para que cualquier vulnerabilidad percibida que puedan tener a través de la educación no se debe permitir que los depredadores sexuales exploten instituciones, sean menores de edad o desarrollen una carrera profesional en el lugar de trabajo.
Es igualmente de suma importancia que a cualquier persona acusada de conducta sexual inapropiada se le otorgue una audiencia justa e imparcial que le permita a esa persona defenderse a sí misma para que no sea víctima de acusaciones sexuales por ser armada contra ellos con fines políticos o personales. Además, lograr un equilibrio legal entre salvaguardar los derechos humanos tanto del acusador como del acusado si se producen estas acusaciones garantizará que cada vez que alguien exprese que se cometió una conducta sexual inapropiada en su contra, esos casos no serían descartados a la ligera. otro caso de “el niño que lloró lobo” .
UNA Broma se fue demasiado lejos
Dicho esto, me parece absolutamente impactante que cualquier hombre haga una broma sobre la violación. Es inapropiado, de mal gusto y atroz. Tal persona claramente debería saberlo mejor. Se informó que Jason Mamoa, un actor australiano, dijo esto. Después de una fuerte reacción en las redes sociales sobre él después del diluvio reciente de presunto acoso sexual por parte de celebridades, figuras corporativas y políticos, se disculpó por hacer la broma en un video que resurgió de él hablando en un panel de Game Of Thrones en Comic -Con hace seis años. Lo que me parece muy extraño sobre el caso de Jason Mamoa es que cuando hizo ese comentario ofensivo hace años en un programa televisado en la Comic-Con, estaba en medio de personas (hombres y mujeres) que se rieron de la broma y no lo hicieron públicamente. reprenderlo o denunciar el chiste como ofensivo o incluso días después de la convención. ¿Por qué la reacción instintiva ahora? Siento que su broma debería haber sido condenada entonces. Es cuando dejamos que asuntos como ese se vuelvan obsoletos con el tiempo, que otros pueden sentir que es normal comportarse de esa manera. Un caso similar es el del senador Al Franken de los Estados Unidos, quien bromeó a tientas los senos de una mujer mientras dormía hace años. Eso es totalmente inapropiado y no hay excusas para tal comportamiento.
- ¿Es posible que cualquier forma de ficción narre la historia sin el uso de un protagonista y un antagonista? Si es así, ¿hay ejemplos disponibles?
- ¿Qué pasa si todos somos personajes ficticios de un cómic?
- ¿Cuál es tu mundo ficticio favorito y por qué?
- ¿Por qué a la gente le gustan las historias sobre poderes mágicos? ¿El hecho de que todos sean ficción no hace que la falacia de algo mágico sea mucho más evidente?
- ¿Es una buena idea leer novelas mientras se prepara para la final?
http://www.dailymail.co.uk/tvsho…
http://fortune.com/2017/11/16/al…
¿DEFENSOR DE LA POLÍTICA HELPLESS O CALCULADA?
Otro caso que considero digno de mención es el de la política mezclada con acusaciones sexuales en el estado de Alabama. De ninguna manera soy fanático del juez Roy Moore, pero es alarmante la velocidad a la que los principales republicanos en los Estados Unidos de América han afirmado que creen en las acusaciones contra Roy Moore y, como tal, le aconsejan que deje de postularse. para la oficina de un senador de los Estados Unidos que representa al pueblo de Alabama. ¿Debemos creer que estos políticos realmente tienen el interés de estas mujeres en el corazón o son sus estrategias individuales calculadas estrategias contra el controvertido Roy Moore por otras razones personales? “Mitch McConnell y muchos otros políticos del establishment están acumulando a Moore, y es difícil no darse cuenta de que le están haciendo esto a un hombre que ha estado amenazando a ese establecimiento durante toda su carrera”.
http://www.cnn.com/2017/11/13/po…
http://www.latimes.com/politics/…
https://www.cnbc.com/2017/11/14/…
Si las intenciones detrás de sus declaraciones son genuinas, ¿qué evidencia han examinado en el caso antes de llegar a sus conclusiones?
Ahora existe una creciente creencia de que los principales políticos republicanos temen la posibilidad de que Roy Moore gane las elecciones al Senado y eventualmente se convierta en su colega en el Senado, lo que en efecto los agrupará indirectamente a todos en apoyo de Moore y su controvertida historia. Estos políticos no quieren que se contaminen sus propios nombres y reputaciones y no pueden desbancar a Moore si gana las elecciones porque eso significaría destronar a una persona que ganó las primarias de su partido, las segunda vuelta y una elección general; una persona que los alabamianos quieren representar en el Senado. Si esto sucede, será similar a que los republicanos arrojen una granada en su propio partido.
Gardner, el jefe del Comité Nacional del Senado Republicano, fue aún más lejos y dijo en un comunicado que si el Sr. Moore gana las elecciones, “el Senado debería votar para expulsarlo”.
https://www.nytimes.com/2017/11/…
¿Podría ser que los republicanos estén calculando que si ejercen la presión suficiente sobre Moore para que abandone la carrera ahora, les ahorraría un gran dolor de cabeza más adelante en el futuro?
Roy Moore puede muy bien ser culpable de las acusaciones en su contra, pero ¿no es apropiado que se investiguen esas acusaciones antes de que se tome una decisión en contra de él? Si se descubre que las acusaciones son ciertas, debería merecer un enjuiciamiento penal.
¿QUÉ PASÓ CON SU INOCENCIA MIENTRAS NO SE PRUEBE SU CULPABILIDAD?
Un tercer caso que realmente me llamó la atención y me impulsó a escribir este artículo es el de Carl Sargeant. En el caso de Carl Sargeant, un político galés que fue acusado de presunta conducta sexual inapropiada en el pasado por algunas mujeres y finalmente fue despedido de su trabajo por el Primer Ministro laborista fue encontrado muerto varios días después. Se cree que se suicidó dado que la policía no trata el caso como “sospechoso”. Es importante tener en cuenta que los comentarios de personas que lo conocieron de su vecindario y a través de las contribuciones de su comunidad han dicho cosas como ‘Es un hombre encantador, leal y honesto, que haría cualquier cosa para ayudar a cualquiera. ‘Haría todo lo posible para resolver cualquier cosa por ti, sin importar quién eras o de dónde vienes. Él conocía sus raíces. Estas acusaciones, todo es una carga de mierda. Otros han dicho ‘Lo conozco desde que era niño. Iba a hacer un sondeo con los parlamentarios locales y ese tipo de cosas. ‘Es un hombre que todavía vive en una casa del ex consejo, es realista y un hombre de familia. ¿Qué pasó con su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad?’
http://www.dailymail.co.uk/news/…
Ahora, de ninguna manera estoy diciendo que todo lo dicho sobre el fallecido Carl Sargeant después de su muerte es verdadero o falso más allá de una duda razonable. Mi argumento es Si elegimos creer las acusaciones contra otra persona sin someterlas a investigaciones exhaustivas para determinar la veracidad de la misma y decidimos imponer castigos al acusado solo por la palabra de las personas, entonces lógicamente se deduce que también debemos creer a aquellos que ha confirmado el comportamiento del acusado antes y después de su trágica desaparición. Si creemos en ambas partes, nos colocamos en un enigma porque ambas partes no pueden ser precisas con respecto a las mismas acusaciones. Una persona no puede ser inocente de un alegato y culpable al mismo tiempo. Esto significa que alguien está mintiendo, de ahí la NECESIDAD de realizar investigaciones adecuadas antes de que la sentencia / castigo se transfiera a un individuo.
Las preguntas pertinentes que debemos comenzar a hacernos son estas …
1. “¿Qué sucede si se descubre que dichas acusaciones son falsas o de intenciones maliciosas?” Un buen ejemplo de esto es el caso de un hombre de Louisiana que será liberado después de pasar casi 50 años en prisión después de que un juez revocó su condena por el secuestro y la violación de una enfermera.
https://www.nytimes.com/aponline…
2. “¿Cómo revivimos a una persona que ha sido acusada injustamente pero que ya se quitó la vida porque no pudo soportar la vergüenza pública de las acusaciones?”
3. “¿Cómo reparamos el trauma psicológico y la estigmatización que se le ha infligido a una persona INOCENTE ?”
4. “¿Qué pasó con inocentes hasta que se demuestre lo contrario?”
Quisiera terminar esto diciendo que si esas personas que supuestamente cometieron tales actos de mala conducta son declaradas culpables, entonces deberían ser procesadas en toda la extensión de la ley porque las verdaderas víctimas en tales casos sufren inmensamente por la terrible experiencia de tales actúa y el sistema necesita establecer medidas para proteger a las personas de ser víctimas.
https://www.google.ca/url?sa=t&r…