Si un oficial fuera de servicio buscara un lugar sin una orden judicial pero encontrara evidencia de un crimen, ¿qué pasaría?

Answer 1

Si tiene alguna razón legal para estar donde pueda ver los registros, podrá usar la información para obtener una orden judicial. De lo contrario, si estuviera fuera de servicio y husmeando en el negocio, estaría cometiendo un robo.

No podría presentar ninguna evidencia en la corte sin una explicación razonable de cómo la obtuvo. La evidencia no es admisible si no se obtiene legalmente, y no tiene valor si la evidencia no puede vincularse directamente con el acusado a través de la cadena de custodia.

A los efectos de su historia, podría sobrevivir inventando un informante confidencial que traicionó a su jefe, lo que, por supuesto, crearía algunas oportunidades narrativas más interesantes mientras el jefe se vuelve loco al descubrir quién era el informante. Por supuesto, tendría que ignorar todas las reglas con respecto al establecimiento de informantes confidenciales creíbles y la renuencia de un juez o abogado defensor para permitir cualquier evidencia en la corte que fue entregada “misteriosamente” al detective. Sería más probable que el juez dictamine que este informante comparezca ante el tribunal o que no se permitan las pruebas. Así que ahora necesitas a Patsy capaz de actuar y pretender ser el informante.

Por lo que vale, encuentro historias en las que los policías tienen que ser malos y violar la ley para molestar a los buenos, pero ese es el meme popular en estos días.

Lo siento, no creo que haya ayudado mucho.

Tendría que ir encubierto y estar en una posición legal donde tendría acceso a los registros como parte de su trabajo, o tendría que encontrar a alguien en el interior con acceso legal.

Answer 2

En realidad, si los jefes de los detectives descubrieran que estaba realizando una búsqueda ilegal Y fuera de servicio, apestaría a corrupción. Serían suspendidos mientras se realizaba una investigación de asuntos internos. Pero basándose específicamente en su pregunta, la evidencia obtenida en una búsqueda ilegal no irá a ninguna parte, ya que no es admisible en la corte. Supongo que si el detective lo trata como un enigma y conoce la respuesta al acertijo (es decir, cuál es la evidencia), podrían tratar de establecer una justificación para la orden reuniendo información condenatoria en otro lugar para que un juez firme. en una orden judicial. El detective sabría exactamente dónde buscar. Eso requeriría que el detective abandone las instalaciones y trabaje un poco para encontrar la información correcta sobre el sospechoso para justificar la orden. No sé cuánto tiempo tomaría reunir esa información. ¿Depende del detective, supongo? No se de otra manera. Nunca he trabajado fuera de los límites.

Answer 3

Interesante … No he realizado una revisión de la ley aplicable al redactar esta respuesta, pero puedo ver fácilmente que es forraje para muchos litigios judiciales. Si queda tiempo e interés, puedo revisar esta respuesta. Tenga en cuenta que la ley que rige las búsquedas sin orden judicial puede ser notablemente arcana y depender de giros y vueltas de hechos y circunstancias. Se recuerda al lector lego que el requisito de una orden de detención antes de los registros por parte de las fuerzas del orden público es una garantía constitucional y la exclusión de evidencia que viole la constitución es un medio para hacer cumplir esa garantía de privacidad.

Si el oficial fuera de servicio (en lo sucesivo, el ODO) está buscando con la intención de avanzar en una investigación de un delito, está actuando en su capacidad oficial como oficial de policía y, como tal, sujeto a las normas relativas a los registros policiales. De lo contrario, las pruebas se someterían a una moción para suprimir, lo que significa que la ilegalidad de la búsqueda prohibirá a la fiscalía utilizar dichas pruebas para presentar el caso contra el malhechor. En otras palabras, inadmisible en un tribunal de justicia. Este escenario a menudo se retrata en los medios de comunicación populares y las consecuencias rara vez se explican, pero la propuesta general es que CUALQUIER acción ilegal por parte de las fuerzas del orden público conlleva la posibilidad de que la evidencia así asegurada sea expulsada de los tribunales por relevante y que apoye la verdad. Puede ser.

Si su ODO ficticio se topa con la evidencia condenatoria de una manera verdaderamente accidental, es decir, camina por la ventana del sospechoso y mira desde la acera y ve alguna evidencia incriminatoria a simple vista, él podría tomar ese conocimiento y obtener una orden judicial. En el escenario fáctico, la pregunta sugiere que su ODO debería estar en el lugar en una capacidad verdaderamente no investigativa para que la evidencia se considere un descubrimiento accidental y, por lo tanto, no esté sujeta al requisito de la orden. Si él / ella está en las instalaciones para promover una investigación en particular de cualquier manera, yo argumentaría enérgicamente y probablemente con éxito el requisito de la orden se aplica y sus acciones violaron el requisito constitucional de una orden.

Buena suerte con el desarrollo de la trama …

Answer 4

Para empezar, un oficial fuera de servicio no tiene por qué realizar una investigación por su cuenta. Apesta sospechosamente a algún tipo de actividad ilegal o corrupta.

Cualquier cosa descubierta por cualquier policía ilegalmente no es admisible en un tribunal de justicia. Las investigaciones se han derrumbado y las personas culpables han sido liberadas debido al trabajo descuidado de la policía, incluidas las pruebas obtenidas de forma incorrecta.

Es el ejemplo perfecto para hacerlo bien la primera vez.

Ahora, si estás escribiendo una novela policial y quieres que se use tu evidencia encontrada ilegalmente, ¡haz que tu héroe la vuelva a colocar donde la encontró, obtenga la orden y arreste a los malos!

Answer 5

Si el oficial de policía tenía una razón legítima para estar allí, cualquier evidencia a la vista es un juego justo.

Si el oficial de policía está arrestando a alguien allí, él / ella puede registrar el área dentro del control inmediato de las personas arrestadas. Cualquier evidencia encontrada, incluso si no está relacionada con el arresto que están haciendo, es un juego justo.

Si el oficial de policía no tiene una orden judicial, no está arrestando a alguien, no tiene permiso para buscar, y no hay circunstancias exigentes como “persecución” de un sospechoso, pero de todos modos realiza una búsqueda, cualquier evidencia encontrada es “Fruto del árbol venenoso”. Esto significa que la evidencia no sería admisible en la corte.

El hecho de que el oficial esté fuera de servicio es una arruga interesante, pero no cambia las pautas anteriores.

Answer 6

Depende de dónde estaba y qué implicaba la “búsqueda”. ¿Acaso vio algunos documentos que mienten abiertamente? ¿O se escabulló y entró en una caja fuerte?

El oficial tendrá que dar algunas explicaciones. Va a esperar que el dueño no se entere.

Y quien tenga el caso en el futuro tendrá que pensar en lo que está disponible para la construcción paralela.

Answer 7

¡Hola! Gracias chicos por su ayuda. Me molesta que los policías malos sean los protagonistas de las historias. El ‘protagonista’ es en realidad el criminal en esta historia en particular, pero no debe haber verdaderos buenos tipos, solo los que la historia te muestra. Gracias a todos por su información, me aseguraré de usarla.