¿Cómo distinguen los fanáticos de la ciencia ficción de la ciencia ficción de la fantasía?

Answer 1

No sé si la mayoría de los fanáticos de la ciencia ficción pueden trazar una línea dura entre los dos géneros. Existen en un continuo, y los autores pueden colocar sus historias en cualquier lugar a lo largo de la línea entre fantasía pura y ciencia ficción dura.

Para tomar un par de ejemplos recientes de la televisión, The Expanse (basado en los libros de James SA Corey) es una historia de ciencia ficción muy difícil. Depende de la mecánica de las naves espaciales, la ciencia detrás de un organismo alienígena y la política proyectada de un sistema solar establecido donde la tierra entra en conflicto con sus colonias, al igual que los imperios terrestres en el pasado. Es un mundo muy real, a pesar de tener lugar en el futuro.

El extremo más alejado de esto sería Game of Thrones , con su magia y dragones y monstruos ambientados en un mundo medieval. Lo que generalmente se conoce como espadas y brujería. Claramente fantasía, sin elementos científicos en absoluto.

Entonces tienes algo como Star Wars. Claramente ambientado en un entorno de ciencia ficción, con naves espaciales y armas láser y similares. Pero luego está la fuerza. Se explica como una energía espiritual, con su fuente en los seres vivos. Claramente, eso es mágico. O religión O algo. Sea lo que sea, no es ciencia, pero el resto del mundo sí. Las naves espaciales no funcionan con magia, aunque nunca recibimos una explicación de cómo funcionan. Los sables de luz se fabrican, no se manifiestan a partir del éter ni de ningún proceso mágico. Pero solo ciertas personas pueden manejarlos. De nuevo, magia.

Entonces, si imagina una línea trazada desde The Expanse a Game of Thrones , Star Wars estaría en algún lugar cerca del centro, probablemente un poco más cerca de la extensión, pero realmente no se acerca a la ciencia ficción.

Answer 2

Esta es una pregunta sorprendentemente controvertida. Mucho de esto es más “Lo sé cuando lo veo” que cualquier requisito difícil. Cuando las personas intentan precisarlo, la ciencia ficción tiende a obtener definiciones muy específicas que solo permiten la ciencia ficción de alto nivel, y muchas cosas que las personas llamarían ciencia ficción no califican porque necesitan más que naves espaciales y láseres. Muchas personas intentan definirlo con el ejemplo.

Ambos son subconjuntos de ficción especulativa. No los considero exclusivos, y creo que “Ciencia fantasía” es una fusión perfectamente razonable. Defino fantasía como ficción especulativa basada en la magia y lo sobrenatural, y la ciencia ficción depende de la ciencia y / o la tecnología. La distinción puede ser puramente en cómo se enmarca; ¿Estás viajando mágicamente a un mundo alternativo, o estás usando tecnología para acceder a una dimensión paralela?

La ciencia ficción tiene entonces grados de “dureza”. La ciencia ficción suave es lo que las definiciones más estrictas de ciencia ficción pueden excluir. Su ciencia y tecnología no se basa en nada, ni siquiera en conceptos científicos marginales, y a menudo son solo extraterrestres y pistolas de rayos por el bien de los extraterrestres y pistolas de rayos. La ciencia ficción más difícil trata de volver todo a la práctica y al conocimiento del mundo real. No da ningún paso hacia nada que no sea al menos teóricamente práctico, no constituya nuevas ramas de la ciencia y esté meticulosamente preocupado por asegurarse de que todos los pequeños detalles tengan sentido. Este es un espectro y la mayoría de las cosas caen en algún punto intermedio.

Según estas definiciones, la guerra de las galaxias es una fantasía científica suave. Sus aspectos de ciencia ficción son principalmente “su ambientación” sin preocuparse por el realismo, sin ninguna inclinación a explorar las implicaciones de su tecnología. La inclusión de la fuerza es esencialmente un sabor de magia, y su estructura general se parece más a una historia de fantasía clásica que a ciencia ficción. Entonces, el hecho de que esté en el espacio con láseres y naves espaciales y robots, etc., lo califica como ciencia ficción para mí, pero es una ciencia ficción extremadamente suave e incluye una fuerte dosis de fantasía.

Star Trek es generalmente ciencia ficción directa. Es más difícil que la guerra de las galaxias, ya que en realidad le importa un poco cómo funcionan las cosas, pero en realidad no le importa poner las cosas a la ciencia real. En absoluto.

El Dr. Who es ciencia ficción directa, pero también del lado más suave, con una tendencia a subvertir la fantasía en ciencia ficción. A menudo comienza con un escenario que parece más fantasía, pero resulta ser extraterrestre o algo así. Saca la tarjeta “había una explicación racional”, incluso cuando esa explicación racional es solo un balbuceo científico.

Terminator es una variedad más dura que estos ejemplos, aunque cada vez es más suave. El primero solo tenía “el viaje en el tiempo” como su salto de lógica, con inteligencia artificial avanzada, robótica, etc. A medida que avanzó la serie, su manejo del viaje en el tiempo se volvió cada vez menos coherente, no está claro qué modelo tienen para ver cómo los cambios impactan las cosas a través del viaje en el tiempo. También comienzan a incorporar tecnología cada vez menos sólida. El terminador original era convencionalmente mecánico, avanzado pero no parecía funcionar con nada inverosímil. El metal líquido, aunque impresionante, fue una fabricación casi completa y suavizó la ciencia ficción, y la materia de la fase de máquina no tiene explicación más allá de los “imanes” por sus propiedades desafiantes de la física.

En última instancia, todo esto es menos importante que si es una buena historia. La ciencia ficción no es mejor que la fantasía, y la ciencia ficción dura no es mejor que la suave. Sin embargo, son mejores en diferentes cosas.

Answer 3

La ciencia ficción es un intento bastante honesto de responder preguntas de “qué pasaría si” dentro de los límites de lo que sabemos del universo.

¿Qué pasa si encontramos vida extraterrestre y es hostil?

¿Qué pasa si los robots se vuelven sensibles y se rebelan contra sus creadores?

¿Qué pasa si encontramos un agujero de gusano que nos puede llevar a otra galaxia?

¿Qué pasa si encontramos una manera de clonar dinosaurios?

La fantasía, por otro lado, no muestra lealtad a nuestra comprensión de la realidad. Las varitas mágicas, los unicornios y los duendes no existen y no pueden existir dentro de nuestro universo.

Por supuesto, se toman grandes libertades con la ciencia y el límite entre la ciencia ficción y la fantasía es un gradiente suave, no una línea dura. Para mí, Star Wars es aproximadamente un 4 de 10 para el realismo científico, mientras que Star Trek es un 6. Otras personas pueden verlo de manera diferente.

El horror es una tercera dimensión en la categorización de la ficción especulativa. Estas categorías existen para fines de marketing, por lo que la gente sabe en qué estantería de una librería buscar el tipo de historias que les interesa. Pero, como digo, los límites son muy borrosos.

Answer 4

Creo que una forma útil de definir un género es mirar a los escritores que establecieron el género. En el caso de Fantasy puedes mirar a Tolkien. Claro que él no fue la primera persona en escribir fantasía, pero la idea moderna de lo que llamamos el género Fantasía se unió en torno a Tolkien, y lo que consideramos “Fantasía” se define como su cercanía al tipo de cosas que Tolkien escribió. Básicamente, sagas escritas en un tono heroico ambientado en reinos fantásticos con animales y pueblos exóticos.

Entonces, ¿quién es el Tolkien de la ciencia ficción? En mi opinión, son Julio Verne, HG Wells y Mary Shelley.

Julio Verne. Verne es famosa por su viaje al centro de la Tierra y sus 10.000 ligas bajo el mar . Sus historias se pueden resumir como “Hey, ¿y si tuviéramos esta tecnología genial? ¡Podríamos ir a nuevos lugares y ver cosas nuevas! ”Star Trek es un sucesor muy fiel de la ciencia ficción de tipo Julio Verne.

HG Wells. Las historias que escribió Wells fueron más para mostrar las consecuencias a veces involuntarias de la tecnología, y se utilizaron como metáforas para problemas del mundo real. Sus historias se pueden resumir como: “Oye, ¿y si tuviéramos esta tecnología aterradora? ¡Puede que no nos guste lo que sucede! ¡También la guerra está mal! ”The Matrix es un éxito directo para la marca de ciencia ficción de Wells.

Mary Shelley le escribió a Frankenstein. Se parece mucho a la ciencia ficción tipo Wells, y creo que fue más influyente en el establecimiento del género, pero ella lo precedió por casi 100 años, por lo que sería injusto no mencionarla. Además, ella tenía el científico loco original, que es un elemento básico de ciencia ficción.

Entonces, para responder al viejo dilema: ¿Es la ciencia ficción de Star Wars? Bueno, de alguna manera encaja con las cosas que Verne escribió. Tal vez. ¿Pero realmente qué es? Es una saga con un tono heroico ambientado en un reino fantástico con animales y pueblos exóticos. Eso es algo de Tolkien. Es fantasía

Answer 5

Mi criterio para distinguir la ciencia ficción de la fantasía es este:

Si reemplaza todos los elementos de ciencia con tecnología mucho más baja (opcionalmente mágica) y la historia colapsa, entonces eso es ciencia ficción. Si la historia sobrevive a su fantasía.

Así que Star Wars es fantasía (después de todo se deriva de una fortaleza oculta).

Star Trek es a veces ciencia ficción ligera.

The Matrix y I Robot son scifi

Los juegos del hambre son fantasía

Blade Runner es scifi.

Se supone que Scifi en su núcleo te dejará haciendo preguntas.

Answer 6

Los fanáticos de la ciencia ficción entienden la diferencia entre la suspensión voluntaria de la incredulidad (donde un autor usa la ciencia de algún tipo para lograr que el lector siga la historia mientras piensa: “sí, esto es posible. Seguiré leyendo”) y el total suspensión de la incredulidad (donde un autor no se molesta, como en “sí, cavo dragones, hadas, brownies, etc., aunque sé que esto nunca puede suceder”).

Lo realmente genial es que los fanáticos de la ciencia ficción hacen esto sin esfuerzo, sin siquiera pensarlo. Son mucho mejores que los que no pueden hacer esto.

Answer 7

Mi descripción favorita es algo así como “la ciencia ficción mira hacia el futuro en busca de respuestas. La fantasía anhela el pasado “.

La ciencia ficción se trata de resolver problemas, avanzar, conquistar lo desconocido y descubrir cosas nuevas. Ya sea esperanzado o distópico, las respuestas provienen de la ciencia, el trabajo duro y el progreso social. Por lo general, hay un elemento especulativo de la ciencia ficción que pregunta “¿cómo se comportarían las personas al vivir con tal y tal tecnología?” La fantasía rara vez se detiene en esas preguntas, aunque, por supuesto, hay excepciones.

La fantasía tiende a ser más sobre la Edad de Oro del pasado, donde las razas eran más nobles y las naciones gobernantes construían cosas más grandiosas. La magia era más poderosa. La gente vivió más tiempo. El Pasado es la fuente de la amenaza pero también contiene las respuestas (es decir, de repente, un Gran Mal del pasado antiguo regresa para amenazar al Presente que solo puede ser detenido por el Artefacto Sagrado). El presente generalmente se ve como un desafortunado declive en comparación con el pasado.

Hay toneladas de difuminado y mezcla, pero esa es la distinción general, en mi opinión.

Answer 8

Ciencia ficción: trabajemos los números. Será mejor que tengan razón. El ejemplo más famoso es Larry Niven calculando los números de Ringworld. Luego, un fanático escribió que el anillo sería dinámicamente inestable y no favorecería el sol en el centro. De modo que la segunda novela de Ringworld tenía cohetes de caña en los bordes.

Fantasía – ¿Qué es un número?

Answer 9

En mi experiencia sí, los dos tienden a ser géneros distintos. Tienes una especie de cruce en algunas áreas donde se convierte en ciencia ficción, como que los Jedi que usan la fuerza en Star Wars tienden a ser un componente más fantástico en un entorno de ciencia ficción, o los poderes de Paul Atreides y Beni Gesserit en Duna. Pero la mayoría de las veces los dos géneros se dividen y no se cruzan

Answer 10

Durante los debates interminables sobre casi cada convención y en cada fanzin desde el comienzo del fandom, sin ninguna esperanza de llegar a un consenso en un futuro predecible 🙂