Publiqué mi primer artículo en un año y dos meses en mi doctorado. Fue después de pasar un tiempo tratando de pasarlo por otro diario antes de darme cuenta de que no era una buena opción y cambiar de diario, así como de revisar muchas más. También ayudó que el editor de la segunda revista que envié tenía algo así como plazos semanales para que los revisores (y para mí) respondieran a los envíos y comentarios. Me han dicho que es algo inusual.
¿Podría haberme publicado antes? En realidad, estoy seguro de que podría haberlo hecho si hubiera intentado un diario particularmente laxo. ¿Habría sido bueno apuntar a una “publicación temprana” en sí misma? Probablemente no.
No hay una respuesta general para su pregunta. Depende en gran medida del campo, el lugar que intenta publicar y su trabajo.
Algunos campos, particularmente los campos de rápido movimiento como la inteligencia artificial y la robótica, prefieren los documentos de la conferencia a las revistas, porque el ritmo es más rápido y las cosas deben salir antes de que se vuelvan obsoletas. Otros no están tan preocupados por las cosas que están desactualizadas, por lo que prefieren que trabaje con revisores durante períodos más largos para refinar el trabajo antes de ser publicado (en una revista).
- Cómo escribir y presentar una propuesta de investigación en India
- ¿Qué se entiende por el tono de un escrito?
- ¿Los informes están escritos en primera o tercera persona? ¿Están escritos en tiempo pasado o presente?
- Cómo escribir una conclusión para un trabajo de investigación
- ¿Quiénes son los legisladores indios en un sentido literal? ¿Quién redacta leyes, toma en consideración todas las condiciones y se asegura de que no haya escapatorias?
Dicho todo esto, he leído / leído cientos de documentos en un área particular que surgieron de algunos términos de búsqueda el verano pasado para ayudar a escribir un artículo de revisión, y me di cuenta de que muchos de los documentos eran simplemente terribles. Las revistas tenían estándares muy bajos para lo que aceptarían. Así es como supe que si intentara someterme a estos, probablemente me publicarían, incluso con solo unos pocos meses de trabajo. Sin embargo, ¿realmente quieres hacer eso?
Para llevar eso al extremo, en realidad hay un proyecto divertido del MIT hace un tiempo llamado SCIgen (Un generador automático de papel CS), donde los documentos sin sentido generados automáticamente con sonido científico se enviaron a las conferencias. Y aceptado. Tomó un tiempo configurar el generador de papel, pero literalmente tomó segundos generar los documentos por sí mismos (puede probarlo en el enlace de arriba). Los documentos no tenían sentido, pero parecían lo suficientemente convincentes para un lector inexperto . Lo que también significó que las conferencias que los aceptaron no valían nada (y probablemente solo querían el dinero).
Si desea publicar en su primer año, es probable que tenga que trabajar bastante duro. Pero dadas las variables involucradas en el trabajo, el cronograma de publicación y la calidad de la publicación, creo que sacrificar el trabajo cuidadoso por sacar algo rápidamente no es el camino correcto.