¿Cómo ganó Robert Heinlein tantos premios Hugo a pesar de ser un sesgo liberal en los Premios Hugo?

Answer 1

Si bien es cierto que la comunidad de SF, en promedio, se desvía hacia los liberales (y ¿cómo podría ser de otra manera, ya que POR DEFINICIÓN el conservadurismo mira al pasado?), Los Premios, AFAIK, no se otorgan por la inclinación política de las obras. .

Y, en cualquier caso, Heinlein no fue conservador.

Tenía una actitud peculiar, a veces abrasiva, hacia la sociedad y su prójimo, pero cualquier cosa menos conservadora; Claro, muchas de sus opiniones eran simplemente en blanco y negro hasta el punto de la inmadurez (tal vez debido a su origen militar), pero tenía una verdadera preocupación por el bienestar de todos y, aunque elogió el emprendimiento individual, él no era “libertario”: el deber de participación de todos a la sociedad, y la primacía de la comunidad sobre el individuo, era una piedra angular de su visión política.

Se oponía sincera y abiertamente al racismo, tenía la opinión más alta (aunque un poco desactualizada) de las mujeres, despreciaba cualquier forma de intolerancia, despotismo y opresión.

(A menudo he pensado que preferiría vivir en un mundo de Heinlein que uno de Asimov, por todo el supuesto liberalismo, porque en Asimov el hombre común es un peón que debe ser dirigido por los pocos seres superiores y el gobierno , como regla, sabe mejor: rebelarse no solo es inútil sino también incorrecto).

La única cosa que Heinlein siempre se equivocaba era la economía: era una fuente de oferta mucho, mucho antes de Reagan; de una manera comprensible, ya que ha sido testigo de la economía estadounidense en un período de crecimiento sostenido y aparentemente imparable, pero una noción infantil, sin embargo.

Answer 2

No hay sesgo liberal en los Premios Hugo. Los premios no tienen jurado, y los administradores se esfuerzan por ser neutrales tanto como sea posible en su trabajo.

Los Hugos son votados por los miembros de Worldcon, una convención de fantasía y ciencia ficción que se mueve de ciudad en ciudad cada año, generalmente en los EE. UU., Pero con frecuencia no (Worldcon en 2014 fue en Londres, en 2017 será en Helsinki, y Dublín es el favorito actual para 2019). Los miembros de Worldcon pueden estar apoyando, en cuyo caso su cuota de membresía ayuda a pagar la estafa y, a cambio, obtienen una copia del libro de estafa, el derecho a votar por los ganadores del Premio Hugo ese año (y cualquier libro, cuento y otro material que los nominados elijan agregar a la descarga del Paquete de Votantes de Hugo para respaldar su nominación), y el derecho a nominar obras y creadores a la lista reducida de Hugo para el año siguiente; o asistir, en cuyo caso también reciben un boleto para asistir a Worldcon ese año.

Entonces, es la membresía de Worldcon la que nomina y elige a los ganadores de Hugo. Y luego estás hablando de un grupo de un par de miles de personas (específicamente, 5,337 personas emitieron un voto Hugo en 2015, aunque casi 2,000 de ellos no votaron en todas las categorías). Ahora es posible que las 5.000 personas que se seleccionan a sí mismas como miembros de Worldcon sean todas, o en su mayoría, liberales. O es posible que los autores de izquierda sean más propensos a escribir novelas e historias que atraigan al tipo de personas que asisten regularmente a una convención errante de ciencia ficción. O es posible que las personas asuman que la política de ciertos autores es de izquierda o de derecha basándose en rumores, lecturas inexactas de su trabajo o alguna otra evidencia circunstancial, y la membresía de Worldcon elige la novela (y cuento, novela, novellete, etc.) eso fue lo que más les atrapó ese año.

La conclusión lógica es que los escritos de Heinlein atrajeron a la membresía de Worldcon más que a los demás en las cinco ocasiones en que ganó por Mejor Novela (y les atrajo más que la mayoría en los seis años en que llegó a la lista pero no ganó).

Answer 3

Me doy cuenta de que hay muchas luchas internas ideológicas en los premios Hugo en este momento y hay ciertos tipos de estúpidos que no necesito ser.

Pero en términos de Heinlein, cuando estaba entrando en picado, supongo que su perspectiva era bastante individualista en lugar de partidista en cualquier dirección. Había probado la política local y le dejó un mal sabor de boca. Aparentemente no sufrió tontos con gusto, así que sospecho que a la mayoría de los ideólogos de cualquier tipo les resultaría difícil llegar a los estándares de RAH.

Pero en cuanto a esta pregunta, el POV está aproximadamente a 180 grados. Heinlein era tan popular entre los fanáticos, que cualquiera que probara algo de la basura que se vio en las recientes votaciones de Worldcon para socavar su posición habría terminado con el ostracismo, o en el lenguaje de Heinlein, “enviado a Coventry”.

Answer 4

Es divertido cuando las personas intentan vincular a alguien como Heinlein con un punto de vista político moderno.

¿Qué tan conservador crees que era el autor que escandalizó a los conservadores de su época cuando escribió que los niños se divorciaban de sus padres en Star Beast ?

¿Qué tan conservador crees que fue el autor que escandalizó a los conservadores de su época cuando escribió sobre tipos religiosos enloquecidos que se apoderaron de los Estados Unidos en la revuelta en 2100 ? ¿Alguien puede decir realmente que no ha habido una verdadera vibra de Nehemiah Scudder con los diversos candidatos conservadores religiosos en las últimas elecciones?

Luego lo hizo de nuevo en Time Enough for Love .

Y el segundo alboroto que vino de Starship Troopers. El primero vino de liberales que estaban molestos por cómo Heinlein “promovió a los militares”. El segundo vino de los conservadores cuando notaron que a pesar de venir de Río de Janeiro, Johnny Rico era (jadeante) un filipino (y no el rubio alto y ario como se muestra en la horrible película).

O, ¿qué tal el alboroto sobre el héroe de Tunnel in the Sky siendo negro?

En una carrera de escritores que abarcó 49 años, la política de Heinlein era suya, y no tienen relación con nada de lo que ningún grupo convencional practica hoy en día. Alegremente molestaba tanto a conservadores como a liberales, creyentes y atletas, y a cualquier otro grupo que pudiera encontrar.

Sigo pensando que Job: A Comedy of Justice tiene la mejor representación de Satanás en la ficción … incluida la Biblia.

Answer 5

La infiltración y subversión “liberal” (en realidad, progresista) de los premios Hugo es un logro que ha dado sus frutos en los últimos 10-15 años. RAH es anterior a ese proyecto por varias décadas.

Answer 6

Según recuerdo Heinlein, incluyó personajes negros, trans y femeninos entre sus protagonistas. Aunque algunos de sus escritos han envejecido mal, para su época fue progresivo. Ciertamente no querría ser incluido en la camarilla reaccionaria que ha intentado socavar a los Hugos en los últimos años.