En mi opinión, en este poema Steven intenta expresar su propia filosofía con respecto al “ser”.
El poema considera la relación entre imaginación y realidad. Presenta una paradoja similar a la expresada por Descartes como: “Pienso, luego existo”. No puedo ser producto de mi imaginación porque si no fuera real no tendría imaginación.
El muñeco de nieve solo se menciona en el título de este poema, pero se erige como un símbolo o encarnación del invierno y de alguien que experimenta el invierno sin el desorden de interpretación, color o sentimiento agregado por la mente humana. Si lo desea, el muñeco de nieve es una metáfora de cómo la “mente” del invierno percibiría el invierno, es decir. el invierno no se sentiría frío porque el invierno es frío. El invierno no percibiría la desnudez de los árboles porque la desnudez de los árboles es parte del invierno. El invierno, en otras palabras, no sentiría comodidad ni incomodidad al experimentar el invierno, simplemente sería lo que es y su mente sería una mente de “nada”.
Steven comienza el poema con una descripción escasa pero clara del invierno tal como podría ser percibido por una mente humana considerando un aspecto de la naturaleza. Él postula que solo si uno tuviera frío durante el tiempo suficiente sería capaz de percibir el invierno como el invierno se percibiría a sí mismo, es decir, como el invierno “es” en realidad.
- ¿Qué puede hacer la poesía a las personas?
- Al escribir una carta, ¿se supone que un poema está en una hoja diferente que el resto del texto?
- ¿Cómo se mide la poesía?
- ¿Cuál es el significado de la poesía rítmica estadounidense?
- ¿Puedes escribir poesía sin un plan o diseño?
El uso de “nada que no esté allí” implica percepción sin adornos, es decir, percepción sin la adición de interpretación imaginativa, como lo hubiera hecho el muñeco de nieve. Esto se contrapone con la paradójica “nada que es”, es decir, el infinito que está más allá de nuestro sentido de identidad y realidad, más allá de nuestras mentes, lo que los religiosos llamarían Dios y el “es” que solo podemos definir a través de nuestra imaginación.
Sin embargo, así es como lo veo. Como Jack Flanagan ya ha dicho, la poesía y su interpretación son subjetivas y estoy de acuerdo con eso. Al mismo tiempo, nuestra comprensión de la poesía y otra literatura, y de las intenciones del autor, a menudo se puede determinar o, al menos, mejorar por referencia a los tiempos en los que escriben, las influencias sobre sus vidas, sus relaciones con los demás, y sus otras declaraciones y escritos grabados. Por esta razón, le recomiendo encarecidamente que busque información autobiográfica o biográfica sobre un autor o poeta cuando intente interpretar su trabajo.