¿Qué libros son peores que la película?

El Padrino. La edición nítida hace el truco.

SPOILERS ADELANTE

El Padrino es una lectura fascinante, pero al dejar de lado las páginas y las páginas de sexo hirviente, Coppola realmente hizo mucho favor a los temas centrales de Familia y Mafia. La mayoría de las escenas de sexo en el libro dejan al lector preguntándose: “¿Qué es exactamente esto que agrega a la trama?” Puzo podría haber estado apuntando a un público determinado, pero Coppola lo hizo bien al no ceder ante la misma tentación. Al menos, dejar de lado las enormes tramas secundarias de la novia de Sonny y los romances de Fido en realidad ayudaron mucho a la narrativa a mantenerse en la pista

Dos partes donde la película difiere notablemente del libro es donde amo lo mejor de antes. Uno, cuando el Padrino muere. El libro dice que sufre un ataque al corazón mientras juega con su nieto, y se cae tratando de proteger al niño del sol, que parece un enemigo. Vito Corleone es llevado a la casa. Cuando Michael se inclina sobre él, dice algo en el sentido de “La vida es tan hermosa”. Ahora, esto me ha atrapado siempre como extremadamente extraño. Aquí está el herido Don, que pasa sus últimos días preparando a su único hijo sobreviviente para vengarse. Lo que ocupa un lugar primordial en su mente es el asesinato de Sonny. ¿Qué cambió exactamente con el ataque al corazón que la vida de repente se volvió hermosa? Y si él ve la vida como hermosa ahora, ¿no serían sus últimas palabras: “Mike, no te preocupes por la venganza”. No vale la pena’? Con toda probabilidad, fue escrito para darle a Vito Crleone la salida de un héroe, para hacer que el lector sienta que él también tuvo una vida completa. Pero parece inconsistente, artificial, y lo más importante, innecesario. Ahora, la película se detuvo en la caída del Padrino en el jardín: poco heroica, repentina y dramática, desglosada. Da el mensaje de que la muerte es un gran nivelador, que todo el tema de la película se vuelve trivial cuando uno se enfrenta a la realidad final. Fue tan poderoso que Coppola tuvo que repetirlo con Michael Corleone en Godfather III.

Otra parte en la que encontré que el libro era falso y que la película fue dura fue el final. Al final, Kay le pregunta a Michael si Michael ha asesinado a su propio cuñado. Michael lo niega, pero Kay sabe que él está mintiendo y ella la deja. Tom Hagen va a su casa para contarle toda la historia. Después de escucharlo todo, Kay dice: “¿Pero no podrías perdonar?” Y Tom dice: ‘Sí, en un lugar como este, podrías hablar de eso’. Sin embargo, Kay regresa y vive como la esposa de Michael, rezando por su alma.

¿Seriamente? No sabías hasta ahora que Michael es un Don, ¿mata gente para ganarse la vida? Todo lo que te molesta de su homicidio es que ha matado a un pariente. Y cuando regreses, ¿qué queda de tu justa ira? En ese caso, ¿para qué sirve todo ese melodrama?

Sin embargo, la película deja las cosas sutiles y poderosas. Michael le dice a Kay que esta es la última vez que ella pregunta sobre negocios, y luego miente que él no tiene a su cuñado asesinado. Kay probablemente cree y se va. Pero cuando mira a Michael a través de la puerta abierta, vemos con ella que Michael es tratado de la misma forma en que lo fue Vito Corleone, y la verdad conocida se hunde más profundamente, que la transformación inevitable está teniendo lugar. Tom cierra la puerta entre lo personal y lo comercial, sellando el hecho de que hay una parte de Michael que ella nunca conocería y aceptaría. Muestra la reticente aceptación por parte de Kay de la verdad en unos segundos, lo que Mario Puzo tomó todo un capítulo y un sórdido melodrama para establecer. ¿Kay se va después de esto? No importa. Porque lo que ya se ha comunicado no cambia a menos que Kay decida dejar a Michael para siempre.

Encontré a El Padrino una película brillante porque solo tiene una historia que contar, no se distrajo y no cedió a la tentación del melodrama fácil. Hizo una obra maestra de lo que de otro modo era un caldero picante muy bien escrito, pero poco más.

Forrest Gump. La película fue simplemente increíble. Tom Hanks hizo un excelente trabajo al retratar a alguien que es mentalmente un poco ‘lento’. Después de ver la película, fui a comprar el libro. Quiero decir que el libro siempre es mejor que la película, ¿verdad? En este caso, no lo fue. Gump tendía a tener un don para la suerte cuando estaba en una situación. Sin embargo, lo que hizo por mí fueron dos escenas en el libro. Él se convirtió en astronauta después de regresar de la guerra acompañado de un chimpancé, y estrelló su transbordador espacial en una isla llena de caníbales que lo iban a comer. Sí, totalmente poco realista y exagerado. ¡La película sigue siendo genial!

Niño de hombre

La película Children of Men es un excelente drama de acción y ciencia ficción del director ganador del Oscar Alfonso Cuarón, que recomiendo encarecidamente:

El libro Children of Men de PD James es horriblemente aburrido y serpenteante. El protagonista es una persona realmente horrible y gasta solo PÁGINAS SOBRE PÁGINAS explicando cómo se relaciona con diferentes personas en el gobierno y es TAN ABURRIDO.

Esto es en gran medida una cuestión de opinión subjetiva. No existe un acuerdo general sobre qué hace que un libro o una película sean “buenos”.

Dicho esto, generalmente he descubierto que prefiero un libro a una película hecha a partir del libro. En dos casos que me vienen a la mente, el cineasta cambió la trama, específicamente el final para aumentar el drama, haciéndolo más satisfactorio para mí.

Caso 1: La reina africana . En el libro de CS Forrester, los dos personajes principales fracasan por completo en su misión de hundir el barco patrullero alemán Louisa ( Königin Luise) . En cambio, es hundido por lanchas rápidas armadas portadas por el comandante británico local. Esto deja todo el punto del viaje, la relación desarrollada entre Rose y Charlie, y los desarrollos en sus personajes, donde Charlie se vuelve más trabajador y menos displicente, y Rose se vuelve mucho más asertiva.

En la película de Hollywood, los esfuerzos de Rose y Charlie conducen (en el último momento) al hundimiento de Louisa . Esto es mucho menos realista, pero lo encontré mucho más dramático y satisfactorio.

Caso 2: El puente sobre el río Kwai (ver El puente sobre el río Kwai – Wikipedia) En la película, el coronel Nicholson tiene un momento de darse cuenta de que sus esfuerzos de “profesionalismo” y “disciplina” han tenido el efecto de ayudar enormemente El enemigo japonés. Él completa la destrucción del puente a costa de su propia vida.

En el libro, Nicholson es un snob con poco respeto por sus hombres. Él frustra la destrucción del puente, y nunca tiene nada como ese momento de realización. El efecto es irónico más que trágico, y para mí, mucho menos efectivo.

Castillo en movimiento de aullidos

Impresionante película de Studio Ghibli, y un gran libro en muchos aspectos, sin embargo, el libro esencialmente rompe la cuarta pared durante algunas partes, lo que personalmente encuentro arruina el tema de fantasía. Sin mencionar que tener a Howl como tío de una familia en Gales tampoco tiene ningún sentido sangriento,

pero yo divago.

Los libros de James Bond de Ian Fleming son, en su mayor parte, peores que las películas que luego se hicieron con ellos.

Tomemos Goldfinger.

Debo señalar que la película “Goldfinger” (1964) es una de mis películas favoritas de Bond, así que, con consternación, informo que la novela es insatisfactoria, pretenciosa y revela las limitaciones del escritor, que dedica un buen 30 páginas de un juego de golf, porque Fleming probablemente hizo poco más en la vida. (El hecho de que cualquiera que lea estos libros pueda pensar que Fleming era un verdadero espía es irritante, dado que cualquier niño de 10 años podría pensar mejor en la vida de un espía que Fleming).

Para mí es la identidad de Bourne. La película es una de mis favoritas, y fue la razón principal para obtener el libro, pero el diálogo me pareció pobre y poco convincente.

Odio ser el tipo que no es una película, pero la serie de televisión Dexter se basa en una serie de libros del mismo nombre. Personalmente, me encantó la serie, pero los libros han recibido malas críticas, ya que a veces pasan a los territorios sobrenaturales. Realmente no he leído ningún libro, pero leí sobre ellos en Internet y no es impresionante.

Los dos que inmediatamente me vienen a la mente son:

Tengo mis problemas con 3 Idiots, pero definitivamente fue una película muy entretenida y muy superior en comparación con el debut de Bhagat.

y

Escribí sobre la película aquí: Chetan Bhagat, ¡Gracias !: Una revisión de Kai Po Che

Creo que The Boy in a Sriped Pyjamas.

Tampoco soy el mayor fanático de la película, sino el libro. Lo leí en mi idioma nativo, por lo que podría haber sido solo una mala traducción, pero simplemente no me gustó. Se sintió tan rígido. Sé que conozco la perspectiva del niño y todo, pero realmente podría haberse escrito mejor incluso con él. El final no despertó emociones, a diferencia de ver la película, sentí al menos algo.

Aquí hay un voto para The Firm de John Grisham. El clímax es una secuencia de acecho incomprensible y aparentemente interminable, de unas 50 páginas, según recuerdo (tal vez solo fueron 10, pero se sintió mucho más tiempo). La película cambia esto a dos minutos cuidadosamente trazados.

Fight Club es el único que viene a la mente.

La película es simplemente increíble, te folla la mente cuando la ves por primera vez. (Creo que puedo dejar la palabra F adentro. Cuando se trata de Fight Club, solo tiene que estar allí).

El libro … Meh.

Tarda unas tres páginas antes de que sepas que el tipo está loco y habla solo, el resto es aburrido como el infierno.

Hoguera de las vanidades. El libro es maravilloso. La película es horrible

Blade Runner es mejor película de la que sueñan los androides con ovejas eléctricas de PK Dick