Si asume que hay evidencia real, el mayor problema que tendría es que tendría que convencer a un investigador, jurado o juez, a decisión del acusado, de que era cierto, más allá de una duda razonable.
El video, francamente, de un asesinato “sobrenatural” probablemente no sería suficiente. Creo que la mayoría de los jueces lo excluirían como falso, e incluso si no, la mayoría de los miembros del jurado se negarían a creer que es verdad.
Sin embargo, ese es el único problema: a la ley no le importa lo “sobrenatural” frente a lo “natural”, solo le importa la agencia. Si pudiera convencer a un investigador de hechos de que las acciones que provocaron la muerte fueron dirigidas por el acusado, podrían y serían condenadas independientemente de la naturaleza “mágica” de los medios.
Sin embargo, las implicaciones sociales de demostrar que la magia es real sería mucho mayor.
- ¿Qué es más notable sobre el método de contar historias de Disney?
- ¿Cuáles son algunas historias divertidas relacionadas con la reciente desmonetización?
- ¿Cuáles son algunos de los documentales que son el ejemplo de una gran narración?
- ¿Cuáles son algunas de las historias más tristes que has escuchado o leído?
- ¿Cuáles son las mejores historias de dos líneas que describen perfectamente el significado de la vida?