¿Cuál es el gran problema de ‘Matar un ruiseñor’? ¿Por qué este libro es tan elogiado?

Answer 1

La respuesta de Geoffrey Widdison aborda sucintamente la pregunta del OP, pero me han pedido que responda esta pregunta, así que me gustaría agregar un poco de perspectiva. Puede ser fácil para un extranjero, especialmente un joven, perder el objetivo de matar a un ruiseñor. Estoy de acuerdo con la opinión de otros encuestados de que la película ha eclipsado el libro. Además del hecho de que se trata de la raza, el libro cuenta una de las pocas historias de mayoría de edad de una mujer joven que no estaba enfocada en ganar un hombre y tener una familia.

Harper Lee publicó su libro en 1960, en medio del movimiento por los derechos civiles, pero el drama del libro tiene lugar en la década de 1930 de su infancia en Alabama, que los estadounidenses consideramos territorio del “sur profundo”. Sería presentista mirar su libro y acusarlo de no ir lo suficientemente lejos como para adelantar la causa de la igualdad racial. Ella fue tan lejos como pudo en ese momento. Un gran dicho del sur es: “Atrapas más moscas con miel”. Eso es lo que hizo con este libro.

Matar a un ruiseñor se considera un ejemplo de The Great American Novel porque la historia de Estados Unidos trata sobre el conflicto entre los justos y las personas sobre quienes los justos proyectan sus profundos sentimientos de miedo e inferioridad. La gente de hoy continúa como la religión contra el ateísmo es una nueva lucha, pero es solo un nuevo sabor del antiguo juego de sombras / proyección que este país parece no poder dejar de jugar. No quiero decir que uno u otro sea lo mejor; Solo lo estoy señalando.

Es tentador pensar que estábamos divididos por la Guerra Civil y las relaciones raciales, pero teníamos esta división desde el primer momento. Junto con los puritanos que fueron votados fuera de la isla (el Reino Unido), tuvimos criminales, personas socialmente marginadas y especuladores locos que “fundaron” Estados Unidos, mientras realizaban guerra contra los gérmenes y otros en la población nativa, que sirvió como nuestros antepasados ​​de Europa occidental. ‘primera sombra colectiva.

La esclavitud, anteriormente una piedra angular de la base económica del sur profundo, había sido abolida por poco más de 65 años cuando se producen los eventos en Matar a un ruiseñor . Las personas que habían luchado en la Guerra Civil todavía estaban vivas durante la infancia de Lee. Piense en cuánto tiempo lleva cambiar las creencias arraigadas de una persona y ahora considere el hecho de que la esclavitud había sido aceptada por la sociedad occidental durante más de 400 años antes de que fuera abolida.

Olvidamos, en nuestro mundo obsesionado con la velocidad, con nuestra tecnología de desarrollo exponencial, que el progreso humano verdadero y duradero no puede establecerse en una línea de tiempo; no podemos avanzar rápidamente hacia nuestra iluminación. El horror de la esclavitud puede haber sido legislado en contra, pero las actitudes de las personas no cambiaron cuando la 13a Enmienda fue ratificada en 1865. Durante la esclavitud, los negros fueron atendidos como propiedad; luego, la gente resentida que contrataba a negros para trabajar se salvó de tratarlos horriblemente.

Fue necesario un acto del Congreso 100 años después para afirmar y proteger los derechos de voto de los negros y otras minorías; Aunque a los negros se les había dado el derecho de votar en 1870, los estados del Sur exigieron que los votantes pasaran una prueba de alfabetización y muchos negros del Sur no tenían educación, por lo que no pudieron votar hasta que se ratificó la Ley de Derechos de Votación en 1965.

El libro de Harper Lee no estaba destinado directamente a promover el movimiento de los Derechos Civiles, sino a iluminar sus problemas centrales con una luz en la que podamos ver la verdad. No una luz dura, sino suave y humana. Utiliza la gentil orientación de la visión de una mujer mayor para llevarnos de vuelta a la memoria de lo que era ser inocente y no descartar inmediatamente a las personas en función de su apariencia.

Además del arco más amplio de la historia, la defensa de Atticus Finch de Tom Robinson, el hombre negro acusado erróneamente de violar a una pobre niña blanca, está el misterio de Boo Radley, el joven marginado, como los negros, y escondido. lejos de la comunidad. Tanto Boo Radley como Tom Robinson tienen un tipo similar de inocencia. Lee parece decir que tratarse unos a otros con decencia humana común es una necesidad que va más allá de la raza, y que el mal finalmente se hace efectivo.

Wikipedia tiene una visión general decente del libro, y esta, creo, es la razón principal por la cual el libro es un gran problema (negrita es mi énfasis):

A pesar de desafiar los sistemas de la ciudad, Scout venera a Atticus como una autoridad por encima de todas las demás, porque cree que seguir la conciencia de uno es la máxima prioridad, incluso cuando el resultado es el ostracismo social . [44] Sin embargo, los académicos debaten sobre la clasificación gótica meridional, señalando que Boo Radley es de hecho humano, protector y benevolente. Además, al abordar temas como el alcoholismo, el incesto, la violación y la violencia racial, Lee escribió sobre su pequeño pueblo de manera realista en lugar de melodramáticamente. Ella retrata los problemas de los personajes individuales como problemas subyacentes universales en cada sociedad . [41] (1)

El lector no puede evitar admirar la integridad y el coraje de Atticus. Lee nos muestra claramente lo terrible que es juzgar a los demás cuando sus vidas están involucradas y no podemos ver a través de nuestros propios prejuicios. Creo que el triunfo de Lee fue lograr que las personas que no estaban conectadas directamente con el conflicto vieran lo que estaba sucediendo en el Sur a un nivel más íntimo y humano, que es una forma más efectiva de hacer que las personas comiencen a cambiar su forma de pensar y comportarse.

Notas
1. http://en.wikipedia.org/wiki/To_…

Answer 2

Estoy completamente desconcertado por las respuestas aquí que afirman que es “simple”. Estamos hablando de un libro que tiene algo que decir sobre casi todos los temas principales que se te ocurran.

Temas principales: racismo, feminismo, sociedad / ser un paria, pobreza, clasismo, educación, familia, crecimiento, paternidad, empatía, justicia, religión, etc.

Filosofía más profunda: el significado de coraje , de bondad, dignidad, moralidad, verdad, hipocresía, lo que está en la superficie frente a lo que está debajo

Se trata de la vida , y no es un libro largo: por lo tanto, logra todo lo anterior con una eficiencia extraordinaria.

Cada palabra está cargada de explorar los temas anteriores y más. Está exquisitamente diseñado para que no se desperdicie ninguna palabra, no hay una línea fuera de lugar, y TODAVÍA, a diferencia de muchos libros que piensan que son el maullido del gato, no te golpea en la cara con algunas opiniones de justicia propia. En cambio, presenta lo que Scout ve, desde su punto de vista, y te permite juzgar por ti mismo. No dice, muestra, y no trata al lector como un idiota.

No se trata de un argumento o libro tan “simple” como parece pensar la gente.

Mientras sucede todo lo anterior, tiene algunos de los personajes más realistas y en 3D de la literatura. Se responden unos a otros como seres humanos, son complejos y crecen. No son estereotipos.

No solo eso, la historia se cuenta con humor y humildad. Es un libro que tiene una enorme universalidad.

En cuanto a la película, me decepcionó mucho al tirar algunos de los hilos más importantes de la historia. Algunas de las escenas más poderosas y significativas del libro estaban totalmente ausentes, y redujo el libro al nivel más básico. El hecho de que todavía se considere una gran película solo habla de la grandeza del libro: la película es solo una pequeña porción del libro después de todo.

Answer 3

El libro a menudo se conoce como un ejemplo de “La gran novela americana”. Es justo afirmar que el libro es relativamente simple y carece de alcance literario. Fue la primera (y última) novela de Harper Lee. Es enormemente influyente en Estados Unidos porque se sintió en gran medida capturar el espíritu y la esencia de esa parte de Estados Unidos en ese lugar y momento. Trató temas que eran altamente relevantes y muy difíciles de abordar, y los trató de una manera que fuera significativa y accesible. La novela abordó inquebrantablemente tanto la bondad como el mal inherentes no solo a esta pequeña sociedad, sino también dentro de Estados Unidos en su conjunto, en un momento en que era muy poco común hacerlo.

Como la mayoría de las obras de literatura, “To Kill A Mockingbird” es un producto de la cultura que lo produjo, y solo puede apreciarse verdaderamente en el contexto de esa cultura, pero su influencia en la sociedad estadounidense y la literatura estadounidense son impresionantes e innegables.

Answer 4

Sabes, nunca podría resolverlo. La mayoría de los niños en los EE. UU. Terminan con la lectura asignada en la escuela secundaria. No me importó; estuvo bien, pero no es algo que haya tenido la necesidad de releer.

Nota al margen: cuando mi clase lo leyó, obtuve permiso para elegir otra cosa (ya lo había leído) y elegí a Lolita al azar. Después del informe de mi libro, la bibliotecaria lo leyó ella misma (aparentemente lo había comprado para la biblioteca de la escuela sin leerlo) y luego, a mitad de camino, lo rompió por la mitad, lo tiró en un basurero de metal, lo sacó al estacionamiento y lo quemó ¡eso!

Whoa

Answer 5

Porque muestra discriminación, amor, cuidado, afecto, odio, ira, comportamiento, justicia y casi todas las emociones que una persona tiene con elegancia. Atticus es el personaje que interpreta a Dios, supongo. Además, esto se publicó por primera vez en el momento en que hubo discriminación basada en el color y este libro lo describe maravillosamente.

¡Y Boo Radley! ¿Qué crees que era? Tenía un sentimiento loco sobre él que quiere asustar a todos, especialmente a los niños. Pero espera ! ¿Qué dijo Jem? Fue porque los tipos de ‘gente’ a quienes no les gusta el que está debajo de ellos. Al principio, apuesto a que todos teníamos cosas bastante locas en nuestras cabezas, pero la idea que tenía Lee era pura brillantez. ¿Qué te pareció Boo Radley?

Abogado de profesión, Atticus fue un padre comprensivo que puede soportar lo que hace.

Esta novela ilustra principalmente la discriminación, la historia de un padre soltero y los escenarios de la infancia a través de una niña de siete años, Scout.

¡No entiendo por qué la novela terminó como terminó! No quedan muchas preguntas por responder, pero me sentí tan incompleto después de pasar la página para darme cuenta de que era la última línea.

Lo que más me gustó fue:

1. No está bien odiar a nadie.

2. Un tribunal es tan sólido como su jurado, y un jurado es tan sólido como los hombres que lo componen.

3. Lo único que no cumple con la regla de la mayoría es la conciencia de una persona.

4. No veía cómo podía pasar algo más, que las cosas tenían una forma de calmarse, y después de un tiempo suficiente la gente olvidaría eso …

Si ha leído la novela, sabe que Atticus dice todas las oraciones mencionadas anteriormente. ¡Creo que debería haber al menos un personaje como él en cada novela! ¿De qué otra manera vamos a aprender cosas sabias?

Por supuesto, me gustaba Atticus más que a Negros.

Answer 6

Calificar “bueno” es una parte esencial de la respuesta. Cuando se aplica “bueno” para medir la calidad de un libro, a menudo se consideran estos factores:

1. bien escrito
2. pensamiento provocativo
3. contenido duradero o memorable durante un período de tiempo
4. relacionado con muchos lectores en términos de cultura, socioeconomía y otros factores distintos
5. Contribuye a los aspectos sociales, políticos, históricos, culturales y de otro tipo de la comunidad en general.

Estas medidas se consideran al contemplar si un libro es de mérito literario, otra etiqueta para “bueno”.

Al examinar los cinco criterios de mérito literario y aplicarlos a la novela de Harper Lee, diría: “Sí, matar a un ruiseñor es un buen libro”.

Answer 7

El prejuicio ha estado presente durante muchos años en muchos países. Casi todos han sido afectados por prejuicios, ya sea directa o indirectamente. La definición de la palabra prejuicio es la opinión preconcebida de una persona o cosa. Casi todos han prejuzgado a alguien antes de conocerlo o antes de conocerlo. Hay muchas formas en las que se prejuzga, como el género, la edad, la raza, la religión, la forma en que se viste, etc. En la novela Para matar a un ruiseñor, la lección que más retrató el autor fue el prejuicio en la ciudad y cómo puede suceder en cualquier lugar y en cualquier momento: “Para comprender mejor a una persona, tienes que trepar dentro de su piel y caminar por ella”. La cita declarada por Atticus en el libro, To Kill a Mockingbird de Harper Lee, es una revelación de los próximos tiempos en los que hay prejuicios en la novela.

El escenario de la novela es una ciudad ficticia llamada Maycomb en Alabama. El prejuicio racial que se muestra en la novela tiene mucho que ver con la ciudad situada en el sur de los Estados Unidos. El entorno remoto y las mentes cerradas de la comunidad alimentaron el racismo en Maycomb. Estas cualidades negativas explican los prejuicios en la novela. La gente de Maycomb tiene puntos de vista muy internos y, por lo tanto, estos puntos de vista se transmiten de generación en generación. tomado de Kill A Mockingbird Prejudice Church Town ejemplo de tema de ensayo

Answer 8

El libro plantea muchas preguntas importantes y una comprensión de la cultura en ese momento muestra cuánta variación de ideas hay en él.
La historia es simple porque es de los ojos de un niño, sin embargo, “cuánto” puede ver un lector adulto es mucho mayor.
A continuación hay algunos videos para abrir los ojos sobre cuánto se puede leer en esto.

Answer 9

La respuesta es simple. La simplicidad es engañosa. Mucha de la literatura más filosófica y “verdadera” del mundo viene en forma de libros infantiles. Piensa en el Principito o el Dr. Seuss. Estos son solo dos ejemplos. ¿Más? Alicia en el país de las maravillas y A través del espejo fue prescrita a nivel de maestría cuando estudié psicología. Lo que hace que estos libros sean geniales es difícil de explicar. Su simplicidad es difícil de entender y la mejor gente la comprende. Para una mejor explicación que la mía, lea El principito.

Answer 10

Durante toda la Guerra Fría, el gobierno de los Estados Unidos celebró acuerdos formales o informales con todos los principales periódicos, revistas, estaciones de televisión, cadenas de radio y editoriales de libros para no imprimir cosas que los comunistas pudieran explotar en la guerra de propaganda contra los Estados Unidos.

Dicho de manera positiva, el gobierno de los Estados Unidos se esforzó por distribuir libros que presentaran a los Estados Unidos de la mejor manera. Matar a un ruiseñor es uno de los 10 libros, películas o obras de teatro más importantes creados en este esfuerzo.

El trabajo original de Harper Lee “Go Set A Watchman” es todo lo que escribió. La versión difundida en todo el mundo por la Agencia de Información de los Estados Unidos fue modificada por Capote y los editores de libros de Nueva York en una forma terminada aceptable.

Cuando salió la película, estaba tratando de explicarle al hermano de Dean Rusk, Roger (mi asesor de la facultad), que la visión oficial de Vietnam era una fantasía y que Dean se había vuelto yanqui (estaba en la U de Tenn en ese momento, el La familia Rusk era del sur).

La versión a la que fuimos expuestos, el libro y la película, es la versión yanqui del sur en la década de 1930. Tenía tanto que ver con cualquier realidad como la fantasía yanqui de Dean Rusk sobre Vietnam.

Answer 11

Para mí, es una historia.

Para mí, lo que hace que una historia sea un gran problema es cuánto me gustó lo que leí.

El libro cuenta una historia sobre dos niños, en el recuerdo de Jean Louise de su infancia;

Sobre cómo los diferentes personajes juegan su papel en la configuración de los pensamientos, las creencias de Jem y Scout.

Las innumerables travesuras del trío.

El coraje que se necesita para luchar contra la verdad.

Es una historia sobre la gente del condado de Maycomb.

Sobre Scout.Jem.Dill.

Atticus

Los inocentes y los culpables.

Y,

Abucheo.

Answer 12

Muestra discriminación, amor, cuidado, afecto, odio, ira, comportamiento, justicia y casi todas las emociones que una persona tiene con elegancia. Atticus es el personaje que interpreta a Dios, supongo. Además, esto se publicó por primera vez en el momento en que hubo discriminación basada en el color y este libro lo describe maravillosamente.

Answer 13

Esta hermosa reseña de uno de mis amigos resume mejor de qué se trata “Matar a un ruiseñor”. 🙂

Reseña del libro: “Matar a un ruiseñor” por Harper Lee

Answer 14

Como un norteño que vivía en el sur, descubrí que el libro tenía un tiempo y un lugar distintos. Gran parte de los EE. UU. Se ha confundido, pero todavía hay una manera diferente de hacer las cosas en diferentes regiones y el libro tiene una sensación sureña. Creo que también captura un momento de la historia. Ciertamente, no es un mejor momento para todos, sino un momento diferente que era más simple en la superficie pero muy complejo justo debajo. Ver el mundo a través de la lente valiente de Scout es muy entretenido.

Answer 15

Representa una situación muy trágica del período de los años 50 bajo el punto de vista ingenuo de una niña. Creo que es la ingenuidad del libro, que sin embargo describe una situación trágica y difícil, lo que hace que a la gente le guste y ame matar a un ruiseñor.

Answer 16

Le da una imagen clara pero sentimental del sur de los Estados Unidos. No pensé mucho en eso. Y tal vez merezca un premio al “Corazón Amarillo” por no asumir adecuadamente el racismo en un momento en que otros corrían grandes riesgos de hacerlo.