Gracias por tu pregunta Pido disculpas pero no he leído a Brian Greene.
Una vez que descubrí una visión más simple del Universo, disminuyó mi interés por aprender ideas que están a medias.
Ofrecí dar una charla sobre mi teoría en Columbia, pero no recibí respuesta. Por supuesto, mi interés en dar una charla es tener expertos pateando los neumáticos, criticando la teoría. Creo que solo a través de la crítica se pueden mejorar las ideas. Entonces, a medias es una abreviatura para una crítica general a las teorías con demasiada parametrización, conceptos físicos que chocan con la física anterior (las cuerdas en la teoría de cuerdas son extremadamente pequeñas … por lo tanto, corresponden a una energía extremadamente alta, la inflación requiere que todo el Universo se mueva más rápido que el velocidad de la luz: el espacio de estiramiento es solo una tostadora Rube Goldberg a medio cocer).
Esto es equivalente a las preguntas de contención que me hicieron con respecto a la contención de la materia en mi hiperesuperficie 3D mientras estaba incrustado en una variedad espacial de mayor dimensionalidad.
- ¿Qué puedo hacer para aumentar mis posibilidades de aceptación en un programa MFA?
- ¿Tiene sentido este poema que escribí?
- ¿Cuál es la mejor manera de hacer que alguien escriba una historia sobre mi aplicación?
- ¿Escribes cuentos? Si es así, ¿cuál es tu favorito que ya has creado?
- ¿Cómo es escribir una novela en NaNoWriMo y cómo te benefició?
En mi caso, la respuesta fue obvia. Solo la inercia fue suficiente para explicar la velocidad radial constante a la velocidad c.
Ese no es el caso cuando no tiene marcos móviles y ciertamente no es el caso de la energía confinada (como en una partícula o cadena).