Tantos. Dónde empezar.
Personalmente, no me gusta cuando los escritores cambian las perspectivas de una manera poco clara.
Es mi opinión que en cualquier libro con múltiples puntos de vista, un cambio de perspectiva debe estar marcado por un salto de página o por un capítulo completamente nuevo. Si estoy leyendo los pensamientos de Steve en un párrafo y luego en el siguiente párrafo estoy leyendo sobre Bob, empiezo a enojarme. Como si realmente me frustrara tanto. Esto también se aplica a cambios extraños en tiempo o estilo de narración (primera persona, tercera persona, tiempo presente, tiempo pasado, etc.). El ejemplo que viene a la mente es la quinta ola. La mayoría de los capítulos no fueron etiquetados. Algunos estaban en primera persona, otros estaban en tercera persona, algunos estaban en tiempo pasado, algunos estaban en presente. Muy confuso.
También odio cuando el escritor tiene múltiples POV en primera persona, pero los diferentes personajes no tienen voces distintas.
- ¿En qué medida los viejos libros o películas de ciencia ficción predijeron la tecnología actual?
- ¿Hay alguna novela que detalle profundamente dónde una sociedad está gobernada por una magocracia filosófica gobernada por inmortales que gobiernan genuinamente para siempre?
- ¿Los personajes calculadores como Tyrion, Baelish y Varys habrían intentado abandonar el Gran Sept antes, notando la ausencia de Cersei y Tommen?
- ¿Cuánto tiempo debe esperar el escritor de ficción antes de intentar ser publicado?
- Los delincuentes que huyen a Canadá o México son un elemento básico común de la ficción criminal estadounidense, pero ¿con qué frecuencia sucede en la vida real?
- Ejemplo: Allegiant , el último libro de la serie Divergente. Me encantaba Divergent tanto como el próximo entusiasta adolescente de YA. Sin embargo, en Allegiant, todo se fue al sur cuando Four (o Tobias como se le llama cobardemente. Lo siento, pero Tobias simplemente no es rudo). Obtuvo capítulos separados para él. Pensé que su exterior duro y sus increíbles habilidades de lucha eran producto de un monólogo interno pragmático y fuerte. Pero resultó que todo lo que hizo fue quejarse internamente de sus padres. Esto se parecía mucho al gemido interno de Tris cuando piensa en su hermano. Y solo su diálogo, descripciones y líneas generales de pensamiento fueron tan idénticos que a menudo tuve que volver al comienzo del capítulo para descubrir quién demonios estaba narrando.
- Un libro que no hizo esto fue Forever de Maggie Stiefvater. El autor logró equilibrar cuatro puntos de vista diferentes y siempre supe exactamente quién estaba hablando porque cada personaje tenía formas distintas de ver el mundo. La serie Legend también hace esto bien.
También me disgustan las muertes sin sentido.
- Ejemplo: Allegiant . Lo siento muchachos, no quise hacer de esto una diatriba Allegiant, pero tengo tantos sentimientos reprimidos sobre ese libro. * Spoiler * El hermano de Tris apestaba. Había sido dueño de su succión y estaba listo para morir para redimirse. Pero en lugar de eso, Tris se sacrificó para que su hermano pudiera disfrutar del odio y la cobardía. ESO NO TIENE SENTIDO. * Golpea la cabeza contra la pared *
Odio los intentos tristes de censurar.
- Sé que en la literatura de grado medio y YA, las palabras de maldición deben mantenerse al mínimo. Para mí, la forma más ingeniosa de censurar es decir simplemente que el personaje maldijo. Ejemplo: “Alec maldijo por lo bajo”. Algunos autores no hacen eso. En la serie Héroes del Olimpo , Rick Riordan inventa palabras y discursos de maldición míticos que me hacen estremecerme tanto. Ejemplo: “¿Qué demonios?” O “Maldición, niña”. No puedo pensar en muchos otros ejemplos, pero lee los libros y sabrás de lo que estoy hablando. Hay tantas veces que Percy Jackson está a punto de luchar contra un monstruo, y en lugar de matarlo, tiene todo un monólogo de tontos discursos para entregar. * Cara de palma * Sería mucho más rudo si pudiera matar a la bestia con sus increíbles poderes de agua.
Marcadores de diálogo que distraen del diálogo real.
- “¡Te amo!” Manuel eyaculó.
- “¿Dónde están mis papas fritas?” Respiró Eugenia.
Cuando los escritores masculinos no saben escribir personajes femeninos.
- Muchos escritores masculinos hacen que los personajes femeninos se describan a sí mismos de manera sexual. Como no No me considero un objeto sexual.
- Además, la mayoría de las mujeres que conozco hacen sus sostenes en el frente y luego los tuercen. No les gusta llegar detrás de sí mismos y hacer todo ese negocio de los monos.
Descripciones perezosas.
- Muchos autores deciden describir personajes haciendo que el protagonista se mire a sí mismo y evalúe sus propias características. No creo que esta sea una forma natural de pensar. No me despierto, me miro en el espejo y pienso: “Soy una afroamericana, espero que no sea una chica fea de diecisiete años con expresivos ojos marrones y labios carnosos”. Creo que las características importantes deberían integrarse en la narrativa.
- O como en el hobbit, donde se describe un roble para unas nueve páginas. La peor opción de lectura de verano de séptimo grado.
Intentos contribuidos en la diversidad.
- Hay ciertos libros en los que el autor parece pensar que incluir a una persona judía bisexual negra (te estoy mirando Mara Dyer ) de alguna manera marcará todas las casillas de diversidad. Luego, los personajes proceden a seguir los estereotipos raciales / de sexualidad / religiosos, y todas sus personalidades giran en torno a sus diversas características.
Cuando los chicos son súper duros al principio pero se esfuman cuando conocen a * la chica *.
- Ejemplo: hermoso desastre . Entiendo que no fue genial que Travis estuviera durmiendo y todo. Pero antes, él era un tipo duro. Pero al final del libro, abandona su duro exterior y se pierde en Abby (o “Pigeon / Pidge”). Siempre comienza peleas y se convierte en un hombre celoso. Puedes amar a alguien y controlar tus emociones. Hay una diferencia entre protector y obsesivamente posesivo.
Además, entiendo que se supone que las novelas de YA pintarán a nuestros chicos soñados. Pero seamos realistas aquí. Estoy en el instituto. He aceptado el hecho de que soy ignorante acerca de muchas lecciones importantes de la vida. Entonces, ¿por qué a estos tipos les gusta citar filósofos y básicamente son mejores humanos que cualquier otro muchacho de dieciséis a dieciocho años que he tenido el disgusto de saber?
- Ejemplo: Augustus Waters. No me malinterpretes. The Fault in Our Stars fue básicamente mi LIBRO. Lo he leído muchas veces. Pero odiaba la metáfora del cigarrillo de Augustus, acerca de poner lo que mata entre tus labios y no permitir que te mate. Eso me pareció muy pretencioso. Solo estaba tratando de ser, como, una persona profunda. Lo entiendo. Pero al mismo tiempo, la mayoría de los adolescentes no actúan así, y si lo hacen, tienden a ser esnobs intelectuales.
Triángulos de amor sin sentido. Nueve de cada diez veces, ella termina con el primer chico. El segundo tipo suele ser solo un rebote, o le gusta, muere o algo así. O, en el caso de la serie Twilight , se enamora de la hija del protagonista. Porque eso no es espeluznante.
Así que sí. Esos son mis dos centavos. Lo más probable es que me vaya a dormir y piense como diez más, pero estoy muy contento de haber encontrado finalmente un lugar para expresar estos sentimientos sobre mi amor principal: YA Literature. Siempre me encantará, pero no puede ser perfecto.