A menudo he dicho que Terry Pratchett es el Shakespeare de nuestra época, y Rowling es el Dickens. Ella es insuperable, creo que es una delineadora de personajes y una escritora de diálogo realista e ingenioso, pero su estilo de escritura real es peatonal, y no hay ninguna de las frases grandiosas y sonoras que obtienes con Pratchett.
Su construcción del mundo es bastante superficial y su investigación de antecedentes es descuidada o inexistente (cree que el predecesor de John Major en el cargo era un hombre, piensa que las serpientes tienen párpados, dice que las persecuciones de brujas en el siglo equivocado, piensa que Surrey está al norte de Londres, en lugar del sudoeste, obtiene las fechas de Merlín por unos 600 años, etc.). Tampoco puede contar para salvar su vida, pero tampoco Pratchett.
Si su escritura sobrevive, y creo que probablemente lo hará, será por la profundidad y complejidad de sus personajes, y también porque, a través de los personajes de Harry, Dumbledore y Snape y varios funcionarios del Ministerio, ella trata temas importantes de cómo lejos está permitido llegar para ganar una guerra contra un enemigo peligroso y encubierto. ¿Snape realmente traicionó a Emmeline Vance a los Mortífagos por orden de Dumbledore, o simplemente reclamó crédito por algo que no había hecho? Si lo hizo, y Dumbledore le dijo que lo hiciera, ¿estaba justificado? ¿Estaba justificado Dumbledore entrenar a un niño de once años para ser un soldado casi kamikaze si la vida de ese niño iba a estar en peligro extremo de todos modos y representaba la mejor esperanza de victoria?
- ¿Cuál es el estilo de escritura de CS Lewis?
- ¿De qué estás más orgulloso como escritor?
- ¿Por qué SNL no puede encontrar escritores con el talento suficiente para satirizar a los políticos liberales?
- ¿Podría una candidatura de un tercero del escritor de National Review, David French, ser capaz de desviar seriamente la candidatura de Trump?
- ¿Por qué JK Rowling no quiere dejar ir a Harry Potter?