¿Cuán talentoso es JK Rowling en comparación con los maestros literarios clásicos, como Mark Twain y Charles Dickens?

A menudo he dicho que Terry Pratchett es el Shakespeare de nuestra época, y Rowling es el Dickens. Ella es insuperable, creo que es una delineadora de personajes y una escritora de diálogo realista e ingenioso, pero su estilo de escritura real es peatonal, y no hay ninguna de las frases grandiosas y sonoras que obtienes con Pratchett.

Su construcción del mundo es bastante superficial y su investigación de antecedentes es descuidada o inexistente (cree que el predecesor de John Major en el cargo era un hombre, piensa que las serpientes tienen párpados, dice que las persecuciones de brujas en el siglo equivocado, piensa que Surrey está al norte de Londres, en lugar del sudoeste, obtiene las fechas de Merlín por unos 600 años, etc.). Tampoco puede contar para salvar su vida, pero tampoco Pratchett.

Si su escritura sobrevive, y creo que probablemente lo hará, será por la profundidad y complejidad de sus personajes, y también porque, a través de los personajes de Harry, Dumbledore y Snape y varios funcionarios del Ministerio, ella trata temas importantes de cómo lejos está permitido llegar para ganar una guerra contra un enemigo peligroso y encubierto. ¿Snape realmente traicionó a Emmeline Vance a los Mortífagos por orden de Dumbledore, o simplemente reclamó crédito por algo que no había hecho? Si lo hizo, y Dumbledore le dijo que lo hiciera, ¿estaba justificado? ¿Estaba justificado Dumbledore entrenar a un niño de once años para ser un soldado casi kamikaze si la vida de ese niño iba a estar en peligro extremo de todos modos y representaba la mejor esperanza de victoria?

Creo que Rowling es más similar a Dickens. Ambos escribieron libros muy largos (si consideras a Harry Potter como un solo libro), ambos mezclan comedia y tragedia, y ambos dan vistas panorámicas de un mundo. Ambos fueron impulsados ​​por la compasión por los niños: Dickens por los niños como él y Rowling por los niños como el suyo. Ambos tenían una gran imaginación.

Rowling tiene mejores tramas. Cada uno de los libros de HP es un excelente misterio. Dickens es conocido por sus ridículas coincidencias; Después de leer Grandes Expectativas, decidí que sus verdaderos herederos eran telenovelas.

La fuerza de Dickens era que lo impulsaba la ira por la explotación de los débiles. Rowling’s A Casual Vacancy tiene algo de eso, pero sin tanto fuego como Dickens.

Twain es diferente: un escritor cómico que gradualmente se convirtió en un ironista amargo.

Como otros han escrito, Rowling todavía es relativamente joven; veremos qué más hace ella.

Imposible decir, porque

  1. Requiere una comparación de manzanas a naranjas. Twain y Dickens escriben en un género muy diferente al de Rowling.
  2. Espero que la carrera de escritor de Rowling no haya terminado. Uno no puede comparar de manera justa un conjunto incompleto de obras con conjuntos completos de obras.

Creo que Rowling tiene una imaginación mucho mayor que Dickens o Twain. Escribieron sobre el mundo en el que vivían y estaban acostumbrados (aunque con tomas revolucionarias de la vida de las personas). Sin embargo, JK Rowling creó un mundo entero, lleno de diferentes magias, gobiernos, políticas e incluso escuelas. También planeó la serie completa de antemano, creo, lo que demuestra que tiene una buena planificación. Rowling era mucho más imaginativa en el mundo que creó, pero se quedó con un mundo. Ella no escribió tantos libros como los demás, y aunque construyó personajes fuertes, realmente no se pueden comparar con los viajes épicos en los que Dickens o Twain traen a sus personajes.

Quizás en el futuro enseñen a Harry Potter en la escuela, pero por ahora sigue siendo Dickens.

Comparar autores literarios a menudo es bastante difícil de hacer en general.

Pero incluir el hecho de que las 3 personas que nombró pertenecen a períodos y lugares distintos, con distintos estilos de escritura para diferentes tipos de libros e historias, eso lo hace aún más difícil.

Si JK Rowling continúa escribiendo y pone las cosas más cerca de los tipos de temas que Twain o Dickens eligieron, tal vez lo veremos.

Sin embargo, diré que Rowling puede no ser un “maestro literario” exacto en el que la gente piense al escuchar esa frase, al menos en este momento. Pero a pesar de eso, lanzó una franquicia gigantesca y exitosa en nuestra era moderna, y parece continuar. Por lo tanto, es todo un logro.