Ha habido algunas fases centrales en la historia del acceso abierto:
- Invención de arXiv. arXiv es un sitio web que utilizan matemáticos y físicos teóricos para compartir trabajos. arXiv se lanzó en 1991 y ahora tiene 1,2 millones de preimpresiones.
- Invención del modelo de negocio editorial de acceso abierto. Este modelo de publicación desplazó los costos de publicación del lector al autor. El autor paga una tarifa por publicar su artículo y, como resultado, no hay un muro de pago alrededor del periódico. Este modelo de publicación fue inventado a principios de la década de 2000 por BioMedCentral y PloS.
- Invención de redes sociales académicas. Los académicos crearon páginas de perfil en sitios como Academia.edu, ResearchGate, Mendeley y subieron a Internet algunas decenas de millones de artículos a través de estas páginas de perfil.
- Mandatos del gobierno y agencias de financiación. Cualquiera que ahora tome dinero de la fundación Bill y Melinda Gates tiene que publicar sus artículos en revistas de acceso abierto. Cualquier persona que reciba dinero del gobierno del Reino Unido debe asegurarse de que haya una copia de acceso abierto del documento en línea disponible de inmediato en la publicación. A partir de 2008, el gobierno de EE. UU. Exigió que cualquier documento financiado por el NIH tuviera que tener acceso abierto dentro de los 12 meses posteriores a la publicación.
Mis puntos de vista sobre el futuro del acceso abierto son:
- En los próximos años, llegaremos a un punto en el que todos los artículos nuevos que se publiquen estén disponibles de forma gratuita de inmediato, y la mayoría de todos los artículos que se hayan escrito estarán disponibles gratuitamente en línea.
- Luego debemos comenzar a pensar en otras cosas que limitan el acceso a los artículos. Las barreras del idioma son una. Me parece que todos los periódicos deberían estar disponibles en todos los idiomas del mundo. La jerga es otra. Me parece que los documentos deben venir en diferentes formas: uno para una audiencia hiperespecializada; uno para un público académico un poco más general y otro para el público, lo que sería más una narración periodística de los hallazgos.
- También es fundamental que descubramos un modelo de recompensa mediante el cual los académicos sean recompensados por publicar conjuntos de datos y código. Creo que necesitamos inventar un nuevo sistema de revisión por pares para proporcionar el tipo de recompensa relevante. El sistema actual de revisión por pares no recompensa el intercambio de conjuntos de datos, y gran parte del avance de un académico a través de su carrera está determinado por la retroalimentación de los pares de una forma u otra.