¿Los editores de revistas hacen un seguimiento de dónde se publican los artículos que rechazan?

Answer 1

No puedo decir que al menos todos los editores realicen un seguimiento de todos los documentos que revisan. Una revista publica fácilmente cien manuscritos al año, y los editores reciben varias veces eso. Sin embargo, de vez en cuando pueden recordar un artículo que terminaron rechazando si aparece más tarde en otro lugar, y si les gusta, podrían ir a ver las reseñas y si los comentarios fueron honrados. Hasta cierto punto, también depende del tamaño de la comunidad de investigación en torno a un tema en particular.

Yo diría que los revisores individuales probablemente recuerden mejor, ya que manejan un número mucho menor en los manuscritos. De hecho, no es tan raro escuchar que se le ha pedido al mismo revisor que revise el mismo manuscrito primero para una conferencia, luego para una revista o para dos revistas diferentes, simplemente porque ese revisor es un experto conocido en ese tema en particular. Entonces es imposible salirse con la suya sin arreglar lo que los revisores señalaron en primer lugar.

La conclusión es que, de hecho, las revisiones son comentarios generalmente útiles para mejorar el documento, y no debe descartarlos a la ligera, sobre todo porque podría ser que (algunas de) las mismas personas lean el manuscrito también en el próximo Etapa de presentación. Incluso en el caso en que el revisor aparentemente malinterpretó su argumento, tiene un mensaje claro; Sea más claro sobre qué es lo que realmente está tratando de decir. Todo ayuda a que su investigación sea mejor y más accesible. Volviendo al tamaño de una comunidad académica, con el tiempo también puede envenenar el pozo si publica artículos sin abordar los comentarios que recibe. No quiere decir que los editores sean vengativos como tales, pero si publica constantemente documentos que se dice que tienen un defecto fatal durante la etapa de revisión anterior, puede desarrollar una cierta reputación con el tiempo. A veces tienes un punto que solo necesitas decir, pero esa es una razón más para abordar los comentarios que recibes.

Answer 2

Si son editores de medio tiempo que están profundamente en el campo (como muchos lo están), entonces sí, eso es bastante probable. Muchas personas tienen configuradas Alertas de Google, ya sea por temas o por citas de su propio trabajo. También suelen ser lectores voraces de sus “competidores”. Si son editores a tiempo completo, supongo que probablemente no por razones que otros han mencionado. Como revisor, uso PubLons para rastrear dónde terminan los artículos que revisé. Dicho todo esto, más bien depende de los estratos de la revista; los editores de The Lancet podrían notar si algo que rechazan termina en BMJ, pero es poco probable que lo noten si, 18 meses después, termina en un diario de nivel mucho más bajo.