He pensado mucho en este tema.
La mayoría de los profesores (y otros académicos) publican en numerosas revistas diferentes. Entonces, mi primer comentario es que uno debería pensar en qué “revistas” (plural) en lugar de cualquier revista. En mi caso, mi trabajo abarca tantas disciplinas que estoy considerando un conjunto particularmente amplio de revistas. He publicado artículos en, entre otros, revistas de matemática aplicada, revistas de física, amplias revistas interdisciplinarias, revistas de múltiples áreas diferentes de la biología, etc. (Incluso tengo un artículo en una revista llamada Livestock Science , y buena suerte para encontrar muchos otros matemáticos que lo han hecho).
Para un artículo dado, la pregunta más destacada es la siguiente: (1) ¿Quién es mi público objetivo? ¿A quién quiero ver (y espero leer) mi periódico? Casi siempre lo pondré en uno o más servidores de preimpresión (p. Ej., El arXiv), pero las revistas aún juegan un papel importante en la difusión y el uso de los servidores de preimpresión varía de forma bastante heterogénea en diferentes campos (y subcampos e incluso individuos). Por ejemplo, si quiero que los matemáticos lean mi artículo, bien puedo buscar publicar un artículo en una revista de matemáticas aplicadas. (Rara vez pruebo teoremas, por lo que las revistas de matemáticas teóricas (“puras”) suelen estar fuera de discusión para mí). Algunos matemáticos buscarán, digamos, revistas de física, pero muchos otros no. Si quiero que los físicos lean un artículo, bien puedo enviarlo a una revista de física. Si quiero una audiencia amplia que abarque numerosas disciplinas para leer un artículo específico (y si creo que los resultados son lo suficientemente buenos como para justificarlo), entonces hay “revistas brillantes” como Nature , Science , PNAS y similares. También hay revistas que traspasan los límites disciplinarios tradicionales, pero lo hacen por un tema específico (por ejemplo, “redes”) en lugar de porque son revistas sofisticadas. Un ejemplo de esto es Journal of Complex Networks , que tiene artículos que podrían haber estado en revistas de física, matemáticas, ciencias de la computación, sociología, etc.
Una pregunta relacionada con la anterior es la siguiente: (2) ¿Para quién he escrito mi artículo en la práctica? Idealmente, eso tendrá una respuesta muy similar a la primera pregunta, pero esto no siempre es cierto. Alguien puede querer que los físicos lean su documento, pero si el documento está escrito en un formato que está más al estilo de una revista de informática, entonces el deseo puede no ser lo suficientemente bueno. Dicho esto, a veces usar un estilo algo diferente a propósito es algo bueno. Publico mucho en revistas de física, pero mi estilo es bastante diferente de los físicos que trabajan en problemas similares que publican en las mismas revistas. Algunas veces estas diferencias son más grandes que otras. (He publicado algunos artículos a propósito en un estilo de matemática aplicada explícitamente en revistas de física antes porque sentí que el documento tenía un mensaje que quería que los físicos leyeran, pero también sentí que la mejor manera de transmitir ese mensaje era usar un estilo diferente Ese no es el camino más fácil del mundo, pero a veces funciona.
- ¿Puedo publicar mi investigación realizada en una empresa privada sin su conocimiento?
- Si un científico hiciera un trabajo de investigación científica que pruebe que Dios existe, ¿alguna vez se publicaría en una revista revisada por pares?
- ¿Quién debe enviar un trabajo al diario, estudiante o supervisor?
- Cómo parafrasear cuando un artículo contiene otras referencias después de cada dos o tres oraciones
- ¿Necesitamos membresía IEEE para acceder a los documentos IEEE?
Ahora supongamos que ha tomado (al menos parcialmente) las decisiones anteriores. Diferentes revistas tienen diferentes requisitos de página: existen límites duros en algunos casos, aunque la mayoría de las revistas ahora permiten información complementaria, que a veces puede ayudar y a veces puede abrir un agujero de conejo que conduce a una pesadilla interminable. (Tengo algunos documentos con más de 50 páginas de material complementario). Entonces, otra consideración es la siguiente: (3) ¿Cuánto espacio necesita para transmitir sus resultados y métodos de manera efectiva? Algunos temas son más difíciles de explicar que otros, y algunas personas son mejores para escribir artículos cortos que otros. (A estas alturas, probablemente ya haya adivinado dónde estoy en el último frente …) Por ejemplo, Physical Review Letters y Physical Review X publican artículos para una amplia audiencia de científicos físicos, pero no es fácil publicar en esas prestigiosas revistas, así que quizás su trabajo pueda llegar a la Revisión física E en su lugar. PRL tiene limitaciones de espacio (sin incluir material suplementario), pero PRX no. Por lo tanto, puede ser más fácil escribir un documento claramente en PRX , y si necesita ser enviado a una revista más “archivada” como PRE , entonces no tiene que reescribir demasiado el documento si es rechazado. (Simplemente se dirige a los comentarios del árbitro para mejorar el documento, pero no necesita expandir 4 páginas en 12 páginas reorganizando todo el asunto).
El último tema anterior también se relaciona con el siguiente punto: (4) ¿Qué tan amplio cree que será el interés en el trabajo en su trabajo? ¿Quizás tenga resultados realmente espectaculares que todos deberían leer? ¡Excelente! Envía tu trabajo a un lugar como Nature o Science . (En verdad, creo que muchos de los artículos en revistas de lujo como Nature son realmente malos; es solo que han sido pulidos a un brillo y tal vez hay autores de renombre involucrados, y solo ves la basura cuando cavas profundamente Sin embargo, como uno de mis colegas dijo una vez: “El hecho de que esté en la naturaleza no significa que esté mal”. De todos modos, tienen algunas cosas buenas y, como podría decir Bill Maher, bromeo con Nature porque los amo. ) ¿Quizás tu trabajo sigue siendo de gran interés pero quieres más espacio? ¡Excelente! Envíalo a un lugar como Nature Communications . Tal vez su trabajo sea de interés para un amplio conjunto de físicos. ¡Excelente! Envíelo a Physical Review X o Physical Review Letters . ¿Quizás su trabajo es de interés para las personas en ciencias no lineales o física estadística? ¡Excelente! Envíelo a Physical Review E o (especialmente si limita tanto con la física como con las matemáticas aplicadas) envíelo a Chaos o Physica D (aunque si está boicoteando a Elsevier, no debería enviarlo a Physica D ). ¿Quizás su trabajo es de interés para un amplio conjunto de científicos de la red? ¡Excelente! Envíelo a Journal of Complex Networks , Network Science , Transactions on Network Science and Engineering , o una de las otras revistas de redes nuevas que han estado surgiendo.
Otro problema es el siguiente: (5) ¿Su documento ha sido rechazado de otras revistas de tal manera que está enviando sus presentaciones progresivamente más abajo en la cadena alimentaria? Bueno, eso nos sucede a todos (no importa cuánto éxito previo hayamos tenido). Tal vez los árbitros o editores no piensen que su trabajo es tan bueno como usted cree que es, o tal vez no piensen que merece una audiencia tan amplia como usted cree. Un tipo de movimiento es paralelo. Por ejemplo, si la naturaleza rechaza su trabajo, tal vez lo envíe a Science . Sin embargo, a veces (especialmente si no es un problema con la arbitrariedad o la calidad del trabajo) esto puede deberse a que eligió la audiencia incorrecta. Es posible que desee publicar un artículo en una revista de matemáticas aplicadas, pero quizás lo que he escrito encaja mejor en una revista de física. A veces, recibir una carta de rechazo es una indicación de que cometió un error al evaluar el mejor lugar para publicar un artículo determinado. Tome en serio los comentarios del árbitro y del editor: úselos no solo para mejorar su trabajo (es decir, ¡use los comentarios cuando haya sido rechazado!) Sino también para pensar si lo envió a un lugar apropiado.
Si su artículo ha estado rebotando en muchas revistas y ha llegado muy lejos en la cadena alimenticia de su diario personal (sí, todos tenemos diferentes opiniones sobre los pedidos), entonces tenemos esta pregunta: (6) ¿Qué tan desesperado está? Siempre existe la estrategia FIPO. (FIPO es mi acrónimo de “Fuck it. PLOS ONE “). O, FSM no lo permita, ¿tal vez incluso informes científicos? )
Una pregunta muy importante que es relevante al decidir entre revistas que sirven nichos similares es la siguiente: (7) ¿Cómo diferencia la diferencia entre revistas aparentemente similares? Por lo general, es una cuestión de experiencia y / o asesoramiento. En relación con esto, también mire el encabezado de la revista y quién está en el consejo editorial (ya que eso puede indicar matices y detalles sobre lo que cubren), y ( muy importante ) piense en: (8) ¿Qué revistas lee? La respuesta a (8) le dirá mucho sobre dónde decide publicar, especialmente cuando se trata de revistas de archivo. De hecho, ahora que lo pienso, el tema del comité editorial merece su propia entrada: (9) ¿Quién es el miembro del comité editorial y dónde publican las personas cuyo trabajo le gusta? ¿En qué trabajan los miembros del consejo editorial? Hay personas cuyo trabajo te gusta, así que mira en qué juntas editoriales se sientan. ¿Quizás deberías enviar algo allí?
Permítanme ahora dar un ejemplo concreto para ilustrar el punto (7). Como mencioné anteriormente, hay muchas revistas nuevas sobre redes que se concentran en límites disciplinarios. Para ilustrar algunas diferencias, en parte por el diseño original y en parte por la forma en que han evolucionado, entre algunas de ellas que pueden no ser completamente obvias: Journal of Complex Networks tiende a ser un poco más físico (observe a todos los físicos en el consejo editorial ?); Network Science se inclina un poco hacia las ciencias sociales (nuevamente mira el consejo editorial), aunque no tanto como la antigua revista Social Networks ; Las transacciones sobre ciencia e ingeniería de redes se inclinan hacia la ingeniería teórica y, a veces, pueden ser bastante matemáticas (hay muchos teóricos de control en el consejo editorial), la ciencia de redes aplicadas está orientada a las aplicaciones, etc.
Algo que no mencioné a propósito: factor de impacto. Este es un sustituto para la difusión. No es totalmente inútil, pero es un número que se puede jugar y que tiene un sabor a salchicha similar al de las películas. Actualmente estoy discutiendo con los editores en un comité editorial para tratar de averiguar cómo calcularon el número que creen que será nuestro primer factor de impacto. Como es fácil de imaginar, si el cálculo del número no es algo que sea sencillo o transparente para duplicar, debe asegurarse de no confiar demasiado en él. Es un número y un sustituto de las cosas que importan, pero no pierdas de vista lo que es realmente importante.
OK, ¡espero que esto ayude! Mi respuesta fue demasiado larga y la escribí al estilo de la corriente de la conciencia. Supongo que no publicaré esta respuesta en Physical Review Letters .
Gracias por el A2A.
Actualización: Algunas otras cosas a tener en cuenta (dependiendo de sus sentimientos sobre tales temas y qué requisitos están en juego) son si la revista es de acceso abierto (de los cuales existen múltiples sabores), los cargos de publicación (aunque en teoría se supone que esto no debe en la mayoría de las revistas si usted y sus coautores no tienen el dinero), los cargos de envío (que afortunadamente es raro) y, por supuesto, las opiniones de sus coautores. El último es algo que siempre debe considerar, aunque no lo mencioné anteriormente porque creo que la premisa de la pregunta era que la decisión dependía de usted.