¿Por qué parece haber más escritos en tercera persona en tiempo pasado en lugar de en primera persona en tiempo presente?

Answer 1

Supongo que la mejor manera de justificar esto es aceptar que, independientemente del género o de los lectores previstos, la escritura es, en general, un asunto muy personal.

Una narrativa en primera persona es quizás el último método que se utilizará como un recurso literario en lugar de una respuesta natural a un desafío antinatural. Si bien el tema permanece envuelto en un debate detallado y una controversia cortés, generalmente se puede argumentar que algunos de los mayores éxitos de culto en la literatura posmoderna se han desarrollado como narraciones en primera persona. ‘The catcher in the rye’ de JD Salinger literalmente estableció la ficción YA, y casi se hizo imperativo que la buena ficción para adultos jóvenes se adaptara a la narración directa. Y desde entonces, el modelo de bolsillo ha aceptado una fórmula probada.

Si bien la ficción del mercado masivo está dominada por narrativas en tercera persona, respalda una economía sentimental decididamente mediocre, en oposición al oscuro, aunque dulce encanto del paquete POV.

Para concluir, sí, probablemente sea una elección. Pero la verdadera pregunta es, ¿mirarías una lista pro / con o harías lo que realmente querías hacer? Y cuando te has decidido, ¿revives la historia una y otra vez o la escribes como una historia?

Answer 2

Eso es algo dependiente del género. Verás más tiempo presente en primera persona en YA y New Adult. Ya hay algunas buenas razones enumeradas, aunque cuestionaré la idea de que la tercera persona sea el modo de narración ‘original’. Estoy seguro de que nuestros antepasados ​​contaban cuentas en primera persona a diario. “Fui al río y vi un oso …” Pero el aspecto del tiempo presente es un concepto de escritura más reciente.

Al escribir en tiempo presente en primera persona, como autor, estás muy restringido a lo que está sucediendo en este momento en la cabeza del personaje y también estás restringido a los sentidos que tiene esa persona. Las restricciones pueden ser algo muy bueno. Amo el haiku ¡Es una forma tan restrictiva como te puedas imaginar! Te obliga a ser creativo, preciso y hacer que cada palabra de tu idioma de elección realmente funcione. Las restricciones nativas de la primera persona presente pueden causar algunas dificultades, pero un buen autor con una buena comprensión de la forma puede aprovechar esas restricciones y darle a la historia una sensación de fuego, inmediatez y una sensación de riesgo que el tercer pasado podría no.

Dudo que la mayoría de los autores escriban en el 3er pasado solo porque de alguna manera es más fácil. El primer regalo puede ser fácil, pero tiene algunas desventajas emocionales que dificultan el desarrollo y crecimiento de un personaje que los lectores adorarán. El primer regalo puede comenzar a sonar muy egocéntrico si no se maneja correctamente. También debes elegir un personaje que sea parte de o sea testigo de una trama suficiente para que la historia tenga sentido. Eso conlleva el riesgo, si tienes un gran escenario y una trama que estremece el mundo, de hacer que el personaje que elijas parezca exagerado o Mary Stu / Gary Stu. Por supuesto, hay formas de evitar esto, pero es posible que cuando haya arreglado todo para que el personaje funcione bien y se presente bien al público, habrá destruido su idea original de la historia.

Lo que me lleva a mi punto final: los autores experimentados elegirán el punto de vista y el tiempo que mejor sirva a la historia. Una gran cantidad de historias están mejor servidas por un elenco de tamaño decente, se asoma a diferentes lugares del mundo y un sentido de perspectiva para que el lector pueda observar y apreciar los personajes y el escenario sin tanta opinión insertada en todo (o, si las descripciones se hacen mal en el 1er presente, el lector termina sin poder visualizar el escenario o el escenario se describe con una voz extraña o un tono neutral sin la voz y las opiniones en las que la primera persona presente se nutre.) Muchas historias se sirven mejor por la narrativa íntima, muy “sonora” e impactante que solo se puede expresar a través de la primera persona presente.

Ambas formas son excelentes, y ambas tienen su lugar en el mundo.

¡Espero haber respondido a su pregunta!

Answer 3

A los lectores les gusta la distancia narrativa. En la narrativa en primera persona, un lector está atrapado en la cabeza del personaje. Si al lector le gusta el personaje, está bien, pero, si al lector no le gusta el personaje, el lector podría sentirse realmente frustrado.

Al ser más objetivo que un POV en primera persona, un POV en tercera persona también da una mejor idea sobre los personajes secundarios y no POV. Algunos lectores se unen con personajes secundarios y continúan leyendo para ellos.

Además, la escritura en tiempo pasado es más fácil de manejar.

Answer 4

Es más fácil escribir desde un punto de vista observacional y observar los pensamientos y sentimientos de múltiples personajes / personas. No tiene que restringirse a un cierto tipo de tono y nivel de inteligencia.

Además, hay mucho que puedes hacer desde ese punto de vista. Puede crear una subtrama a partir de un determinado comentario o evento. No estás limitado a las ideas y emociones de una persona.

La primera persona es como escuchar a alguien por teléfono. No tienes todos los detalles pero tienes la idea básica. Sin embargo, si usted es la otra persona con la que está hablando, conoce todos los detalles porque puede escribir sentimientos y reacciones definitivas de otros personajes.

Ni siquiera me hagas comenzar con la omnisciencia en tercera persona.

La razón del tiempo pasado, para mí, de todos modos, es que, cuando escribo en tiempo presente, a menudo mezclo el tiempo de los verbos.

Answer 5

El pasado en tercera persona es la perspectiva del narrador, que es tan antiguo como la humanidad. ¿Te imaginas a un narrador contando lo que le está sucediendo en este momento ? Quiero decir, obviamente está parado frente a ti contando una historia, no haciendo todas esas cosas emocionantes.

En cuanto al tiempo pasado en primera persona, es la perspectiva de la historia del pez, que probablemente también sea tan antigua como la humanidad, pero menos convincente que la tercera persona.

Answer 6

Ha sido así por mucho tiempo. Las personas son narradores de historias naturales, y con el tiempo pasó de una repetición verbal de lo que alguien hizo a ser escrito en papel. La forma omnisciente, el escritor está en todas las cabezas, por así decirlo, ha existido durante mucho tiempo. La tercera persona limitada es relativamente nueva. En ambos casos, los escritores tienden a usar el tiempo pasado.

Con POV en primera persona, la historia se considera más inmediata si el escritor usa el tiempo presente, pero me parece pretencioso. Sí, hay algunas novelas en las que se ha hecho extremadamente bien, pero hay otras en las que me pareció incómodo. Cuando uso POV en primera persona, siempre lo lanzo en tiempo pasado. Para mí, funciona mejor de esa manera. Otros escritores no estarán de acuerdo y si pueden hacer un mejor trabajo en primera persona presente, más poder para ellos. Lo que realmente se reduce a escribir es el estilo que mejor se adapte a su trabajo. Espero que esto ayude un poco.

Answer 7

Es más fácil escribir en este estilo y carece de las complicaciones de mantener la línea de tiempo correcta cuando todo ya ha sucedido. También te permite mantener subtramas en juego sin competir con la historia principal. El desarrollo del personaje se vuelve menos exigente ya que no necesitan la profundidad de la historia, solo por nombrar algunas razones.

Answer 8

La primera persona es mucho más difícil para el autor ficticio. Cuando el narrador es la primera persona, el lector solo puede ser presentado a lo que ese personaje ve, oye y experimenta. La primera persona es limitante. Con la narración en tercera persona, el autor puede saltar y mostrar fácilmente más de la historia.

Answer 9

Actualmente estoy escribiendo un libro en primera persona, en tiempo presente y es más difícil. No me importa el aspecto de primera persona, pero no es una escritura tan natural en tiempo presente.

Dicho esto, he escrito miles de artículos de periodismo y relaciones públicas, y se supone que están en tiempo pasado, así que tal vez practicar ese estilo de escritura me ha alterado.

Cuando leo los documentos de los estudiantes, su uso del tiempo pasado parece más formal. El tiempo presente parece informal, como la forma en que alguien menos educado puede hablar.

Pero disfruto escribiendo mi novela en tiempo presente. Con frecuencia paso al tiempo pasado y tengo que corregirme; sin embargo, el tiempo presente transmite mejor “acción”.

Answer 10

Creo que es simplemente porque es más fácil. Personalmente prefiero el tiempo presente en primera persona, pero me doy cuenta de que a veces cuando escribo en tiempo presente, vuelvo a pasar al tiempo pasado. 3ra persona, realmente no sé por qué, pero todo depende de la preferencia del autor.

Answer 11

Parece que hay más porque hay más. Mientras que el tiempo presente en primera persona es solo una pose, una presunción o un dispositivo para llamar su atención, el tiempo pasado en tercera persona es cómo se cuentan todas las historias.