¿Hay algún libro sobre historia que haya cambiado la forma en que se vio un evento o individuo desde entonces?

Esto es más o menos lo que Hilary Mantel ha intentado hacer con Wolf Hall . Sin embargo, ella no es historiadora. Si bien su novela recibió grandes elogios como obra literaria, los historiadores la han despreciado como propaganda descaradamente deshonesta.

En realidad, hay dos reputaciones en cuestión: Thomas Cromwell y Thomas More. Los registros históricos son en realidad bastante consistentes entre sí: Cromwell fue un oportunista sin escrúpulos que fue considerado cruel e inmoral según los estándares de su propio tiempo. Thomas More fue considerado como un hombre de integridad sin igual, además de ser un gran ingenio y genio literario.

Aprovechando el resentimiento moderno hacia la religión, Mantel escribió a Wolf Hall con Cromwell como un hombre del pueblo que fue tratado injustamente por la historia, un hombre de gran perspicacia y virtud. Su versión de More, sin embargo, era una fanática tensa que entendió lo que le esperaba. Esto, por supuesto, ignora por completo el hecho de que Thomas More fue un crítico activo de la Iglesia Católica.

Entonces, Wolf Hall no es un caso en el que la historia haya sido revocada por el descubrimiento de fuentes que se apartaron de la narrativa oficial. Es la historia de la nueva literatura que intenta capitalizar el analfabetismo histórico al pretender que la narrativa oficial es parte de una conspiración, y las fuentes principales deben ignorarse cuando son inconsistentes con lo que queremos creer.

Ha habido una serie de historiadores influyentes; si encontraron un documento o simplemente tuvieron una toma que era nueva es otra cuestión. “El declive y la caída del imperio romano” de Gibbon sorprendido por sus críticas al cristianismo. “La vida de Jesús examinada críticamente” de David Strauss fue controvertida y formó parte de un movimiento de 100 años en la teología alemana para examinar las Escrituras utilizando métodos históricos como el análisis del lenguaje.

La “Enciclopedia” de Diderot probablemente inspiró una serie de reexaminaciones históricas.

La “Interpretación económica de la Constitución” de The Beards fue bastante controvertida e influyente en su época, aunque ahora es la segunda.

Fernand Braudel comenzó un tipo de historia más centrada en la vida cotidiana que fue bastante influyente (“Las estructuras de la vida cotidiana”).

Camille Paglia y Michel Foucault han publicado libros sobre la historia del sexo que fueron controvertidos.

No muchas personas han descubierto documentos clave desconocidos para otros. Se podría argumentar que el libro de Levítico podría ser un libro de historia ya que los que regresaron de Babilonia afirmaron haberlo encontrado. Otro caso interesante se discute en “The Swerve” (Stephen Greenblatt) sobre el redescubrimiento de “La naturaleza de las cosas” de Lucrecio, que Greenblatt argumenta fue muy influyente.

Hay algunos libros religiosos notables como los Rollos del Mar Muerto y el Evangelio de Tomás que cambiaron nuestra visión del judaísmo en los días de Jesús y el cristianismo en su forma gnóstica que podría calificar. Más recientemente, la datación de un Corán puede ser anterior a Mahoma, lo que si se sostiene sería una sensación. El Corán más antiguo ‘desestabiliza’ la historia islámica, la datación por carbono dice que es anterior a Mahoma

La Longitud de Dava Sobel entra en detalles considerables sobre la larga lucha de John Harrison por el reconocimiento del Almirantazgo británico. Ella hizo algo similar con su reciente Universo Glass, en el que documenta las grandes contribuciones de las “computadoras femeninas” de Harvard. )

El One Day de agosto de David O’Keefe prácticamente anula la historia de la redada de Dieppe en 1942. O’Keefe hace un excelente trabajo al documentar cada reclamo que hace. No es que esté escribiendo historia revisionista, está aprovechando el material recientemente desclasificado. En mi opinión, tiene un sentido convincente de lo que siempre parecía ser una operación sin sentido.

Shattered Sword , de Jon Parshall y Anthony Tully, debería ser el libro de referencia definitivo sobre la Batalla de Midway. Hacen un trabajo espléndido al mostrar la multitud de errores en la historia comúnmente conocida de la Batalla de Midway, y desacreditan algunos mitos apreciados. A pesar de eso, Parshall y Tully no disminuyen nada de la valentía trágica de la USN en esa batalla. En todo caso, se convierte en una historia más conmovedora: ninguna de la suerte sin aliento “a tiempo” que la cuenta de Michida nos haría creer.

Una obvia es Bury My Heart at Wounded Knee , de Dee Brown, que cambió la forma en que los estadounidenses veían el tratamiento pasado de los pueblos nativos americanos. No fue tanto que Brown descubriera algo nuevo en los registros históricos, sino que incluyó relatos convincentes de primera mano de los propios nativos americanos, que durante mucho tiempo fueron considerados salvajes e incivilizados.

Casi no hay libros que hayan REVUELTO COMPLETAMENTE el estado histórico de una persona de una sola vez.

Ha habido libros de “muckraking” que han empañado la imagen de “Great People” y ha habido libros aduladores que han elevado la imagen de “Evil People”, pero los cambios reales han sido acumulativos y NO el trabajo de una sola persona.

Si. Leer 1491. Excelente.