Esto es más o menos lo que Hilary Mantel ha intentado hacer con Wolf Hall . Sin embargo, ella no es historiadora. Si bien su novela recibió grandes elogios como obra literaria, los historiadores la han despreciado como propaganda descaradamente deshonesta.
En realidad, hay dos reputaciones en cuestión: Thomas Cromwell y Thomas More. Los registros históricos son en realidad bastante consistentes entre sí: Cromwell fue un oportunista sin escrúpulos que fue considerado cruel e inmoral según los estándares de su propio tiempo. Thomas More fue considerado como un hombre de integridad sin igual, además de ser un gran ingenio y genio literario.
Aprovechando el resentimiento moderno hacia la religión, Mantel escribió a Wolf Hall con Cromwell como un hombre del pueblo que fue tratado injustamente por la historia, un hombre de gran perspicacia y virtud. Su versión de More, sin embargo, era una fanática tensa que entendió lo que le esperaba. Esto, por supuesto, ignora por completo el hecho de que Thomas More fue un crítico activo de la Iglesia Católica.
Entonces, Wolf Hall no es un caso en el que la historia haya sido revocada por el descubrimiento de fuentes que se apartaron de la narrativa oficial. Es la historia de la nueva literatura que intenta capitalizar el analfabetismo histórico al pretender que la narrativa oficial es parte de una conspiración, y las fuentes principales deben ignorarse cuando son inconsistentes con lo que queremos creer.
- ¿Cuáles son los 10 mejores libros humorísticos en inglés similares a los escritos por .PG? Wodehouse?
- ¿Cuál es tu autobiografía favorita?
- ¿Hay algún libro donde el nombre del traductor esté en la portada?
- ¿Escuchar un audiolibro tiene los mismos beneficios que leer un libro? Si no, por qué no, y detalle los beneficios por separado que tiene cada tipo.
- ¿Cuáles son los buenos libros que uno puede leer para saber más sobre Swami Vivekananda ji?