¿Cómo se hace una crítica literaria para una corriente de novela Conciencia?

En primer lugar, el título de la novela de Dalton Trumbo es Johnny Got His Gun. Responde a la canción de armas “Johnny, toma tu arma”; muestra lo que sucede después de que el valiente soldado se vaya a la guerra. No es Johnny’s Got His Gun ; los maestros tienden a apagarse y morir un poco por dentro cuando los estudiantes no obtienen el título correcto del libro. Quiero decir, está justo en la columna vertebral.

“Flujo de conciencia” es un poco resbaladizo, ya que nuestras narraciones internas, si las tenemos, es decir, si realmente hablan o escriben simios, no nos dan una trama. Pero el guerrero herido de Trumbo nos cuenta una historia después de todo: todo lo que queda de él, sus brazos, piernas y sentidos externos quitados, excepto el tacto, es su experiencia interior. En cierto sentido, la novela descansa en una imposibilidad: pretende ser la transcripción de esa experiencia cognitiva. Y sin embargo, produce una historia: confusión, reconocimiento terrible, pena, deseo de muerte. Si la narrativa es una secuencia, es una secuencia que puedes detener en varios puntos para ver qué está sucediendo. Quizás puedas comenzar con el momento en que se da cuenta exactamente de lo que le sucedió. Mire el lenguaje de ese momento, y luego mire los pasajes en los que recuerda qué y quién fue: hacer esto le permitirá hablar poderosamente sobre la identidad misma. ¿Quién o qué es este montón de carne lisiado y sufriendo? ¿Cómo dramatiza la novela lo que es perder cada maldita cosa que has visto, olido, probado, escuchado, tus recuerdos, tu contexto social, tu lugar en el mundo y entre otras personas, tu habilidad, hasta que descubra el Morse? bit de código, incluso para comunicarse? A partir de ahí, ¿no puedes pensar en lo que la novela tiene que decir sobre la guerra misma (que es transparente y correctamente negativa)? ¿No podemos decir que el narrador es un testigo apenas vivo de todos los muertos, que lo han perdido todo, hasta el último ápice de memoria y personalidad? ¿No es el propósito de tener a alguien que apenas ha sobrevivido “narrar” su historia para atraer la empatía humana?

No hay un método especial que pueda aplicar al flujo de conciencia. Puede argumentar sobre el texto y apoyarlo con lecturas cercanas de pasajes particulares o no. Arraiga lo que quiera discutir sobre el libro de Trumbo en lo único que está hecho (dejando de lado papel, tinta, pegamento): sus palabras. Es una novela contra la guerra que protesta por la violencia masiva al mostrar su costo humano en forma espeluznante. Los matices: esos son sus asuntos en lo que sea que escriba.

Ahora aclare el título, ponga su nariz en ese libro, aproveche algunas palabras, sienta cómo se relacionan con los demás y con qué resultado; luego trate de decir algo significativo sobre lo que encuentre.