Teóricamente, ¿puede una conferencia o una revista rechazar un trabajo presentado sin una explicación?

Answer 1

Gracias por el A2A.

He sido editor y miembro de comités de conferencias durante décadas. También he escrito y presentado muchos documentos, y todo esto proporciona los antecedentes.

Sí, es posible rechazar sin una explicación. Como autor de una presentación, esto es extremadamente frustrante. Me deja preguntándome si elegí el lugar equivocado, si el tema del papel no era interesante, si presenté mal el material, o … tal vez la fase de la luna estaba equivocada. No tengo información para decidir si enmendar el documento o enviarlo a otra parte.

Como revisor, siempre agrego comentarios sobre por qué tomo la decisión que tomo. Como editor en jefe, requiero que haya revisiones útiles en lo que sea que se envíe con un rechazo o una recomendación para revisar. Es posible que a los autores no les gusten o estén de acuerdo con los comentarios, pero al menos obtienen algunos.

La mayoría de las presentaciones representan una cantidad significativa de trabajo y representan alguna esperanza de que los autores hayan hecho una contribución útil. Un rechazo sin ningún comentario trivializa el trabajo que se puso en el documento, y reemplaza la esperanza con la duda. Eso es (en mi opinión) grosero.

Answer 2

Pueden hacerlo a NIVEL EDITORIAL … y lo hacen a menudo .

El editor de una revista verificará si el artículo es lo suficientemente interesante como para ser publicado en la revista incluso antes de que vaya a los revisores.

Por lo tanto, el editor simplemente puede rechazar su trabajo.

Si su artículo es aceptado para revisión, los revisores escribirán por qué piensan que su documento debería o no publicarse.

–

Las conferencias generalmente no dan una explicación. Simplemente le dicen si su envío fue o no aceptado como una presentación oral o póster.

Answer 3

Si.

Las revisiones de los revisores designados, así como los miembros del comité organizador (presidentes de área, presidentes de organización, etc.) siempre se envían a los autores. En caso de plagio excesivo o de entregar información personal en una revisión a ciegas, el documento sería rechazado inmediatamente mientras se informa a los autores al respecto.

La mayoría de las conferencias decentes solicitan a los revisores que proporcionen una revisión detallada, pero no siempre están obligados a hacerlo. Lo mismo ocurre con el proceso de refutación, aunque el proceso está ahí, pero los revisores no están obligados a responder a los comentarios de los autores a las revisiones.

Aunque no es obligatorio, la mayoría de las buenas conferencias proporcionarían una explicación para ayudar a los autores a mejorar el alcance o la presentación de su trabajo para el bien de toda la comunidad.

Answer 4

Su pregunta ha sido bien respondida, pero solo agregaría que un documento puede aceptarse sin una explicación también. Para conferencias, esto es común: solo recibe el aviso de aceptación. Pero, esto también puede suceder con las revistas. Me pasó una vez. Presentó un documento y los revisores no tuvieron más comentarios que “Aceptar”.

Answer 5

Sí, y con frecuencia lo hacen. Las conferencias se alejan diciendo menos en la línea de “Recibimos muchas presentaciones de alta calidad, pero …”. Las revistas generalmente te golpearán con algo repetitivo como si el papel no fuera una buena combinación para la revista, las presiones del espacio de publicación, etc. Son tan genéricas que incluso cuando parecen una explicación, no lo son.

Answer 6

No. Por lo general, explican por qué un artículo no alcanza su umbral o le piden al autor que realice ediciones y mejore el documento.