Me pediste mi opinión específicamente, así que estoy aquí para darla.
Por un lado, realmente no es una muestra lo suficientemente grande como para darle una idea real.
Por otro lado, tuve que leerlo varias veces para entender lo que estaba sucediendo.
Mi análisis rápido de por qué ese fue el caso:
- Me empieza a doler la cabeza cuando me siento frente a la computadora portátil por mucho tiempo. ¿Cómo puedo escribir una novela entonces?
- Cómo convertir una idea simple en una novela completa
- ¿Cómo es el proceso de escritura cuando se trabaja en una serie en lugar de una novela?
- ¿Qué novelas debo leer como ejemplo si quiero seguir escribiendo?
- ¿Cuál es la teoría del copo de nieve de escribir una novela?
1)
El omnisciente en tercera persona tiene una mala reputación, aunque no creo que siempre sea terrible y, a veces, es el mejor POV para la escena. Sin embargo, aquí te mete en problemas. Estamos con Claire mientras ella come un bocado de galleta. Luego saltamos hacia su hermana antes de que realmente obtengamos mucha información sobre Claire. Es abrupto, y no hay nada que suavice ese cambio de enfoque.
Si estuviera dirigiendo una película, podría no tener primero a una persona en el cuadro y luego parpadear a la otra, a menos que específicamente quisiera separarlas de alguna manera, para enfatizar que están separadas. Aquí no está funcionando. Dirigiendo una película, haría que Claire mirara a su hermana leer, luego esencialmente “seguiría” la mirada de Claire hacia su hermana. Entonces todos se establecen en relación el uno con el otro, y hay continuidad.
2)
El salto se hace aún más problemático por la estructura de la oración sobre la hermana de Claire. La oración se confunde con una especie de cláusula dependiente extraña, que ofrece información de ubicación y luego información de acción. Asunto: la hermana de Claire. Verbo: lectura. Objeto: papel. Solo que ella también está sentada, y luego ACK la cámara se retira de la pequeña escena en la mesa con una galleta y un papel para La Colombe, ¿qué es eso? ¿Café? No sabemos porque la cláusula ha terminado y BANG estamos de vuelta en la mesa con la fecha del periódico y finalmente el verbo y el objeto de la oración. ¿Ves el problema?
Las oraciones no siempre tienen que ser simples. El lenguaje debe ser variado, la sintaxis debe ser rica en buena escritura, pero esas cosas siempre están subordinadas a la claridad. La claridad triunfa sobre todo.
Lo que me lleva a la fecha completa del periódico, que es una pieza más de información en una oración ya bastante desenfocada. ¿Por qué necesitamos la fecha completa?
No voy a reescribir la cosa para ti, pero recuerda sujeto-verbo-objeto. Sé claro lo que estás diciendo y por qué. Claire está sentada con su hermana en un café. Claire está comiendo una galleta. Su hermana está leyendo el periódico de hoy. Claire la mira por un rato y luego dice “¿no se supone que debes estar en el trabajo?” Supongo que así son las cosas. Si así son las cosas, dígalo lo más claramente posible.
3)
Así que aquí está lo siguiente. Una vez más, tal vez más contexto aclararía esto, pero seguramente Claire ha estado sentada allí por un tiempo y, a menos que solo diga que ahora es molesto, o como una especie de retórica, ¿no habría hecho esa pregunta antes? “¿Tienes tiempo para sentarte? ¿No tienes que estar en el trabajo pronto?”
4)
“Se trata de…”
Tuve que trabajar más duro de lo que debería tener que averiguar a qué se refería “eso”. Oh! Un artículo. Se claro. Dilo
5)
Me gusta la escritura clara y limpia. No me importa un mínimo de detalles pero , y este es un gran pero, quiero que esos pocos detalles sean buenos, que importen.
Hasta ahora, los únicos detalles que tengo son el nombre de la cafetería, la fecha en el periódico y Celegne, que todavía no significa nada para mí. ¿Cuál es el sentimiento entre estas mujeres? ¿Cómo es el café? ¿Cómo se sienta Claire? ¿Cuál es su tono cuando hace esa pregunta y por qué la hace?
No tiene que explicar en exceso, pero algunos detalles aquí agregarían mucho.
Espero que eso ayude.