¿Puedo mezclar tiempo presente y pasado en ficción en primera persona?

Answer 1

Gramaticalmente, la mayor parte está bien, con la excepción de esto:

” No, ese accidente no es responsable de esto, Zachary sí”.

Que debería ser ” ese accidente no es responsable de esto, Zachary sí “.

Aparte de eso, está bien. Puedes “mezclar” el pasado y el presente en la forma en que pareces estar haciendo; La gente lo hace todo el tiempo. En general, en este tipo de narrativa, se usa el tiempo pasado para acciones completadas / cosas que ya terminaron, y el tiempo presente para cosas que continúan en progreso o generalmente verdaderas al momento de la escritura.

Entonces, cuando escribes ” La dificultad es tan escandalosa que casi me abofeteé”, el uso de “es” en la primera cláusula implica que la dificultad está en curso, mientras que el uso del tiempo pasado “abofeteó” en la segunda cláusula implica que la necesidad de abofetearse a sí mismo ya ha pasado, incluso si la dificultad no lo ha hecho. Podrías usar “was” después de las dificultades, pero esto implicaría que las dificultades ya no existen. Cualquiera de las dos es correcta, técnicamente, pero realmente significan cosas diferentes. Lo mismo ocurre con Zachary: si parte de la historia es que él sigue siendo el novio en el momento de escribir, definitivamente quieres “es”, pero volverás al pasado cuando vuelvas a contar eventos. eso ya sucedió y desde entonces terminó. “Era” con respecto a Zachary implicaría que ya no es el novio.

De este breve extracto, parece que sus intuiciones sobre el tiempo son correctas, por lo que me quedaría con ellas (el error que señalé al principio tiene más que ver con lo confuso que puede ser el apoyo en inglés, creo, no tiempo).

Answer 2

Usamos la prueba presente para algo que sucede ahora o para algo que comenzó en el pasado y continúa ahora, y usamos el tiempo pasado para algo que sucedió o fue cierto en el pasado y que ya no es cierto ni sucede ahora. Solo tenga esto en cuenta y su escritura debe estar libre de errores.

Creo que “Zachary es, o fue, mi novio” es una buena escritura. Transmite la idea de que no has aceptado el hecho de que Zachary ya no es tu novio y tienes que corregirte a mitad de la oración.

No usaría “indignante” para describir el nivel de dificultad. Quizás use “intenso”. Podrías reescribir la oración de esta manera: “La dificultad es intensa. Podría abofetearme a mí mismo por el llanto constante ”. Este uso del tiempo presente transmite la idea de que las dificultades están siempre presentes.

Answer 3

Sé que no hay una regla dura y rápida que diga que no puedes, pero una advertencia justa: una elección extraña de tiempo, cambio de tiempo o cualquier cosa que vaya en contra del grano es una opción arriesgada que es mejor no hacerse simplemente porque es un Elección arriesgada. La rareza podría ahogar su historia o, lo que es peor, evitar que estructurar su narración correctamente. La novedad de algo así puede ser agotador rápidamente.

¿Realmente quieres repasar 50 páginas de tu borrador para cambiar el tiempo de cada verbo maldito que usaste? Puede que tenga que hacerlo si no elige sabiamente.

Answer 4

Recomiendo encarecidamente no mezclar tiempos verbales (excepto cuando se cite a otro orador que discuta en otro momento que no sea el presente)

El tiempo presente atrae al lector a la escena. Por supuesto, cuando alguien recuerda al difunto, eso es una referencia al pasado. Pero cuando cuento historias narrativas en primera persona (su pregunta), el consejo de los profesionales para establecer la verosimilitud es ponerlo al 100% en la presentación .

Todavía puede prefacio y resumirlo para contar la historia dentro de algún contexto histórico .

Debería ser obvio al revisar si su historia tiene interés y profundidad . Podría decirse que cualquier cosa que distraiga o distraiga de esos aspectos es simplemente errónea, o al menos algo ineficaz.