Lovecraft es un escritor famoso, pero también un racista muy conocido. ¿Debería leer sus novelas?

Answer 1

¡No!

¡Es moralmente imperativo evitar las obras de todos los racistas conocidos! ¡Cada biblioteca está obligada a eliminar las obras de Lovecraft de sus estantes! ¡Cada escuela debe imponer medidas disciplinarias estrictas a cualquier estudiante atrapado con una novela de Lovecraft!

¿Por qué detenerse en HP Lovecraft? Mark Twain albergaba opiniones perjudiciales hacia las tribus indígenas. Novelas como The Adventures of Huckleberry Finn están plagadas de insultos racistas como “nigger”. ¡Por lo tanto, su legado literario debería extinguirse!

¿Qué hay de VS Naipaul? Claro, su novela debut, A House for Mr. Biswas, es una representación sentimental de la experiencia indo-caribeña que explora temas universales de angustia existencial e individualidad.

Sin embargo, no deberíamos pasar por alto la intolerancia de Naipaul hacia los negros ni debemos olvidar su simpatía hacia el continuo ascenso de Hindutva. movimientos

Gore Vidal es otro novelista pulido cuyos talentos literarios le han valido la aclamación universal de críticos y académicos. Su novela de 1948, La ciudad y el pilar , allanó el camino para la normalización de las relaciones no heteronormativas en la sociedad estadounidense.

Sin embargo, los puntos de vista progresistas de Vidal sobre la sexualidad no niegan su crudo antisemitismo o sus inclinaciones nativistas. Sin mencionar que se refirió a la víctima de violación de trece años de Roman Polanski como una “puta”.

Salman Rushdie elevó el inglés indio a la respetabilidad literaria. Su prosa colorida, elocuente y su visión erudita de la historia y los acontecimientos actuales han abierto nuevas vías de pensamiento. De hecho, a la avanzada edad de setenta años, acaba de lanzar su última novela, The Golden House, una parodia de Donald Trump ambientada en el contexto sociopolítico actual de Estados Unidos.

Sin embargo, no debemos olvidar el imperdonable pecado de Rushdie de ofender los sentimientos religiosos de 1.800 millones de musulmanes. Sin mencionar que es un adicto al sexo mujeriego que frecuentemente intercambia a una mujer por otra como una línea de ropa.

Muy bien, agitemos nuestro bote de regreso al oasis de cordura.

Hay que recordar que los escritores, como todos nosotros, son humanos. Como humanos, estamos sujetos a los estándares de nuestro tiempo. Además, todos estamos empañados por nuestras fallas morales, cualesquiera que sean. No me gustaría casarme con Salman Rushdie. Sus ex esposas (hay cuatro) y sus numerosos ex amantes han sido implacablemente críticos de sus comportamientos personales (por todas las razones correctas). Sin embargo, las propensiones de Rushdie no invalidan su brillantez como novelista, ensayista y crítico social.

HP Lovecraft era un asqueroso racista. Quiero decir, literalmente tituló uno de sus poemas “Sobre la creación de negros”, donde caracterizó a los negros como infrahumanos. Sin embargo, vale la pena estudiar las obras de Lovecraft. Después de todo, sus méritos fueron suficientes para atraer a los gustos de un adolescente de piel morena en una biblioteca de la escuela secundaria a principios de la década de 1970. Me refiero, por supuesto, a Sunand Tryambak Joshi (conocido popularmente como ST Joshi). Como uno de los eruditos más destacados en HP Lovecraft, incluso Joshi admitirá que “no se puede negar la realidad del racismo de Lovecraft, ni se puede hacer pasar por” típico de su tiempo “”.

De hecho, la intolerancia de Lovecraft fue más allá del racismo casual común durante la primera mitad del siglo XX. De hecho, él hace que George “Segregación ahora, segregación mañana, segregación para siempre” ¡Wallace parezca un SJW común y corriente! Me sorprende que no se haya unido al Ku Klux Klan.

Sin embargo, Lovecraft es el padrino de la ficción moderna de terror. Escritores como Neil Gaiman y Stephen King se inspiraron directamente en los mitos de Cthulhu. Demonios, ¡incluso South Park hizo un episodio de tres partes con Cthulhu! Sin mencionar que varias bandas de heavy metal como Black Sabbath, Metallica y Morbid Angel incorporaron temas de Lovecraft en muchos de sus éxitos.

En otras palabras, Lovecraft está incrustado en la cultura pop moderna. ¡Cthulhu ha reemplazado a Yahweh como nuestro nuevo señor celestial! ¡Vale la pena explorar las obras de su profeta designado! 🙂

Answer 2

Lovecraft es un escritor famoso, pero también un racista muy conocido. ¿Debería leer sus novelas?

En realidad, es una caracterización errónea sugerir que Lovecraft era racista. No me malinterpreten, hay mucho material discriminatorio en su escritura, pero no es racismo, en realidad no.

No lo estoy defendiendo; Era absolutamente intolerante, solo de una marca diferente. Era, de hecho, un xenófobo dedicado y vocal: su intolerancia estaba dirigida a los extranjeros porque eran extranjeros, no por su raza.

Lovecraft era un tipo extraño, como debería ser obvio. Entre sus muchas excentricidades estaba su obsesión casi fantástica con su ciudad natal, Providence, RI. Fue su refugio, su retiro de un mundo más amplio lo que encontró desagradable y abrumador. (Como corresponde, la palabra “providencia” se refiere a una especie de supervisión protectora que una figura de autoridad tiene sobre sus dependientes; a menudo es un término religioso, y era la esperanza de los fundadores puritanos de Rhode Island que Dios concediera a su colonia su providencia.)

Vivió y escribió a principios de 1900, cuando Estados Unidos experimentaba una gran afluencia de inmigrantes de Irlanda, Rusia y Japón. Lovecraft los vio entrar en su amada Nueva Inglaterra *, con sus diferentes formas de pensar y sus diferentes formas de construir casas, sus diferentes idiomas y sus diferentes cocinas, y así sucesivamente. Temía el cambio que representaban esos inmigrantes: estaba aterrorizado de que su prístina ciudad de Nueva Inglaterra se convirtiera, Dios no lo quiera, en neopolítico.

Para Lovecraft, no era un problema de raza o color de piel, era un problema de cultura. Estaba aterrorizado y enfurecido por la influencia que las culturas extranjeras tenían en su ciudad.

¿Deberías leer sus novelas? Bueno, solo hay dos de ellos. ¿Deberías leer sus cuentos? Pregúntate esto:

Cuando lees una historia de terror, como por ejemplo, una sobre criaturas monstruosas mitad hombre y mitad pez que adoran a una forma de vida gigante y dormida desde las profundidades del espacio (que actualmente está encerrada en las profundidades del mar) y los efectos perturbadores de su entremezclarse con humanos, que es su respuesta:

1. “¡Oh, maldición, eso fue extraño, intenso, asqueroso y, como, ¡ay! Sin embargo, la escena de persecución fue la mejor parte, quiero decir, ¡desearía poder escribir algo con ese tipo de ritmo e intensidad y, sin embargo, también con detalles! ¡INCREÍBLE!”
2. “Aquí se puede ver claramente cómo los hombres-pez de más allá de la guerra son simbólicos de los inmigrantes que vienen en bote, y su crianza monstruosa con la población humana está claramente destinada a ser un comentario sobre la mezcla racial”.

Si eres la persona número 1, entonces sí, lee Lovecraft, lee todo sobre Lovecraft, es fantástico. Si eres la persona número 2, respeto tus habilidades de análisis literario, pero de todos modos probablemente deberías leer algo de mayor calibre que Weird Tales .

(Para el registro, soy ambas personas [obviamente, las escribí a ambas] y todavía amo a Lovecraft. No estoy de acuerdo con su xenofobia, pero es un producto de su tiempo y preferiría enfrentarlo a ese hecho que enterrarlo en la corrección política).

* La mayoría de las obras más xenófobas de Lovecraft se escribieron, o al menos comenzaron, durante un breve período en el que vivió en Nueva York para complacer a su esposa; la presencia de inmigrantes era mucho más prominente allí, por razones obvias, que su hogar en Providence, pero solo profundizó sus temores de lo que podría suceder allí.

Answer 3

Lovecraft escribió historias increíbles que realmente profundizan en el alma humana. Muchas de sus historias están mezcladas con su particular marca de racismo / misantropía, pero siguen siendo brillantes obras de literatura.

Ciertamente es cierto que Lovecraft era racista; su interpretación de los “salvajes” deja un sabor muy agrio en la boca. Pero también odiaba a los inmigrantes blancos europeos. Era un paria social profundamente perturbado, odiaba a la mayoría de la gente. Estaba aterrorizado por la sociedad, y ese miedo al “otro” alimentó su creatividad y dirigió su escritura.

Pero estoy realmente desconcertado por esta pregunta. No es que un boicot impida que el dinero vaya a un autor muerto hace mucho tiempo. ¿Crees que leer Lovecraft te hará racista? ¿Crees que leer Mein Kampf podría convertirte en un nazi? Yo diría que te respetes más a ti mismo que eso.

Léelos por lo que son: historias increíbles de un autor increíble. Siéntase libre de burlarse de las partes ignorantes, atrasadas y racistas; ríete de la prosa púrpura exagerada; y sentir simpatía por un hombre de una familia tan desordenada en un momento tan racista.

Answer 4

Todo se reduce a una simple elección:
1) ¿Quieres ser educado adecuadamente? O…
2) ¿Prefieres ser ignorante, pero políticamente correcto?

¿Por qué parar en Lovecraft?
Juzgado por el mercader de Venecia, el gran William Shakespeare también era racista. ¿Comenzamos a quemar sus jugadas junto con todo lo que se considera ofensivo hoy? Es decir, ¿casi todo lo publicado antes de que nacieras?

Shylock es un prestamista judío, padre de Jessica, enemigo de Antonio y uno de los personajes más complejos de El mercader de Venecia, y posiblemente de todas las obras de Shakespeare. A veces se le ha presentado como el demonio encarnado, a veces como un villano cómico que habla absurdamente sobre ducados e hijas.

Answer 5

Una de las principales cosas que hicieron de Lovecraft un gran escritor de terror es que tenía miedo de todo. Veo su escritura como una vivisección del cerebro racista , un retrato claro de cómo el racismo tiene sus raíces en el miedo. En Shadow over Innsmouth, un personaje principal expresa temor en torno al hecho de que un marinero local de Nueva Inglaterra tiene una esposa china. Lovecraft también odiaba a los canadienses franceses ( color fuera del espacio ). Por supuesto que odiaba a cualquiera que no fuera blanco más.

Lovecraft también era una persona horrible, no funcional. No podía pagar sus propias cuentas y vivía de su esposa, que era judía. Lovecraft menospreciaba a su propia esposa porque era judía, a pesar de que lo estaba apoyando financieramente. Lovecraft fue una mierda absoluta como ser humano. Ella finalmente lo dejó.

Creo que decir “no lea Lovecraft porque era racista” es miope. Es un ejemplo perfecto de enseñanza de cómo se relacionan el miedo y el racismo, y cómo ser extremadamente racista arruinará tu vida. Especialmente en el clima político de hoy, donde nuestro actual presidente está repitiendo posiciones previamente defendidas por el partido Know-Nothing de 1855, el trabajo de Lovecraft es un contexto histórico importante.

Answer 6

Si desea leer algunas de las mejores y originales historias de terror jamás escritas, entonces debería leer Lovecraft. Sus mejores obras se encuentran entre las mejores del idioma inglés.

Lovecraft era racista. Al contrario de lo que dicen otros, no era un marginado social. Lea la mejor y más detallada biografía de ST Joshi “I am Providence” para comprender mejor su vida. Tenía amigos con los que intercambiaba cartas largas, y también, cuando era posible, los visitaba. Incluso estuvo casado por poco tiempo. Sin embargo, de ninguna manera era un extrovertido, y tenía algunos problemas personales peculiares.

Lovecraft está recibiendo un poco de trato rudo recientemente debido a su racismo, pero eso no ha impedido que muchos que lo injurian abiertamente usen sus creaciones o capitalicen su nombre y fama.

Una nota sobre justicia social y academia

Uno de los inquilinos de ser académico y académico es que puedes separar los sentimientos personales de la beca. Puedes estudiar e incluso disfrutar algo sin estar de acuerdo con las opiniones personales del autor original. Muchas grandes personas que producían maravillas también eran falibles, o incluso seres humanos odiosos.

Los verdaderos eruditos no tienen problemas para reconocer los hechos. No creo haber conocido a un erudito que haya leído Lovecraft que no piense que Lovecraft era racista.

Sin embargo, no tienes académicos que no solo secuestran otras discusiones de Lovecraft sobre su racismo, sino que también tratan de alejar a otros que no están de acuerdo de inmediato en que cualquier discusión sobre Lovecraft tenga que ver con su racismo. Parecen tener un gran placer de justicia propia al hacerte sentir mal por que te gusten las obras de Lovecraft.

Ignóralos y juzga sus obras por separado del hombre.

Answer 7

Aquí está la cosa:

Su miedo a otras razas y su vívida imaginación de terroríficas incógnitas no están relacionadas.

Entonces, si tu objetivo es comprender el terror existencial lovecraftiano, el racismo debe ser parte de lo que estudias.

Aquí es donde es complicado cuando se trata de consumir arte. Las perspectivas humanas importantes a veces provienen de personas dañadas. Si te niegas a entender el trabajo para molestar a su creador, supongo que es noble de alguna manera, pero prefiero que trabajemos para una mejor comprensión y no permitamos que dicho análisis se equipare con elogios o la aceptación de las creencias de los humanos defectuosos en su contra. raíz.

Answer 8

Lovecraft es un escritor famoso, pero también un racista muy conocido. ¿Debería leer sus novelas?

No, no deberías

Debería limitarse a autores inocentes, y universalmente, de la manera más posible. Debes analizar lo que se consideró ofensivo y racista y otras cosas a lo largo de las eras pasadas, y tratar de calcular qué tipo de opiniones personales las personas podrían encontrar objetables en el futuro. Y luego debes evitar a todos esos autores que encajan como la peste. Si no lo haces, podrías obtener piojos.

Al mismo tiempo, debe dejar autores brillantes, aunque a menudo profundamente defectuosos, para aquellos de nosotros que carecemos del buen gusto de sentirnos ofendidos y amenazados por las opiniones de los cadáveres, y además tenemos la audacia de leer buena literatura porque es buena literatura y no porque fue engendrado por lo que se considera “buena gente” por un grupo muy pequeño, de mente estrecha y mezquino en un período muy corto de la historia humana.

Answer 9

Lovecraft no solo era racista, también era un mysoginista y odiaba a los perros.

Debido a eso, no encontrarás muchas personas de color, mujeres y perros en sus obras.

Ahora eso tiene mucho más que ver con sus propias experiencias en la vida que con sus capacidades como autor.

Si no te importa leer literatura de terror extremadamente bien escrita, interesante, alucinante y de primera calidad con protagonistas masculinos en su mayoría caucásicos, entonces no creo que haya un problema con que sea racista.

Es bueno que leas cosas de personas con opiniones diferentes.

Sigue adelante y lee TODAS sus obras. Son maravillosos

Iä iä Cthulhu Fhtang!

Answer 10

Si evalúa a alguien del pasado con las lentes morales de hoy, indudablemente deducirá que casi todas las figuras o artistas del pasado eran malvados.

George Washington poseía esclavos

El Dr. Suess dibujó caricaturas racistas de japoneses

Eddie Murphy llamó a los gays maricones durante su comedia de finales de los 80

Las letras de Eminem eran homofóbicas en los 90

LoveCraft era racista

si pudieras acceder a imágenes de tus propios abuelos o bisabuelos en una conversación normal durante la cena, es posible que las mujeres no fueran tratadas como iguales y que todos los hombres fueran sexistas.

La moralidad no es eterna e infinita, cambia con los períodos de tiempo, los movimientos políticos, el desarrollo de ideologías, etc. Probablemente, dentro de cincuenta años, descubrirá que los jóvenes encontrarán algo que está haciendo ahora y no mirarán nada, absolutamente repulsivo.

Entonces, para responder a su pregunta, le resultará difícil encontrar a alguien del pasado que valga la pena leer, películas que valga la pena ver o música que valga la pena escuchar, si evalúa el carácter de todos a través de los lentes morales de hoy. Si yo fuera usted, encontraría cómo eran las lentes morales en ese momento y luego decidiría si la persona que está considerando era malvada, si debe decidir que alguien es una buena persona antes de considerar su trabajo.

Además, es completamente posible que las personas tengan un lado bueno y oscuro de sí mismas, y a veces el lado oscuro es difícil de soportar. Esto puede no hacer que el lado bueno no valga nada.

En este momento, Luis CK está siendo acusado de acoso sexual por varias mujeres cómicas con las que trabajó hace algún tiempo. ¿Esto significa que toda su comedia de pie ahora no tiene valor? ¿Significa esto que su genio de la comedia ahora debería ser arrojado al contenedor de basura y todos sus espectáculos eliminados de los sitios públicos?

Digo que no, poner a los humanos en un pedestal y desecharlos cuando descubrimos que hay algo en ellos que no nos gusta, crea una expectativa que pocos pueden cumplir. Un buen cómic o un buen escritor no tiene que ser el portador del mejor estándar moral. Idealmente, los políticos deberían, ya que ellos son los que escriben las leyes … ¿pero un escritor de novelas o un cómic?

Las personas pueden ser perfectamente asombrosas y horribles al mismo tiempo, en diferentes áreas de su vida. Esto es especialmente cierto para las personas muy creativas, a menudo tienen el cerebro de los extremos, tanto en lo bueno como en lo malo. Mire qué tan altas son las tasas de suicidio entre los cómics, por ejemplo.

Answer 11

He oído hablar de Lovecraft siendo racista antes, aunque la cuestión es que fue después de leer su trabajo durante años y, a decir verdad, no estoy seguro de comprarlo.

Dejame explicar. Nunca lo noté mientras leía su trabajo (prácticamente no había personas negras en sus historias sobre las que ser racistas, aunque sus descripciones de ciertos asiáticos e isleños a menudo no eran particularmente complementarias), nuevamente, algunas de sus descripciones de ciertos hombres blancos no eran No es particularmente halagador también.

Y para mí ese es el quid de la discusión: no es la cuestión de si Lovecraft era racista o no, mirando en retrospectiva parte de su trabajo es ciertamente posible, pero si ese racismo es detectable en su trabajo.

Y tengo que decir que no lo he visto en ningún grado que me haga dejar de leer.

Y seamos honestos: Lovecraft nació en 1890 y murió en 1938. Sospecho que MUCHAS personas blancas durante ese tiempo fueron en cierta medida racistas (no muy diferentes a nuestro día actual) aunque Lovecraft pudo canalizar su ignorancia, por cierto, si Lovecraft fuera racista, ciertamente no era “conocido”. Era apenas una criatura social, así que eso suena más que un poco hiperbólico, estoy perfectamente de acuerdo con eso.

Answer 12

No todos, a lo sumo leer un par. No tiene nada que ver con sus puntos de vista, pero solo es que realmente son impredecibles. Su mejor historia en mi opinión es “El color fuera del espacio”.

Era muy racista, pero no solo eso, el hombre era un completo desastre, plagado de neurosis y ansiedades. Por ejemplo, tenía miedo a las ensaladas, estaba aterrorizado por los mariscos y aparentemente tenía una dieta casi exclusivamente de frijoles.

Lovecraft es un tipo muy hipersensible e ignorante del mundo. Es una pena que nunca haya podido salir de su intolerancia y neurosis, tal vez habría tenido una vida más feliz.

Pero el hombre está muerto y su trabajo es de dominio público, no hay batalla moral cuando el oponente está muerto.

Answer 13

Todos somos racistas, nacionalistas, sexistas o algo -ista en cierta medida, aunque no nos demos cuenta porque vivimos en condiciones bastante buenas … ¡Todos! (excluyendo los gustos de Jesús y similares) … ¿Sabes por qué? Porque incluso aquellos que fingen lo contrario actuarían de manera diferente si fueran los últimos de su propia raza … E incluso aquellos que son antirracistas, siguen siendo racistas con los racistas … Es el grado en que exhibes racismo lo que te define. Igual que algunos de los negros en EE. UU. Que ahora han ido al otro lado y tratan de “conquistar” a los blancos, demostrando que son tan racistas como los blancos a los que acusaron … Lo mismo con el Las activistas LGBT y las feministas, aunque no puedo decir cuánto este comportamiento está “organizado” por ciertos centros.

Si no lees el trabajo de Lovecraft solo por una opinión de racismo, también podrías definirte fácilmente como racista … El racismo en realidad es solo una forma de comportamiento derivado de una tendencia …

Y a veces vale la pena pasar el tiempo para entender a la persona más allá de su fachada …

Como alguien más aquí también escribió Lovecraft y C’thulhu se han incrustado en la cultura popular ganando una posición aún menor en el panteón de Homero, Hesíodo, Esopo, Tolkien, Lewis Carol, religiones mundiales y muchos otros escritores, cada uno con su fallas, pero aún así cada uno toma la antorcha y la pasa a las próximas generaciones para iluminar nuestros mundos en tiempos oscuros, que no entendemos cuánto están incrustados en nuestra educación.

Answer 14

No he leído sus obras, pero incluso si asumo que sus obras apestan con un racismo extremo, creo que deberías leer sus libros.

No podemos resolver los problemas de este mundo viviendo una vida de negación. No podemos deshacernos de la pobreza al eliminarla. No podemos deshacernos de la inequidad leyendo el otro lado del muro.

Lo mismo ocurre con el racismo o cualquier otro mal social.

De hecho, mi vida en India me enseña que la ignorancia puede ser increíblemente relajante y nos aísla de las duras realidades del mundo.

Conozco personas increíblemente comprensivas que son casteistas sin saberlo porque simplemente no entienden lo que sucede a su alrededor.

El funcionamiento de la sociedad es increíblemente complejo. Puede tener perfecto sentido para una mente no entrenada. Las personas pueden seguir viviendo toda su vida adoptando una versión de la realidad que satisfaga su visión del mundo.

Un positivista científico puede estar alineado para pedir evidencias. Pero la verdad es que la mayoría de las personas no lo hacen. Pueden pasar felizmente toda su vida creyendo en los mitos que les vende la religión, los grupos sociales dominantes basados ​​en la casta o la raza de incluso corporaciones (retórica consumista) que tienen suficiente influencia.

La mejor manera de oponerse a algo es exponerse a él y ver el mundo a través de sus ojos.

Es posible que desee oponerse a un indio comunal, o un conservador de los Estados Unidos, un musulmán radical de Levante o un comunista de, err , Mariana Trench !. Pero este es un enfoque que debemos adoptar.

Deberíamos dejar que el mundo vea cómo son sus ‘mundos’. Para hacer eso, debemos hacernos ver cómo se ve su mundo.

Una cosa más. La literatura de otra época o geografía siempre contendrá cosas que no son aceptables para nosotros. Proporcionan mayores conocimientos sobre las mentes de las personas que lo crearon.

Es un gran placer leer Mein Kampf. La literatura nunca puede ser veneno. ¡La lectura nunca puede ser en vano!

Es posible que desee mantener una revista pornográfica lejos de su hijo de doce años. Pero no puedes mantenerlo alejado de ella para siempre. Mejor educarla para juzgar por sí misma cuánto de eso es real.

Para separar el silicio de la arena.

Paz.

Answer 15

Tengo una política bastante sólida de separar a un artista de su vida personal. Orson Scott Card escribió una de las piezas de ciencia ficción más seminales de la historia, pero también es un fanático conocido. ¿Esto significa que nunca debería leer el juego de Ender ?

Se informa que Russell Crowe es un tremendo imbécil en la vida real. ¿Significa esto que nunca puedo ver Gladiator ?

Joss Whedon es probablemente uno de mis directores de TV / cine favoritos de todos los tiempos, con Buffy the Vampire Slayer, Angel y Firefly siendo algunos de mis programas favoritos de todos los tiempos. Pero también engañó a su esposa. ¿Esto significa que nunca más podré amar esos programas?

El hecho es que lo que crean estas personas tiene poco o nada que ver con quienes son como personas fuera de su arte. Quienes son como personas, en última instancia, es irrelevante. Lo que importa son las cosas que crean que reconocemos y consumimos. Lovecraft ha creado algunas de las obras más novedosas de ficción de terror que se han publicado. Cuáles fueron sus propios puntos de vista personales son, en última instancia, irrelevantes para mí. Si esos libros hubieran dicho “las personas homosexuales no son realmente personas”, estaría a bordo del tren “Joder Lovecraft”, pero no lo hacen. Simplemente dicen “ph’nglui mglw’nafh C’thulhu R’lyeh wgah’nagl fhtagn.

Y estoy de acuerdo con eso.

Answer 16

Este tipo de preguntas me molestan.

Las creencias y prejuicios de una persona no obstaculizan inherentemente sus habilidades, especialmente en las artes. La mayoría de los escritores antiguos tenían prejuicios contra uno grupo social u otro; ¿Significa esto que debemos descartar los escritos de todos los escritores del pasado, basados ​​en la noción de juzgar su moralidad utilizando nuestros estándares modernos? Caballo malarkey. Por cierto, esto también se aplica a otras artes (por ejemplo, Richard Wagner, compositor de Der Ring des Nibelungen , era enormemente antisemita. ¿También iba a boicotearlo?).

Esto también se aplica a hoy. Personalmente no me importa cuán racista o sexista o anti-no-heterosexualidad o lo que sea un escritor; si escriben buenas historias que me interesen, las leeré. Mientras los prejuicios de una persona no afecten negativamente a su trabajo, ¿qué deberían importar esos prejuicios cuando discutimos los trabajos?

Entonces sí. Ve a leer Lovecraft, si sus historias son lo tuyo. ¡Tenga en cuenta sus prejuicios y grítelos según corresponda, y feliz lectura!

Answer 17

Sí, deberías porque el racismo mejora las novelas de Lovecraft. Las historias de Lovecraft casi siempre se escriben como narraciones en primera persona por personas que se han encontrado con lo sobrenatural y casi siempre se han vuelto locos por la experiencia. Los narradores de Lovecraft son siempre los que expresan sus opiniones racistas. Pero aquí está la cosa, esos narradores no están destinados y, literalmente, no se pueden leer de manera inteligente como confiables. El racismo, que Lovecraft habría tolerado, simplemente recae en los oídos modernos como distorsiones adicionales por mentes ya dañadas. Si quieres leer Lovecraft, debes tener en cuenta que los narradores casi siempre están locos, no Sherlock Holmeses. El racismo se presta aún más a tales lecturas.

Answer 18

Escucho a mucha gente decir “separe al artista de su arte”. Creo que es cierto hasta cierto punto, pero luego comencé a pensar …

¿Por qué nos sentimos obligados a leer los mismos artistas racistas o misóginos cuando hay MUCHOS OTROS escritores por ahí?

Cuando consideramos que ciertos autores son “esenciales” para el canon, de modo que tenemos que leerlos independientemente de las agendas feas que subyacen a sus puntos de vista, borramos a todos los otros escritores que han ideado diferentes formas de pensar.

Mi opinión es que, si te encuentras con un autor famoso que se sabe que tiene opiniones feas de otras personas, ¿qué tiene de malo encontrar a alguien más para leer? Alguien diferente? ¿Menos conocido? ¿Más nuevo? Podríamos sorprendernos al encontrar que los escritores menos aclamados son tan valiosos como los conocidos autores racistas y leídos con frecuencia que estamos socializados para que solo * tengamos * que leer.

Incluso con eso dicho, no sé si, en verdad, es posible separar al artista del arte. Son inseparables Un escritor puede tener ideas interesantes o valiosas que surgen de su cosmovisión, pero las ideas que crean a través de la escritura siguen siendo parte de la cosmovisión, incluso si sus fundamentos ideológicos están bien ocultos.

Answer 19

Eso depende de usted. Yo, sugiero leerlo, y al leerlo teniendo en cuenta que su intolerancia (impresionante incluso para los estándares de la época; no vincularé su verso “Sobre el origen de [Black People]”, pero puede ser encontrado a través de google) es inextricable de su escritura; su escritura trata casi por completo del miedo a lo desconocido y a aquellos que no son como nosotros. Y de cruzarse con aquellos que no son como nosotros. Y de cómo no deberíamos saber demasiado porque podría cambiarnos.

Answer 20

Era un producto de su tiempo, donde el racismo era la norma, venía de una familia desordenada y, sin embargo, producía una de las mejores publicaciones de todos los tiempos, sin embargo, está enojado con él por ser racista, era un paria social y a menudo vivía en la pobreza, usando su lógica, prácticamente toda la literatura debería ser ilegible. De hecho, cualquiera que haya matado a otro, haya tenido opiniones políticas indeseables o GASP, haya sido racista, debería ser boicoteado automáticamente, aunque las personas viles lo fueran, tenga en cuenta que en el futuro, muchas acciones de personas como nosotros SERÁN VISITADAS COMO INICIADAS. La literatura debe juzgarse por lo buena que es la literatura, no por las acciones de dicho escritor.