Veo las dos caras de la misma moneda en Indonesia. Si bien hay otra parte menor que es “rodo mekso” (un poco forzado).
Nota: no a todos les puede gustar esto.
¿Cuáles son los dos lados?
- El lado que tiene “antigua riqueza” , que ganó su poder desde los días de Pak Harto (1970, 80)
- Del lado de “OKB”, “Orang Kaya Baru” , “nueva riqueza” y “nueva libertad” provenientes de diversas inversiones extranjeras y libertades socio-étnicas en la apertura de la economía y la política de Indonesia, después de Reformasi / 1998.
- Y luego hay alguien en Cikeas tratando de cimentar su dinastía política. Su estrategia siempre es jugar el Kingmaker, el tercero del que los otros dos necesitan consolidar el apoyo. Pero de nuevo, él es “rodo mekso” .
Las dos partes han elegido sus ejércitos apropiadamente.
- ¿Qué te hizo convertirte en un ávido lector? ¿Hubo algún libro en particular que despertó al lector en ti?
- ¿Qué tan beneficioso es para un occidental saber leer chino?
- ¿Qué libro debería leer cada INTP?
- ¿Qué libros debo leer para entender las relaciones?
- ¿Qué es mejor aprender de audiolibros o leer libros?
La “vieja riqueza” toma la voz de aquellos que están de acuerdo con las pegatinas “Penak Jamanku toh Le?” En la parte posterior de Camiones y Angkot. La gente pequeña se quejaba de cómo en el pasado los precios eran más baratos. Y al igual que en los días de Orde Baru, estas personas también tienen la necesidad de seguir cierta cifra. Una cierta voz. Son los más susceptibles al pensamiento grupal. NOTA: ¡No significa que tengan menos educación! Hay muchas familias bien educadas de ingresos medios altos con este tipo de pensamientos también. Envuelva todo eso en una motivación religiosa para atraer más “fuego”. Tienes el campamento conservador indonesio.
“Es mejor en mi tiempo, ¿no es niño?”
Mientras que la “nueva riqueza” escogió a aquellos que finalmente facilitarían más dinero extranjero tanto en el país como en sus bolsillos. Tanto los liberales como las personas que subieron la escalera económica a lugares seguros (digo seguro, porque la mayoría de la clase media indonesia todavía no es económicamente segura, podrían volver a caer en la pobreza o no pueden comprar lo que tienen ahora) durante este hora. También los grupos que descubrieron la libertad o la igualdad que no se concedió en los días de Soeharto eran definitivamente suyos. Bienvenido al campo liberal de base, pero de élites nacionalistas.
Y ambos compiten por el poder, el dinero, pero antes de eso … Los votos y el apoyo son lo primero. Entonces necesitan el apoyo de los que están en el medio.
Gracias a la apertura de la economía indonesia, mucha gente mejoró tanto su posición económica como su educación, incluso para sus familias. Sin embargo, relativamente no están mejor. Hay muchas personas aún más ricas que estas personas, y mucho más quienes son más afortunados que ellos. A la mayoría de ellos solo les importa cómo hacer que ellos y su familia conserven esta riqueza, o mejor, para sus hijos.
Aquí están los Swing Voters, la mayoría de la clase media indonesia. ¿Cómo, entonces, estas “dos riquezas” intentan tomar sus votos?
La mayoría de las personas en el medio son ignorantes, se defienden por sí mismas o seguirán a una figura pública comprobada que aspira con ellas. Sin embargo, hay una minoría que sabe la verdad. Son apáticos al respecto o lo usan para su ventaja.
Ahora la última parte allí: los que usan la verdad para su ventaja … no siempre son malos.
Estos incluyen jóvenes aspirantes a líderes con grandes sueños que están dispuestos a comprometerse con el poder político establecido de estas “dos riquezas”. Y así fueron como candidatos políticos para las dos riquezas, ganando los votos y el apoyo de muchos.
Ejemplos? Fácil. Jokowi es un ejemplo. Su cohorte de “grandes alcaldes audaces” como Ridwan Kamil, Tri Rismaharini, Bima Arya … Son lo mismo, apoyados por diferentes lados del campo. Y al igual que los dos lados de riqueza más grandes que han ganado y perdido en diferentes ocasiones … Estos jóvenes líderes también lo son. Hay muchos líderes jóvenes más ambiciosos y ambiciosos que los que mencioné, pero la mayoría de ellos se pierden o se ahogan en el mar de diferentes temas. Un ejemplo de los “perdedores” que aún luchan es Anies Baswedan.
Pero ser apoyado por diferentes lados del campo, o ganar o perder, no hace que la mitad de ellos sean buenos y el otro malo. En realidad son del mismo molde. Jóvenes líderes con grandes ambiciones, aspiraciones a largo plazo que se dan cuenta de que, en el sistema corrupto de Indonesia, no se puede llegar a la figura pública sin comprometerse con estas élites de “dos riquezas”.
Solo puedo esperar que estos líderes jóvenes algún día tengan suficiente poder para formar su propio bloque separado de las “dos riquezas”. Pero hasta que la corrupción desaparezca de Indonesia y nuestro sistema político realmente funcione correctamente …
Tales cosas solo pueden ser ilusiones.