Hola
Creo que esta es una pregunta profundamente defectuosa …
Creo que está reflejando una visión romántica de la creatividad, que en repetidas ocasiones (y de manera convincente) ha demostrado ser defectuosa …
La visión romántica de la creatividad fue creada, en parte como propaganda, por los románticos … [sin sorpresas allí] (por ejemplo, Coleridge, Blake, etc.).
Es básicamente un truco (evolutivo) que elimina parte de la competencia.
(Si desea muchos más detalles, consulte, por ejemplo: StoryAlity # 14: Sobre los mitos románticos de la creatividad) y, tal vez, siga todas las lecturas y referencias adicionales en esa publicación. (Muy en serio)
Como comentario aparte, soy novelista y también conozco a muchos novelistas exitosos y, a partir de 20 años de experiencia, en el campo: los novelistas más exitosos ya usan un enfoque científico para el éxito. (Eso también es por qué: tienen éxito).
Sé cuán intuitivo (y ofensivo) puede parecer esto (dada la pregunta que hizo asked
Te puedo dar algunos ejemplos. (Por cierto, no pretendo dar ‘prueba con el ejemplo’ aquí; es solo eso, solo tengo tiempo para dar algunos ejemplos en este momento).
En primer lugar, ¿qué es la ciencia?
Es un proceso que se caracteriza por el método científico. (Ver: Popper.) Básicamente: es ‘expectativa’ (o, llámela ‘hipótesis’) seguida de un proceso de prueba y error para falsificar hipótesis incorrectas.
La Epistemología Evolutiva, y el Modelo de Sistemas de Creatividad (1988-2014) – y, que son básicamente el mismo ‘mecanismo’ (o: la misma cosa; es decir, el mismo modelo de “cómo funciona la creatividad”) muestran que esto realmente es, Cómo funciona la creatividad.
– Funciona igual para los científicos que para los novelistas. (¡O cualquier creatividad, por ejemplo, música, baile, cocina, etc., es decir, elija cualquier dominio cultural creativo, y todo funciona de la misma manera).
- ¿En qué lugar se basa Malgudi de RK Narayan?
- ¿Cómo investigan los novelistas sus libros? ¿Cómo hacen que los detalles en sus tramas sean tan convincentes?
- ¿Qué es un texto no lineal?
- ¿Cómo es ser un escritor de novelas?
- ¿Qué quiere decir realmente un autor cuando dice “revisar”?
es decir, P: ¿Por qué algunas novelas se convierten en canon? (‘Canon’ incluye diferentes categorías, aunque algunas también se superponen. Por ejemplo: Popular, o Clásico, o Éxito Crítico, o Galardonado, o Culto, etc.).
Y, ¿por qué otros no? (es decir, ¿por qué otras novelas no se convierten en canon?)
es decir, el 99% de las novelas escritas / publicadas no se convierten en canon.
Alrededor del 1% lo hace, debido al entorno muy duro del campo: (es decir, ¡audiencias novedosas!).
es decir, un proceso de selección, al igual que en biología (donde hay: natural, artificial, sexual e inconsciente, selección y , lo que es más importante, deselección) …
– Funciona igual en ciencia, es decir, ¿por qué algunas teorías científicas se convierten en canon?
por ejemplo: ¿Por qué la teoría de la evolución de Charles Darwin por medio de la selección natural, el paradigma que usa la ciencia? (Respuesta: aún no se eliminó o se eliminó la selección por el campo, es decir, la audiencia científica) (nuevamente, ver Popper).
Y también se propaga mucho, ya que se selecciona como canon.
En la naturaleza, si la teoría (o “expectativa”) de un animal o planta se falsifica, muere. es decir, no sobrevive.
(por ejemplo, un animal al azar: “¿Creo que esta planta es segura para comer?” [come una planta venenosa; muere.]) Pero la biocultura (en oposición a la biología) no es una “amante dura”; las teorías científicas falsificadas (y las novelas fracasadas) pueden en cambio “morir” en nuestro lugar … Pero es el mismo proceso de selección y / o des-selección sistémica en acción.
En la biocultura (como, por supuesto, no hay cultura humana sin: biología, y también, psicología humana, sociología y ecología), sucede lo mismo cuando surgen nuevas novelas individuales en el campo, y proceso de selección tiene lugar …
El 99% de las novelas son eliminadas (quiero decir, se sientan en un estante y, lamentablemente, son ignoradas).
El 1% (más o menos) es seleccionado para el canon (es decir, por los críticos y / o la audiencia masiva, y / o una audiencia de culto, etc., todos `seleccionan ‘esas novelas, y las veneran, y también las recomiendan a través de palabras de boca (y correo electrónico, redes sociales) etc.)
Entonces, los novelistas exitosos usan la ciencia cuando escriben una nueva novela:
(1) expectativa , y luego (2) prueba y error …
(en cualquier categoría de canon, ya sea ‘clásico instantáneo’, ‘novela de culto’ o ‘popular’ o ‘viral’, que son todas categorías diferentes, aunque cualquier novela dada podría estar en más de una categoría, es decir, podría ser “clásico” y también incluso “popular” por un tiempo …
Pero, dada la evolución (biocultural), con el tiempo incluso esto cambia (o evoluciona) también, es decir, algunas novelas alguna vez fueron “clásicas”, pero desde entonces han pasado de moda como “clásicas”, etc. Algunas fueron “culto” novelas por un tiempo, pero luego fueron olvidadas, y algunas de repente tienen un resurgimiento, etc.)
Entonces, la gran mayoría de los novelistas exitosos (en cualquier categoría de canon) están utilizando el método científico.
Algunos lo usan mucho más que otros (por ejemplo, algunos autores novedosos realizan una extensa investigación de mercado y utilizan audiencias de prueba y grupos de control, etc.) pero otros (exitosos) ni siquiera lo hacen, conscientemente.
( Sin embargo, algunos incluso parecen olvidar que están ‘haciendo ciencia’ al escribir una novela, solo porque: no llevan una bata blanca de laboratorio 🙂
Y, de todos modos, algunos novelistas simplemente tienen “suerte”. (Pero la ciencia aún sucedió, si su novela se convirtió en canon …)
Pero, además, muy pocos novelistas exitosos (sin experiencia previa en escribir ficción) simplemente “deciden sentarse y escribir una novela un día”, y luego un año después tienen una “novela exitosa”, de la nada.
Hay una cosa llamada “la regla de los diez años” en creatividad, que ha sido descubierta por la investigación científica:
por ejemplo: StoryAlity # 7 – Sobre `la regla de los 10 años ‘y la creatividad
Entonces, por lo general, han estado escribiendo durante diez años o más antes (por ejemplo, cuentos cortos y lo que sea), y la mayoría de las personas no tienen éxito con su primera novela de todos modos. (En el cine, generalmente se necesitan diez guiones para escribir el primero, así que nuevamente, la `regla de los 10 años ‘).
por ejemplo: StoryAlity # 8: Más sobre “La regla de los diez años” en creatividad
Entonces, ¿adivina qué significa eso?
Durante diez años ya han estado utilizando el método científico, es decir , ‘expectativa’ (hipótesis) y prueba y error … y han estado aprendiendo de esos errores (por ejemplo, tal vez, una historia corta salió muy bien y ayudó a perfeccionar su estilo, así que se quedaron con ese estilo. Quizás también, un montón de sus otras historias cortas no les fue tan bien, por lo que no usan los mismos métodos y estilos que produjeron esas historias. Esto es: prueba y error, y aprendizaje.
Voila Esto es en realidad: el método científico, que funciona tanto en la ciencia como en las artes, y prácticamente en toda la biocultura).
Entonces, sé que esto probablemente será enormemente ofensivo para algunos, pero, no, los novelistas no encuentran el tipo de métodos científicos que usan los empresarios, ofensivo, en absoluto.
En realidad están agradecidos por ello, ya que pone comida en su mesa, y en algunos casos millones de dólares en su cuenta bancaria … o medallas Nobel por literatura en la pared, etc.
Por supuesto, si buscas evidencia de esto, será razonablemente difícil de encontrar, ya que: la sociedad todavía está muy influenciada por los mitos románticos de la creatividad. (¡Son memes muy virales!)
En resumen, “hace una historia mucho mejor” (en una entrevista, etc.) para que un novelista diga (más o menos, o implique, o deje como subtexto) “Esta es mi primera novela, y es brillante. entonces, soy un genio! ” como, eso es exactamente lo que la mayoría de las personas (que no entienden cómo funciona la creatividad) quieren escuchar.
Pero observe detenidamente cuánto tiempo estuvieron usando prueba y error, antes de que pudieran escribir esa novela.
Además, claramente rompería muchos corazones (y disgustaría a muchos fanáticos) si su novelista favorito dijera (honestamente) “Bueno; hice un poco de investigación de mercado y descubrí todos los elementos importantes de la historia que serían más admirados, y luego escribí mi libro por los números “.
es decir, a los lectores realmente les gusta pensar en sí mismos como ‘individuos especiales y únicos’, y no solo como una estadística en la demografía del mercado.
… Es ofensivo pensar en ti mismo como una estadística 🙂
(pero, vea: Psicología evolutiva, es decir, racionalidad ecológica, y vea Kahneman “Thinking Fast & Slow” 2011 …)
Entonces, la respuesta corta es que los novelistas exitosos (para cualquier tipo de canon) usan tanta ciencia como pueden …
El pensamiento (o suposiciones) detrás de esta pregunta es probablemente el problema de “Las dos culturas” que CP Snow identificó.
Algunas personas en las Artes / Humanidades están amenazadas, o incluso asustadas, por la ‘ciencia’, por lo que lo ven como: totalmente diferente y ajeno a las artes / humanidades. Pero solo porque insisten en verlo de esa manera, no significa: es verdad.
Recomendaría un libro como decir On The Origin of Stories, de Boyd 2009.
Además, tal vez piense en novelistas como Nabokov. Era científico y novelista (contribuyó mucho al estudio de las mariposas).
No vas a escucharlo admitir en entrevistas que usó el método científico para escribir sus novelas exitosas.
Pero – (sorpresa, sorpresa) hay una fórmula para su trabajo … (Piense en los elementos comunes, es decir, las similitudes y diferencias) en su obra (por ejemplo, Lolita, Ada, Pnin , etc., etc.).
Preferiríamos (la mayoría de nosotros) pensar que “el modelo romántico” es cómo funciona, es decir, que los novelistas (o cualquier creativo exitoso) son simplemente “genios nacidos” y eso es todo.
Y – que escribieron su novela como una declaración personal para nosotros como individuos .
Porque: somos especiales.
(… Todos los 50 millones de nosotros, en el caso de Nabokov. LOL.)
Pero la naturaleza humana (como una curva de campana, por supuesto) tiene ciertas regularidades y universales … Los escritores clásicos (Shakespeare, Dostoyevsky, Austen, Joyce, Woolf, etc.) todos reconocieron esto, generalmente usando la ‘psicología popular’ (y a veces incluso, evolutiva). Psicología).
Pero, ellos saben lo que están haciendo … (Y por eso nunca admitirían usar ningún tipo de ciencia, como sabrían, ofendería a algunos de sus públicos. Y, por más crudo que parezca, esos son sus clientes.)
Además, piense un poco en el monomito (solo como un ejemplo). Los autores saben lo que están haciendo, cuando usan esto.
Es lo mismo que un científico que usa técnicas (y métodos) que saben que funcionarán para lograr sus objetivos en su experimento o prueba actual.
por ejemplo, vea: Los 10 principales “elementos comunes” en las novelas de best-sellers (a través de JT Velikovsky)
Ponlo de esta manera; Si no hay un método para escribir una novela canónica exitosa, entonces, ¿por qué tienen tantos elementos comunes? (¿Que las novelas fracasadas no?), Por ejemplo, ver Hit Lit de James W Hall.
En las películas, es aún más importante usar ciencia y métodos confiables que funcionen, ya que menos del 1% de los guiones presentados a los productores se convierten en películas que llegan a su público objetivo y alcanzan el punto de equilibrio .
Esto significa que tu carrera puede haber terminado con tu primera película. Nadie quiere eso, ya que lleva alrededor de 10 años dominar cualquier dominio creativo.
Y, las películas son caras, pero también lo son las novelas que tienen un gran presupuesto de marketing y una gran primera edición.
por ejemplo: Eso es básicamente en lo que se basa mi propia investigación (en historias de películas canónicas):
Un índice de publicaciones en este blog (¿Nuevo en el sitio? ¡Comience aquí!)
De todos modos, lo siento si esto causa indignación u ofensa.
Pero tal vez intente examinar más de cerca cuáles pueden ser algunos supuestos (incorrectos) bajo la pregunta.
Es decir, siempre vas a tener un grupo de novelistas (¿tal vez el 99% de ellos?) que escriben “ justo lo que quieren ”, y sin consideración por el público.
(Sin ‘expectativas’ / sin hipótesis … Entonces, cuando se termina la parte de ‘prueba’ y se publica el libro, el ‘error’ que ocurre es: fue una pérdida de tiempo porque nadie lo lee, pero para algunos, eso no les importa. Y buena suerte para ellos.)
Pero, la hipótesis (expectativa) de los novelistas exitosos es:
“A algunos, o incluso a muchos, lectores les gustará esta novela que estoy creando”.
Entonces, ¿el trabajo de esos escritores (es decir, los que no les importa, o piensan si a alguien le gusta) se convierte en canon?
(por ejemplo, crítico, comercial, viral, galardonado …?)
O bien, ¿son (en cambio) uno del ‘99%’ … cuyo trabajo se ‘deselecciona’ del canon, cuando se lanza el libro?
(porque: no atrae la atención y, por lo tanto, no se lee).
– Podemos tratar de mantener la ciencia lejos de las artes / humanidades. Pero esas también son personas que
(a) no entiendo qué es la ciencia (intente leer All Life Is Problem Solving , de Popper, 1999) y / o
(b) insista en tener miedo de la ‘ciencia’ …
y – probablemente permanecerá en el 99% (de los novelistas no canónicos), si están tratando de ser creativos profesionales …
y esto es justo lo que los románticos intentaban hacer.
es decir, pretender que su ‘inspiración’ (o ‘talento’) fue Divina o dada por Dios o alguna tontería. Más bien, el éxito creativo (por ejemplo, escribir una gran novela) tiene en cuenta las condiciones biopsico-socioculturales y la regla de los diez años, y muchas otras cosas demasiado numerosas para mencionarlas. Pero, es ciencia.
De todos modos, eso es todo lo que tengo tiempo para explicar sobre eso, pero aquí hay muchos más libros que explican esta perspectiva completa:
http://storyality.wordpress.com/…
(Aunque solo porque esté “en un libro” obviamente no significa que sea verdad. Pero, esos son libros consistentes. Lo cual, son muy, muy diferentes de los libros no consistentes)
es decir, si estás hablando de novelistas, estás hablando de: creatividad.
Y funciona de la misma manera en ciencias, como en todas las artes.
Y, aquellos que han estado usando la ciencia en las artes (durante años) tienden a no contarle a nadie sobre eso, de lo contrario, todos lo harían, y entonces no sería tan fácil ser un novelista exitoso.
… ¡Esos románticos! 😉 Cookies inteligentes. – Aunque un poco astuto.
por ejemplo: http://storyality.wordpress.com/…
Mejor,
JT