¿Cuán indistintamente se puede usar el pasado simple y el pasado perfecto en una novela?

Answer 1

De hecho, no pueden usarse indistintamente. El pasado simple se utiliza para registrar lo que sucede en el “tiempo presente” de la novela, es decir, el momento en el que tienen lugar los acontecimientos actuales de la novela. El pasado perfecto se usa para eventos que ocurrieron antes del “tiempo presente” de la novela. En otras palabras, el pasado perfecto se usa para eventos que ocurrieron antes de los eventos que se narran en el pasado simple. Puede pensar en el pasado perfecto como un doble pasado : un tiempo pasado que es pasado en relación con el pasado simple.

Ejemplo (tomado al azar de una novela):

Con ternura, inconscientemente, acarició el relicario que colgaba de su cuello y que su abuela le había regalado en su quinto cumpleaños.

• acariciado colgado : pasado simple; eventos que ocurren en el tiempo presente de la narrativa.
• había dado : pasado perfecto; un evento que ocurrió muchos años antes de la actualidad de la narrativa. (Su abuela le dio el medallón cuando tenía cinco años, pero ella no tiene cinco años cuando lo acarició, y el medallón colgaba de su cuello cuando lo acarició, no antes de esa hora .)

Answer 2

La clave para recordar es que con el tiempo pasado simple, ya sea activo (sujeto-verbo-objeto) o pasivo (objeto “fue [verbo] ed” por sujeto), los eventos que ocurrieron en el tiempo presente de la historia se narran en un línea de tiempo lineal. En otras palabras, esto sucedió y luego sucedió y así sucesivamente.
Pasado Perfecto, por otro lado, las cosas sucedieron en el pasado, antes del momento de la narración. (Y aunque no lo preguntaste, Pasado Imperfecto se refiere a cosas que ocurrieron en el pasado y que volvieron a ocurrir o continuaron hasta un momento en particular)
No hay nada de malo en cambiar la voz y el tiempo, siempre que la claridad no sea un problema.
Aquí hay algo en qué pensar: cambiamos el tiempo y la voz constantemente cuando hablamos. No pensamos conscientemente “oh, ahora es el momento de cambiar los tiempos”, simplemente lo hacemos porque tiene sentido.
Usualmente pienso en esto de esta manera: Pasado simple es la narración, Pasado perfecto proporciona perspectiva.
“John encontró el collar detrás del sofá. Sara estaba aturdida. [Lo había perdido después de la fiesta de Navidad del año pasado. (Pasado perfecto) De hecho, temía que lo hubieran robado. (Pasado imperfecto)] Estaba tan agradecida que besó sin pensarlo. John se sonrojó y tartamudeó un poco. Sara estaba encantada. [Nunca lo había visto con vergüenza antes (pasado perfecto)]. Pensó que lo hacía aún más atractivo de lo habitual “.
Si saca las dos oraciones en pasado perfecto y la del pasado imperfecto, todavía tiene una narración que tiene sentido, pero las oraciones dan una perspectiva más detallada.
Simplemente no vayas de un lado a otro constantemente. La claridad es importante.

Answer 3

Supongo que entiendes que el pasado simple es un evento que tuvo lugar y la identificación terminó, está hecho. Mientras que pasado perfecto es un evento que tuvo lugar antes del evento pasado simple en el que está escribiendo (en este contexto, casi puede correlacionar esto con el pasado simple presente y el pasado perfecto siendo el pasado simple). Suena confuso, pero Mike dio un buen ejemplo de esto.

Entonces, si estás escribiendo una historia basada en tiempo pasado, escribir con cualquier cosa en pasado perfecto entraría en conflicto con tu historia.

Answer 4

Una novela está sujeta a una regla: armonía estética. Eche un vistazo a grandes novelas como Faulker’s The Sound and the Fury o Joyce’s Ulysses, y verá que las reglas gramaticales convencionales se violan de izquierda a derecha, pero, por supuesto, sabían que estaban haciendo esto y lo hicieron deliberadamente. Las obras de Shakespeare, que no son novelas, por supuesto, pero generalmente son un gran modelo para cualquier escritor, violaron todas las reglas gramaticales y convenciones bajo el sol, convirtiendo verbos en sustantivos, sustantivos en verbos, etc. Así que creo que su enfoque no debería ser dogmáticamente gramatical, sino que debería estar pensando en qué tipo de estructura gramatical crea el tono correcto, transmite la sensación correcta que desea transmitir. El pasado perfecto generalmente parecerá más formal en tono que el pasado simple, por lo que si buscas algo muy directo y visceral, pero que incluye muchos eventos que sucedieron en el pasado de la novela, es posible que no quieras pesar la oración después de una frase con el pasado perfecto (“Había ido aquí, y lo había visto, y se lo había comido, y el lector se había molestado al leer todos estos ‘hads'”). Una forma de solucionar este problema es usando el pasado perfecto inicialmente y luego gradualmente, pasando suavemente al pasado simple: “Se había ido aquí, y lo había visto. Ese día había sido soleado. El sol brillaba más de lo normal en esas partes a fines de noviembre , especialmente en las tardes cuando el frío del invierno ya estaba estableciéndose en el aire pesado. Pasó por un pórtico que conducía a una puerta y, a través de ella, a un patio cerrado con más puertas en todos los lados … “. Creo que si haces una transición como esta, el lector claramente entiende que estás hablando del pasado y apenas se da cuenta de que has cambiado de tiempo. Usaste el pasado perfecto para preparar la escena, para decirle al lector: “Está bien, ahora estamos en el pasado”, y luego lo llevaste directamente a la acción cambiando al pasado simple. Creo que sería muy inusual permanecer en el pasado perfecto para páginas y páginas, y llamaría la atención sobre sí mismo, pero también hay un lugar para eso, por lo que es realmente una cuestión de juicio.