Esa es la impresión que tengo.
Pensé que la implicación era que se demostraba que el Big Bang y la evolución eran la forma de crear de Dios. La intención puede haber sido mostrar cuán estrechamente se puede hacer que el relato del Génesis coincida con una comprensión científica moderna del origen del cosmos y de la vida.
Me di cuenta de que justo hacia el final, cuando estaba a punto de hablar sobre Dios creando a la humanidad, se ve un chimpancé (o algún tipo de mono), lo que ciertamente parece implicar una continuación de la evolución que se muestra, correcto hasta e incluyendo a la humanidad, pero luego en la siguiente escena, que muestra a Adán y Eva en el jardín, no parecen humanos en absoluto y se parecen más a extraterrestres brillantes de The X-Files o Close Encounters. No estoy seguro de por qué los cineastas eligieron representar a Adán y Eva de esa manera, después de describir claramente el proceso evolutivo de la manera en que lo hicieron.
- ¿Cuáles son algunas historias infantiles famosas o clásicas que se cuentan de manera diferente en su cultura?
- ¿Es Lars Von Trier el único director en Hollywood que muestra impresionismo y arte en su narración?
- ¿Tiene o ha escuchado alguna historia conmovedora que le gustaría compartir conmigo?
- ¿Cuáles son los mejores cuentos para dormir de la India?
- ¿Qué puedes hacer para aportar más sustancia a tu narración?