Hmmm, bueno, esa es una pregunta general (y una excelente), pero cuando alguien escribe un guión, todo se mueve de ‘general’ a ‘específico’.
Las respuestas, dependiendo del guión específico podrían ser: sí, no, o tal vez.
Podría haber leído mal la Q, pero sugeriría que tanto Anton en NCFOM como Joker en Batman (bueno, al menos la versión de Nolan, como sugiere) tienen una historia de fondo sobre por qué son malvados.
es decir, son psicópatas 🙂
Esa es una historia de fondo.
Si nos fijamos en la naturaleza humana (como en estos libros: StoryAlity # 71 – Sobre la Consiliencia y la Creatividad …) un psicópata puede tener muchas razones por las que es un psicópata, que van desde genes hasta el medio ambiente, a ambos.
ver: Psicología Evolutiva (Buss 2012) y Human Universals (Brown 1999) , etc. y casi cualquier cosa en los estudios literarios darwinianos | Wikiwand
Supongo que es divertido crear un evento antes en la historia de la vida de un villano que los vuelve malvados.
Probablemente hay un número infinito de formas de hacerlo.
Porque, como afirma Aristóteles en la Ética a Nicómaco (Libro 2, Capítulo 6),
`Es posible fracasar de muchas maneras (porque el mal pertenece a la clase de lo ilimitado, como los pitagóricos conjeturaron, y bueno a lo de lo limitado), mientras que tener éxito solo es posible de una manera (por lo cual uno es fácil y el otro difícil: errar el blanco fácil, acertar) …
Porque los hombres son buenos en un sentido, pero malos en muchos .
(Aristóteles II, Grandes Libros, 1952, p. 352)
es decir, para más información sobre esta idea (universal), ver:
Principio de Anna Karenina | Wikiwand
Lo hicimos en este cortometraje … (es decir, Rocket Man)
es decir, le dimos al ‘villano’ un evento en su infancia, que lo hizo malvado (aunque no a sus propios ojos, y de todos modos, el mal puede ser subjetivo,
es decir, personalmente creo que los “negadores del cambio climático”, que solo lo están haciendo (negándolo) con fines de lucro, son: malvados. Pero, oye, solo soy yo).
Entonces, como Aristóteles y también Jared Diamond, 1997 (‘el principio de Anna Karenina ‘ en el capítulo 9 de Guns, Germs and Steel ) señalan muy acertadamente, hay un número ‘infinito / ilimitado’ de formas potenciales de ser malo (o malvado) ) – sin duda, el público encontraría una razón ‘nueva y sorprendente’ de que alguien malvado se volviera malvado, divertido de ver (es decir, ‘creativo’)
es decir, por ese término (creativo) quiero decir específicamente, esto:
StoryAlity # 6 – ¿Qué es la creatividad (big-C) y cómo funciona?
Entonces, (la respuesta) depende de: su historia específica.
Convertir a un villano en un psicópata no necesita una historia de fondo, explícitamente, ya que la mayoría de la gente parece aceptar eso, hay psicópatas en todo el lugar.
(es decir, la genética y el medio ambiente pueden interactuar mal, y la naturaleza humana es una curva de campana, por lo que la mayoría de las personas son promedio, es decir, tanto buenas como malas, algunas personas son todas buenas y otras son puramente malas, probablemente porque: son homicidas psicópatas asesinos)
Tal vez, eche un vistazo a las 20 mejores películas de RoI, ya que 10 de ellas son películas de terror y hay muchos psicópatas allí (por ejemplo, Michael Myers, Freddy Krueger, Jason Vorhees y fuera de los 20 mejores clásicos, como incluso Leatherface …)
Los psicópatas funcionan bien como villanos. Pero solo si: bien ejecutado. (Y esto incluye toda la historia de la película, no solo: el villano)
Investigación de doctorado en las 20 mejores películas de RoI
Un índice de publicaciones en este blog (¿Nuevo en el sitio? ¡Comience aquí!)
Jason el viernes 13 parece tener problemas genéticos; Michael Myers tenía algún tipo de cosa semi-freudiana de ‘sexo = muerte’ (engañado tan bien en Scream ), (pero incluso eso parece genético, es decir, psicológico, que proviene de genes como sustrato), y Freddy era un pedófilo, y también se quemó (la cosa quemada probablemente no ayudó, pero – no todos los que se queman se vuelven malvados, pero – él fue mal para empezar, como un pedófilo …)
Por supuesto, ¡es posible que no estés escribiendo una película de terror …!
Podría ser una película de superhéroes … podría ser una película de hitman … etc.
En general, las películas en las que el villano tiene una historia de fondo (una razón clara de la historia de vida, por qué se volvieron malvados) pueden ser interesantes o predecibles.
En concreto, todo depende de la ejecución … (estoy seguro de que lo sabes)
es decir, no hay ninguna razón por la que no pueda ser interesante que nunca sepamos por qué el villano es malvado, ya que en ese caso, generalmente solo asumimos “Oh, bueno, supongo que algunas personas simplemente están en mal estado …”
También ‘ambigüedad y complejidad’ según Martindale (1990) – The Clockwork Muse, es un signo de creatividad (es decir, las obras de arte que son ambiguas pueden tender a ser consideradas mejor, críticamente, pero – hay una advertencia, tiene que ser una buena ambigüedad – y todo el trabajo todavía tiene que ‘trabajar’ …)
es decir, también hay muchos guiones malos (y películas) que son: ambiguos (en muchos detalles, incluido por qué el villano / s es (o es) malvado).
No es la ambigüedad lo que los hace “malos” como obras de arte, es solo que son malos guiones , independientemente (es decir, eliminar la ambigüedad no solucionaría todos los problemas)
es decir, de nuevo al principio de Anna Karenina … 🙂
Así que no veo ninguna razón por la que no puedas tener:
(1) Una razón clara dada (por ejemplo: un recuerdo de un extraño trauma infantil, o lo que sea) por qué el villano se volvió malo (pero trata de hacerlo fascinante / inusual / radical / fresco / sorprendente, pero aún creíble)
o
(2) No hay razón, es solo un psicópata, es decir, loco (por ejemplo, The Joker: “¿Quieres saber cómo obtuve estas cicatrices?”). Al tipo le encanta meterse con la gente porque es antisocial. Le encanta mentir o lo que sea. Él es solo un sádico, etc.
o incluso
(3) Una razón por la que es un psicópata (por ejemplo, Michael Myers es diagnosticado como un loco como un niño, y está encerrado. Pero la situación problemática realmente “comienza”, cuando escapa … y llega a casa … )
– Todo depende de lo que quieras hacer.
Si quieres construir una película completa (historia) alrededor de un villano malvado, y tienes la ‘pregunta clave’ de la película (para la audiencia): “¿Por qué exactamente , es tan malo este villano? ¿Cómo se puso de esa manera”? Ciertamente puedes.
A la gente le encanta adivinar cosas (ver: Gottschall 2012, The Storytelling Animal ) sobre “el pequeño Sherlock Holmes dentro de la cabeza de todos” (es decir, la investigación de Gazzaniga, etc.)
Además, la gente parece amar las “explicaciones de causa única” (una gran falacia, por lo general), y esto es a lo que el principio de Anna Karenina es un antídoto, por supuesto …
es decir, ¿por qué Hitler era tan malvado?
(¿Hay una sola causa? Además, el tipo obtuvo el título de “Hombre del año” en el tiempo antes de volverse completamente psicópata, y ganó el equivalente a 2 corazones morados cuando era soldado … e incluso rogó que se quedara en el frente (en la guerra) para poder luchar y matar a más personas … (¿tal vez siempre fue un psicópata asesino?)
Pero la nación alemana lo vio como un héroe de guerra (nacional) masivo, después de los 2 x ‘corazones púrpuras’ alemanes, y antes de que se volviera completamente loco y comenzara a hacer genocidio … e intentara instalar el Reich de los Mil Años …)
Así que puedes jugar mucho con la perspectiva del mal.
(Aunque Hitler era: empíricamente, malvado).
Yo (personalmente) amo las historias donde, mientras más escenas pasan, más cambia tu opinión actual sobre el personaje …
(Es decir, Escena # 1 – Él es claramente malvado. Pero, entonces, (¡sorpresa / giro / inversión!) La Escena # 2 revela nueva información que te hace pensar que es bueno, ya que ahora tienes nueva información que lo cambia todo. Pero la Escena # 3 – se revela aún más información – y de repente cambias de opinión: ¡es malvado otra vez! La escena # 4 da (revela) aún más (y diferente) información y de repente, es un buen tipo y, repite para siempre , etc.
[o, al menos, repetir, hasta que termine la historia de la película]
Darth Vader, como personaje, es “ejecutado” así como así, ¿verdad?
En los Episodios # 4-5 ( Star Wars: A New Hope, and Empire ) es prácticamente un malvado (es decir, un Hitler intergaláctico), pero al final del # 6, se redime (es decir, la escena de la muerte , ‘quítate la máscara’, etc.).
Sin embargo, luego, más tarde (que en realidad es más temprano, es decir, su infancia / adolescencia) en Eps 1-3, vemos: cómo llegó de esa manera, y que quiere liberar a los esclavos y demás, y básicamente, como en The Searchers , los Tusken Raiders matan a su madre, por lo que se vuelve malvado o al menos racista (es decir, ¡malvado!), y luego está toda la historia de amor (se vuelve al lado oscuro solo para salvar a Padme, es decir “el amor verdadero casi conquista incluso la muerte”, etc.).
Entonces, de todos modos, es una pregunta general, pero la respuesta correcta específica depende de la situación problemática específica que enfrenta, en su propia historia, o del guión / película …
es decir, a veces, es genial tener una historia de fondo de villano (siempre y cuando: ¡es genial! es decir, siempre y cuando los detalles sean: impresionantes)
Pero a veces: a quién le importa, el malo es un psicópata.
Básicamente es solo: un defecto de nacimiento. (Nacido malvado / loco)
Además, tal vez haga un estudio sobre `los mejores villanos de toda la literatura ‘y verifique qué se hizo allí.
Hay una amplia gama de soluciones al problema, que cubren todas las que mencioné anteriormente.
por ejemplo, el Rey Lear, Hannibal Lecter, todos los villanos de Bond, los villanos de Harry Potter, Sauron, todos los villanos de superhéroes, etc.
A menudo, es solo una alternativa: el monomito de viaje de héroes, donde el villano está tratando de dominar socialmente y, simplemente, es un matón antisocial y egoísta.
(es decir, está reforzando un “ejemplo negativo” de lo que funciona mal para los grupos sociales).
Ver decir: Jerarquía en el bosque (Boehm 1999)
y ver:
Graficando a Jane Austen (2012) para todos los elementos comunes en esos antagonistas en esas historias clásicas (y, que son todos villanos, básicamente).
es decir; Esos libros están aquí -StoryAlity # 71 – Sobre Consiliencia y Creatividad …
De todos modos, no hay una respuesta universal que sea ‘correcta en todos los casos’, ya que todas las historias (exitosas) son únicas (¡o se supone que lo son, incluso cuando toman prestados memes de todas partes! 🙂
Creo que depende de cuánto quieras que tu película sea `un estudio de personajes del mal ‘.
Si no te importa eso, entonces … ¿a quién le importan las historias de villano?
Un libro que puede resultar interesante es:
Amazon.com: Reflexiones de la sombra: creación de héroes y villanos memorables para cine y televisión (9781932907612): Jeffrey Hirschberg: Libros
Pero, de nuevo, si todos lo leen y hacen lo mismo, ¿cómo se destacará su historia (guión)?
Este es el problema de ser: creativo (es decir, “nuevo y útil”) en su historia.
es decir, la pregunta se puede responder de infinitas maneras … la mayoría tiene razón.
Avatar tenía a los villanos como: capitalistas corporativos psicópatas, ¡LOL!
(en lugar de ‘Occupy Wall St’, esa película fue Occupy: Pandora )
Una pregunta que podría provocar algunas buenas respuestas (si está creando una historia / guión)
¿Quién crees que es el villano más malvado del mundo hoy?
Y (sea cual sea su respuesta): intente pegar ese tema / tropo en su película
(aunque tal vez lo disfrace un poco, ya que la gente tiende a odiar las películas de predicación, pero a mucha gente le gustó Avatar 🙂
(No digo que la razón por la que a todos les gustara Avatar era por los “ villanos corporativos despiadados ”) … pero eso sí me gustó.
Pero entonces, me encantó ese doco, The Corporation
La corporación (película) | Wikiwand
Y también lo hizo (o lo hizo) mucha gente …
Así que eso era ‘una cosa más que amar’ sobre Avatar .
De todos modos, lo que sea que pienses que es “ lo más malvado, pero también fascinante ”, es, en el mundo ”, trata de descubrir la historia de fondo de esa cosa (o de la persona), y úsala en tu historia de pantalla, tal vez. (Sin infringir los derechos de autor, obviamente)
Si su opinión de “la cosa más malvada del mundo” coincide con muchas otras personas, tal vez les guste su película por esa razón (pero a la gente le deben gustar las películas por muchas razones, y no solo una,
es decir, el viejo principio de Anna Karenina otra vez …)
Muchas películas simplemente atribuyen el “mal” a: posesión demoníaca.
(Las personas también parecen ser tontas para eso 🙂
es decir, a mucha gente le encanta …
Pero entonces, eso generalmente hace que tu película sea un cierto tipo de historia
(incluso lo hace: un cierto género … al menos parcialmente …)
Y los genios malvados son los peores.
es decir … odio a esos tipos 🙂
También me gustaría ver una película donde, se demuestra que, todos los “negadores del cambio climático” son simplemente: poseídos por demonios.
Como: todos sabemos cómo arreglar eso 😉
Hola, aquí hay una idea genial (dependiendo de la ejecución, por supuesto)
Tal vez hay un virus (aún no detectado) que hace que las personas sean malvadas.
Entonces, algunos científicos encuentran la cura, y podemos darles un antídoto (inocularlos) y luego, todos están mejor ahora.
El problema es que algunas cosas son “empíricamente malvadas”, pero otras solo son malas cuando se ven subjetivamente (desde un determinado punto de vista o situación específica).
es decir, los extraterrestres que invaden la Tierra y nos matan a todos los humanos y toman todas nuestras cosas geniales (y deliberadamente, rompen Internet) serían ‘malvados’ desde nuestro punto de vista (humano).
Aunque no necesariamente de los suyos …
Tal vez, alguien que deliberadamente crea una religión, uno de cuyos mandamientos es conquistar todas las demás religiones (y matar a todos los no creyentes) es malo …
De todos modos, es una gran Q ( intemporal) filosófica.
¿Qué es el mal y de dónde viene?
es decir, ¿qué lo causa?
es decir, a veces, el azar lo causa.
A veces, son otras cosas.
-JT
PD: otro pensamiento
Es (malvado) en realidad, un subproducto de la evolución.
es decir, Holon-partons, en el mismo nivel, compiten y cooperan.
Pero, demasiada competencia de una unidad es: mala,
es decir, un holon-parton tratando de eliminar a todos los demás (o dominarlos a todos)
Como Hitler, o lo que sea …
p.ej
StoryAlity # 100 – La Estructura Holon-Parton del Meme – La Unidad de Cultura (y Narreme)