¿Calificas este párrafo como bueno o malo en una sección rápida de ficción? ¿Por qué?

Suponiendo que funciona contextualmente, calificaría esto como mediocre en una sección de ritmo rápido. Para mantener el ritmo rápido y la tensión alta, generalmente es bueno usar muchas oraciones cortas y rápidas. Y deberían, como con todos los escritos, agregar cada uno a la historia. Como tiene tres oraciones, podemos ver cada una de ellas individualmente:

1. Vieron el auto de John sin nadie adentro.
Esto podría resolverse acortando o dividiendo en dos oraciones. Hay varias formas de reescribirlo, pero aquí hay un par de ejemplos:
Vieron el auto vacío de John.
Vieron el auto de John. No había nadie adentro.

2. Era obvio lo que eso significaba.
Si es obvio, no necesita decir que es obvio. Esta oración no agrega nada y ralentiza el ritmo de la acción. Cortarlo

3. Una vez que se estacionó, cruzaron rápidamente la calle hacia La Franconia y subieron las escaleras hasta el apartamento 403.
Palabras como “una vez” son innecesarias cuando el flujo de acción es obvio. Cuando no es obvio, y cuando se quiere mantener el ritmo, es mejor usar palabras que ayuden a la acción a avanzar (se colocan dentro del flujo natural de la acción). Además, esta es una oración larga que no necesita ser. Dividirlo ayudará a aumentar el ritmo. Por ejemplo:
Se estacionaron, luego cruzaron rápidamente la carretera hacia La Franconia. Subieron corriendo las escaleras hasta el apartamento 403.

Eso está al nivel de la oración. Cuando juntas la oración, hay que reescribir un poco más. Aquí hay un ejemplo de cómo podría verse eso.
Vieron el auto de John. No había nadie adentro. Jane estacionó en el primer lugar que vio. Corrieron a través de la carretera hacia La Franconia y subieron corriendo las escaleras hasta el apartamento 403.

En una nota al margen, algunas personas han indicado que debe capitalizar “apartamento” porque se refiere a un apartamento específico. No conozco ninguna guía de estilo que lo recomiende. Al no capitalizarlo, lo has hecho correctamente.

Al ver el auto vacío de John, todo quedó claro. Aparcaron, cruzaron rápidamente la carretera hacia La Franconia y subieron al Apt. 403.

Parece un poco más apretado y más dinámico.

Gracias por A2A.

Si “era obvio lo que eso significaba”, ¿por qué necesita decir que era obvio? Esa oración es extraña.

De lo contrario, no es ni bueno ni malo, es simplemente un poco soso. Es una narración directa, que avanza la trama, pero no atrae al lector. Si quiero saber exactamente cómo ocurrieron los eventos, leeré un artículo de periódico. Muéstrame por qué estos eventos son significativos.

Editar:

Este párrafo es bastante bueno.

Como la primera oración transmite el mismo significado, la declaración “Era obvio lo que eso significaba” puede resumirse en el párrafo.

Por lo tanto, puede reformularse como:

Vieron el auto de John sin nadie adentro. Una vez que se estacionó, cruzaron la calle hacia La Franconia y subieron las escaleras hasta el apartamento 403.

Gracias por A2A!

Estoy de acuerdo con las respuestas anteriores con respecto a los tiempos utilizados y a quién se refieren “él” y “ellos”. Puede mejorar la oración final sustituyendo los nombres de los personajes por “él” en la oración final. Por ejemplo, “Una vez que Bill y Ted se estacionaron, cruzaron la calle …”

Demasiadas preguntas sin respuesta para dar una respuesta considerada adecuadamente. Sin embargo, como alternativa sugerida: ‘El auto de John estaba vacío y eso significaba problemas. Corrieron a través del camino hacia La Falconia y saltaron las escaleras hacia el Apartamento 403. ‘ Oraciones más cortas, verbos activos, que no requieren adverbios calificativos. Espero que ayude. Sin embargo, fuera de contexto, es difícil saber qué tan bien encaja esto en la historia.

Cuantas más preguntas leo, más veo una historia escrita por el comité. Todas estas consultas sobre personas que se muestran fotos entre sí y conducen a lugares como resultado, los números de casas y apartamentos tienen una gran importancia … Creo que debes saber que esta no es una buena manera de escribir una novela o una historia. Sería mejor escribir todo y luego buscar algunos lectores beta para ayudarlo con todo el trabajo, explicando que no es un hablante nativo y obteniendo ayuda específica para eso. Si sigue preguntando a Quora sobre cada oración, entonces tendrá una colección de oraciones que probablemente no fluyan cuando se combinen.

Estoy de acuerdo con las otras respuestas en que él y ellos son algo confusos.

No es excepcional, pero tampoco es horrible. Quizás sería útil un poco de información sobre el estado de ánimo de uno / ambos caracteres (que puede mostrar cómo se movieron) además de usar nombres en lugar de pronombres.

Además, puedo estar equivocado, pero parece extraño con un departamento sin capitalizar, ya que se refiere a un departamento específico. De nuevo, bien podría estar equivocado en eso.

Gracias por el A2A!

Supongo que todos los detalles en el párrafo se han abordado en el contexto anterior y esta es solo una cuestión de si este párrafo crea una especie de urgencia o no.

Supongo que usaría un adverbio aquí o allá para describir cuán apresuradamente o rápidamente subieron las escaleras, y también debo señalar que el párrafo comienza con “ellos”, pero luego dice “él” estacionado: este no puede ser John estacionamiento, ya que lo vieron previamente sin nadie en él, sin embargo, antes de que “él” pueda ser elaborado, vuelve a “ellos”, si tiene sentido en el contexto más amplio del extracto, está bien, pero ahora hay ninguna oración explicando cuál de ellos es él.

El mayor problema que veo con este párrafo es el corto. Oraciones entrecortadas. Que se rompa La acción.

Si está describiendo una escena, haga la descripción en la menor cantidad de oraciones posible. No acortando la descripción, sino combinando oraciones en una más larga que mantenga el flujo de ritmo.

Imagina que estás viendo una película. Cada vez que hay un corte en la escena, interrumpe la acción anterior.

Aquí hay un ejemplo de reescritura, para que pienses de esa manera.

“” ”
Al llegar al otro lado de la calle de las elegantes puertas de entrada de The Franconia , el dúo encuentra el auto de John, ya vacío. Una mirada rápida muestra [al conductor] que [pasajero] comparte su preocupación por este desarrollo y, después del estacionamiento, corren rápidamente a la unidad 403, esperando no llegar demasiado tarde.
“” ”

Como lector que lee esto fuera de contexto, no lo calificaría como fuera de este mundo. Comparándolo con otras formas de escritura, creo que es DEMASIADO rápido, incluso para una sección rápida … Tómese un tiempo para describir el entorno, las reacciones de los personajes al encontrar ese auto vacío, y tal vez tome un momento para distinguir los “Ellos” y “él” en el párrafo; Eso es bastante confuso. Pero no se empantane en detalles; una palabra aquí o allá funcionaría bien.

Es difícil proporcionar una evaluación verdadera de una sección de texto fuera de contexto. Sin embargo, la primera oración es un poco incómoda y la tercera oración se confunde con “él” seguido de “ellos”. Entonces, según su sistema de calificación, diría que es malo.

La narrativa se entrega desde la perspectiva de alguien en la historia. Creo que esto de alguna manera actúa como un lastre para tu ‘sección rápida de ficción’.

* ¿Por qué ‘vieron’? ¿Por qué no? El auto de John estaba estacionado afuera de The Franconia. Estaba vacío “(o” el auto vacío de John estaba estacionado afuera de la Franconia “). Además, creo que este es el lugar para presentar la ubicación del auto, fuera de la Franconia. Dejarlo hasta más tarde es un poco confuso. Si el lector no sabe dónde estaba estacionado el automóvil, no tiene mucho sentido decir “Era obvio lo que eso significaba”.

* “Era obvio lo que eso significaba” es una observación desde el punto de vista de este “alguien” en la historia. Es un poco mejor que “Era obvio para nosotros lo que eso significaba”, pero no mucho. ¿Realmente necesita ser señalado al lector?

* ‘Una vez que estacionó’: esta es una frase de la vida cotidiana. Sugiere impaciencia para dejar el estacionamiento fuera del camino para que puedan pasar al siguiente paso. De nuevo muestra la influencia de la narración desde el punto de vista de “alguien” en la historia. Obviamente, es importante decir que se detuvieron y estacionaron el automóvil, pero en este caso ‘una vez que se estacionó’ podría presentarse mejor como un hecho directo, en lugar de desde la perspectiva mental del narrador. También puede considerar indicar dónde estacionaron, por ejemplo, ‘Estacionamiento enfrente’, o incluso ‘Estacionar al otro lado de la calle del auto de John’. No creo que el detalle adicional se arrastre y se suma a la especificidad de la historia.

* ‘(Ellos) subieron las escaleras al apartamento 403’. Esto nuevamente toma el punto de vista de ‘alguien’ en la historia. Así es como nos imaginamos a este ‘alguien’ pensando: ‘¿Tomaremos el elevador o las escaleras? Subamos las escaleras, no tenemos tiempo para esperar el ascensor ‘. Este es un caso en el que la elección del verbo lleva la historia hacia adelante de manera más económica y sugerente que decir, ‘(ellos) subieron corriendo las escaleras hasta el apartamento 403’.

En general, creo que debe ser más cuidadoso al elegir las palabras: qué poner, qué dejar de lado. Los grandes de la ficción de detectives saben cómo presentar una historia de manera muy económica desde el punto de vista de una persona en particular, sin dejar que ese punto de vista se entrometa o debilite la acción. Por ejemplo, ‘El auto vacío de John estacionado afuera de la Franconia’ elimina las palabras innecesarias ‘Dicen’. Decir dónde o cómo estacionaron el automóvil nos dice más sobre lo que está sucediendo que el agregado impaciente “Una vez que estacionó el automóvil”.

Mi corrección preliminar a este párrafo (y no necesariamente sigo mis propias sugerencias al pie de la letra) sería:

El auto vacío de John estaba estacionado afuera de La Franconia . Él (¿quién?) Apenas se había detenido en la acera cuando estaban cruzando la calle, subiendo corriendo las escaleras hasta el apartamento 403.

No, no ofrezco esto como una joya de gran escritura, pero es más corto que el original y expresa un sentido de urgencia aún mayor. (De hecho, es probable que sea demasiado corto y deja demasiado para ser asimilado inmediatamente por el lector). El punto es que hay muchas formas de lograr una mayor economía e inmediatez, algunas mejores que otras. Lo importante es hacer que sus palabras cuenten.

En general, no es notable, ni particularmente bueno ni malo.

Sin contexto previo, parece que se refiere a John, pero eso parece poco probable, lo cual es malo. Quizás esto sea solo un problema de contexto.

El PP en la primera oración parece prolijo: reemplazar con Ellos vieron el auto vacío de John.

“Mientras conducían, no vieron a nadie en el auto estacionado de John. Una vez (ingrese el nombre en lugar de ‘él’) estacionado, cruzaron rápidamente la calle, entraron en La Franconia y subieron corriendo a 403.”

El problema con el párrafo es la voz pasiva. “Vieron el auto de John ……………. Era obvio ………… ..” Nos lo dices pero no nos lo muestras. Usa la acción, los sentimientos, etc. para demostrar que vieron y ¿cómo fue obvio? Por ejemplo………………

……… .. Un automóvil apareció a la vista, segundos después de que el chirrido de los frenos llegó a sus oídos. El distintivo traqueteo del escape y la cinta alrededor del espejo retrovisor era familiar y significaba una cosa, este era el auto de John. Su presencia aquí, y la mirada oscura en su rostro mientras estacionaba, hizo obvio que los problemas no estaban muy lejos ………

La escena se lee como el comienzo de un enfrentamiento, que es un tipo ordenado de escena. Esta es una especie de transición, ya que coloca el auto del chico en algún lugar que luego hace que el edificio sea significativo, por lo que está estableciendo un entorno.

Tal como está, el vehículo podría ser autónomo o un dron que no parece ser lo que se supone que significa.

El narrador tiene un objetivo y todo esto está en el camino, por lo que hay un suspenso momentáneo. El resumen mantiene la distancia narrativa. Quieren llegar al chico, con quien sea que esté, o al objeto. No conocen el estado completo, por lo que deben dar la vuelta al automóvil para verificarlo. Es posible que ya haya habido un altercado para que puedan lesionarse y arrastrarse, tal vez llevando algo para la fuerza. Este es un resumen como el estado de la escena del crimen. Alguien puede o no haberlo estropeado. No saben qué esperar, por lo que deben ser cautelosos. La persona podría haber estado allí antes para quedarse, para una cita o para un intercambio. Es posible que esta vez no lo logren.

La forma más rápida sería comenzar al final, por ejemplo, hacer que miren hacia la puerta y luego tal vez una línea de diálogo sobre el auto vacío, o podrían hacer una pequeña conversación si se supone que es rutinaria pero elegante. Depende de si creen en el determinismo o si están realmente asustados y presentan una falsa bravuconería. El chico ya podría haberse ido. Es posible que hayan descuidado deshabilitar el vehículo para que aún no escapen.

La idea es que no es tan obvio como parece a menos que sea repetitivo y que el lugar también esté embrujado. El tipo podría haberlos configurado. Hay docenas de formas para que esto salga mal. Tal vez deberían haber llamado con anticipación. Si van a librar al mundo del mal, entonces el auto tendrá que irse, y también el edificio.

Es difícil calificarlo sin el contexto más amplio. Un aspecto de la escritura “buena” o “mala” es cómo un pasaje se ajusta al flujo narrativo y tiene sentido en el contexto general.

Tal como está, sin el contexto más amplio, es pasable, ni excepcional ni objetable. “Tomó las escaleras” ralentiza la acción, especialmente después de “guiones” al principio de la oración. “Una vez que estacionó” también reduce el ritmo: suena demasiado deliberado.

Un poco más de la historia ayudaría con esta pregunta. Incluso un agente literario quiere comenzar con tres capítulos. 🙂

¿Es este el comienzo de una historia o en algún lugar en el medio? De cualquier manera, creo que se beneficiaría de términos más descriptivos (dame una idea de quiénes son estas personas … cómo es el edificio … ¿es de día / de noche?).

Yo diría que está bien, siempre y cuando el contexto deje en claro por qué es tan obvio que John está en el apartamento 403. No puedes hacer que tus personajes sean adivinos que ‘simplemente saben’ cosas, así que deja que tus lectores sepan por qué esto es así. su conclusión

Por lo demás, por supuesto, podría hacerse más interesante con descripciones; depende de si quieres que el párrafo sea rápido o no. Podrías contarnos algo más sobre The Franconia (si no lo has hecho antes en la historia).

En conclusión: buen párrafo, no muy excepcional, pero probablemente adecuado para su papel en la historia.