Esta es una gran pregunta, porque llega al corazón de lo que hace que escribir sea difícil y emocionante. A menos que estemos hablando de prosa altamente estilizada, la buena escritura existe en un punto de tensión entre el naturalismo y el artificio.
Depende de lo que intente lograr escribiendo (poema, cuento, ensayo, documento legal, prueba matemática), pero en general es bueno escribir una versión idealizada de su forma de hablar.
Lo bueno de tu forma de hablar es que es tu forma de hablar. Tu discurso está impregnado de tu personalidad. Y, en la mayoría de los casos, los lectores prefieren la prosa que suena personal, prosa que se siente como si una persona distinta, no un robot, se estuviera comunicando con ellos.
Lo malo de su forma de hablar es que (casi con certeza) no está bien diseñado. En el calor del momento, usas palabras y expresiones vagas o cliché. Todos lo hacemos. Se necesita tiempo y trabajo para acuñar frases evocativas, y en una conversación en vivo, no tenemos ese tiempo. Hasta cierto punto, no lo necesitamos, porque podemos colorear nuestra redacción mediocre con gestos e inflexiones vocales. Pero, en prosa, las palabras simples tienen que hacer todo el trabajo por sí mismas.
- ¿Wikipedia piensa en gamificar el sistema de autor para atraer y retener a más autores?
- ¿Por qué a las chicas indias les gusta leer autores extranjeros en lugar de indios?
- ¿Cuánto gana un escritor best-seller nacional anualmente en India?
- ¿Qué software utilizan los escritores profesionales de guiones de TV para escribir sus guiones?
- ¿Son los autores indios compatibles con autores extranjeros?
Haga que la escritura sea demasiado natural y se llenará con todos los ums y uhs del discurso y, lo que es peor, sus imágenes no serán nítidas y sensuales. Hazlo demasiado artificial y será agotador leer y perder toda su humanidad.
La mayoría de los escritores encuentran el equilibrio al elaborar cuidadosamente cada oración (de manera artificial) y luego volver a leerla (en voz alta, con suerte) para asegurarse de que suene natural. Usted quiere que suene como si fuera “solo usted hablando”, pero que hable lo mejor que pueda , como si se hubiera inspirado ese día.
Aquí está George Orwell escribiendo sobre uno de sus maestros de escuela:
Golpearía el cráneo de uno con su lápiz plateado, que, en mi memoria, parece haber sido del tamaño de un plátano, y que ciertamente era lo suficientemente pesado como para levantar una protuberancia: o se pondría los pelos cortos alrededor de las orejas o, de vez en cuando, estirarse debajo de la mesa y patear la espinilla. En algunos días, nada parecía ir bien, y luego sería ‘Muy bien, entonces, sé lo que quieres. Lo has estado pidiendo toda la mañana. Vamos, pequeño vago inútil. Entra en el estudio. Y luego, golpe, golpe, golpe y de regreso, uno vendría rojo y aguijoneado; en años posteriores, Sambo había abandonado su fusta en favor de un bastón delgado de ratán que dolía mucho más, para establecerse para trabajar nuevamente. Esto no sucedió muy a menudo, pero sí recuerdo, más de una vez, que me sacaron de la habitación en medio de una oración en latín, recibí una paliza y luego seguí adelante con la misma oración, así como así.
– http://orwell.ru/library/essays/…
Se lee de forma muy natural, y puedes imaginar a Orwell en la habitación contigo, contándote como una historia, fuera de la cabeza. Contiene estos pequeños detalles de conversación, como “que, en mi memoria” (como si estuviera pensando frente a ti) y “… así como así”. Pero, si miras más de cerca, notarás el cuidado con el que ha elegido cada palabra e imagen: “toca el cráneo de uno … lápiz de plata … levanta una protuberancia … tira de los pelos cortos alrededor de las orejas …”
Aquí hay un pasaje aún más conversacional, de JD Salinger, de “Catcher in the Rye”, también sobre un maestro:
Entonces, de repente, el viejo Spencer parecía que tenía algo muy bueno,
algo afilado como una tachuela, para decirme. Se sentó más en su silla y se movió. Sin embargo, fue una falsa alarma. Todo lo que hizo fue levantar el Atlantic Monthly de su regazo e intentar tirarlo a la cama, a mi lado. Él falló. Estaba a solo dos pulgadas de distancia, pero él falló de todos modos. Me levanté, lo recogí y lo puse sobre la cama. De repente, quise salir de la habitación. Podía sentir una excelente conferencia en camino. No me importó mucho la idea, pero no tenía ganas de que me enseñaran y olieran las gotas de nariz de Vicks y miraran al viejo Spencer en pijama y bata de baño, todo al mismo tiempo. Realmente no lo hice.
Observe el equilibrio entre las frases parlanchinas como “una especie de movimiento” y frases cuidadosamente elaboradas (pero que todavía suenan naturales), como “arrojarlo a la cama”, que es una imagen clara y sugerente.
Aunque podemos imaginar al narrador diciendo “arrojado” en el discurso cotidiano, es más probable que diga “arrojado”, que no es una imagen tan específica. Por otro lado, si Salinger hubiera usado “propulsado”, se habría sentido artificial. “Chucked” existe en un nexo perfecto entre el naturalismo y la artesanía.