¿De quién es esta “Wikipedia” de la que hablas? ¿Estamos hablando de editores, desarrolladores, administradores, personal de la Fundación? Todos estos son grupos separados pero se superponen un poco.
Hay muchas cosas como esta: hay concursos (actualmente tenemos el concurso Stub Contest, donde hay un pequeño premio para la persona que expande la mayor cantidad de artículos), hay un proceso de evaluación de calidad, hay graciosas tontas y regalos. puede irse a los editores. Recientemente hubo la capacidad de “agradecer” a una persona por una edición.
Pero no habrá grandes cantidades de más gamificación que eso. Hay un sentimiento de desconfianza bastante conservador en la comunidad hacia las redes sociales y la gamificación y términos como “contenido generado por el usuario”. Los enlaces “Compartir” para publicar cosas en sitios como Twitter y Facebook han sido rechazados docenas de veces por la comunidad por una gran cantidad de razones. Hay muchas personas que encuentran cosas como esa “artimañas” y problemáticas y bloquean la implementación.
También existe la sensación de que la medida existente del recuento de edición es muy problemática: las personas tratan de aumentar su recuento de edición como una forma de juego y, finalmente, “suben de nivel” convirtiéndose en un administrador (lo cual es un error: los administradores simplemente sufren más estrés) y drama, y la capacidad de limpiar un montón de desorden que la gente hace, es un papel de limpieza más que un papel de liderazgo).
- ¿Por qué a las chicas indias les gusta leer autores extranjeros en lugar de indios?
- ¿Cuánto gana un escritor best-seller nacional anualmente en India?
- ¿Qué software utilizan los escritores profesionales de guiones de TV para escribir sus guiones?
- ¿Son los autores indios compatibles con autores extranjeros?
- ¿Qué se siente ser un escritor de comedia?