Durante mucho tiempo me he preguntado acerca de esto y mi opinión, por lo que valga, es que los doctorados requieren mucha investigación enfocada en un área en particular. En campos creativos como la escritura y las bellas artes, no existe un precedente académico sobre cómo sería un proyecto de investigación que conduzca a un doctorado.
El Máster permite que un ‘proyecto’ ambicioso sirva como tesis, pero el salto del proyecto de nivel de 2 años para decir proyecto de nivel de 5 años se vuelve realmente turbio, y la sociedad no lo necesita claramente. Obviamente, los compositores necesitan mucho tiempo para dominar su campo académicamente y tal vez una tesis de nivel de 5 años sea más apropiada, pero todavía me parece extraño. Los escritores creativos pueden pasar una década en una novela y los artistas visuales pueden pasar períodos igualmente largos en proyectos ambiciosos. Creo que el doctorado en composición es más una anomalía que otra cosa. Al igual que los otros campos creativos, los compositores más conocidos no son conocidos por la investigación académica que han realizado en la universidad. Nadie dice, “sí, ese tipo de Stravinsky era bastante bueno, pero si solo se quedara en la universidad y terminara su tesis, realmente podría haberse hecho un nombre” … como nadie dice “Hemingway podría haber contribuido tanto si hubiera simplemente se quedó en la academia y se centró en sus proyectos de escritura “, o” Warhol tenía muchas promesas como investigador en las artes: lástima que lo desechó todo en esa carrera fuera de la academia “.
Simplemente no parece haber ninguna demanda actual, para expertos altamente enfocados directamente de la academia en los campos creativos, cuando hay artistas y escritores que han obtenido una reputación basada en toda una vida de trabajo. Supongo que lo que estoy tratando de decir es que las carreras creativas tienden a especializarse por naturaleza y se vuelven extremadamente competentes en forjar su propio dominio de experiencia en un área oscura.
No existe una dinámica de ‘academia’ versus ‘industria’ en el trabajo (como es el caso en ingeniería y medicina y ciencias aplicadas como la química) que hace necesario que algunos permanezcan en la academia para teorizar e impulsar la investigación mientras los profesionales el campo resuelve problemas cotidianos del mundo real para obtener ganancias.
- ¿Mejorarán la coherencia y el enfoque de mi escritura si escribo oraciones que no requieren comas? ¿Cómo podría aprender más sobre eso?
- Cómo sortear los controles de plagio para proyectos universitarios
- ¿Cómo podría PG Wodehouse escribir tan bien, aparentemente sin esfuerzo?
- ¿Qué tiene de bueno George Bernard Shaw?
- ¿Cómo se sienten los labios de los chicos cuando los besas?
Tampoco hay una dinámica de ‘academia’ versus ‘nada’ en el trabajo donde todo el campo existe dentro de la academia, y sin una comunidad académica vibrante, el campo dejaría de existir por completo (teoría de números, física, filosofía, historia del arte, literatura , algunas áreas de la teoría crítica). Sin los departamentos universitarios que apoyan la investigación en estas áreas, estos campos se desvanecerían; no hay grandes firmas de filosofía o compañías de historia del arte que existan fuera de la academia que les brinden una comunidad paralela.
La vida de la comunidad creativa, aunque fuertemente basada en la teoría, existe fuera de la academia. Ha llegado a confiar cada vez más en un sistema de escuelas de arte y departamentos de escritura creativa durante los últimos 25 años más o menos, pero es principalmente un campo que existe fuera de la academia. La mayoría de las personas que se hacen un gran nombre y establecen un legado influyente lo hacen debido al trabajo realizado como artista o escritor en ejercicio: lo que muestran, lo que han publicado, la tracción crítica acumulada de su trabajo durante muchos años. –No qué trabajo de los estudiantes hicieron bajo la guía de algún asesor.