¿Cuál es tu opinión sobre las novelas de Dan Brown? ¿Me resulta difícil entender la parte auténtica y ‘inventada’ (ficticia) de sus novelas?

Answer 1

Sus novelas siguen una plantilla predecible. Son malas pulp-fictions con pretensiones literarias.

Ahora, amo la pulp-fiction y ocasionalmente incluso disfruto de la mala pulp-fiction de la misma manera que la gente disfruta de la grasienta comida callejera que contiene ingredientes cuestionables. Incluso tenía esperanzas para Dan Brown cuando leí El Código Da Vinci. Fue un cambio de página decente, aunque con un reclamo absurdo de autenticidad histórica.

Pero luego, leí Ángeles y demonios, y era esencialmente la misma historia que el código Da Vinci. Luego, Digital Fortress, que se lee como el Código Da Vinci de un hombre pobre. Luego, el Punto de engaño, que obtiene puntos por ser un poco diferente, pero para entonces podría predecir fácilmente los giros de la trama que llegarían al final.

Y sin embargo, no aprendí mi lección. Disfruté de las novelas iniciales de Robert Langdon y pensé que aún podría disfrutar de las nuevas aunque conociera la plantilla. Entonces leí El símbolo perdido. Fue meh. Entonces salió Inferno, en el que Dan Brown decidió intentar escribir bien. Desafortunadamente, su idea de escribir bien fue cambiar de una prosa torpe a una prosa tediosa. No pude leer más allá del primer capítulo. Fue entonces cuando finalmente me di por vencido con él.

Esta, por cierto, es la plantilla de Dan Brown. Deja de leer ahora si aún disfrutas sus libros y quieres disfrutarlos un poco más.

La plantilla de Dan Brown

1. Un anciano muere. Era el guardián de algún Gran Secreto.
2. El héroe es llevado de inmediato, como experto o sospechoso.
3. El anciano tenía una hermosa hija / nieta / sobrina / protegida que conoce algunos fragmentos del Gran Secreto, pero no la totalidad. Ella es la heroína.
4. Habrá una escena de una página que muestra la relación entre el viejo y la heroína. Es una escena retrospectiva cuando el viejo le enseñó algo cuando era joven. Incluso puede haber dejado caer pistas sobre el Gran Secreto.
5. Entra un asesino colorido. Él / ella ha sido contratado por, o es parte de, la sociedad secreta detrás del asesinato del anciano.
6. Aparece una útil figura avuncular. Conoce bien lo que está sucediendo y empuja al Héroe hacia la solución del misterio. El héroe y la heroína están tan agradecidos que le cuentan a esta persona todo lo que han descubierto. Llamemos a este tío el tío.
7. También hay una figura autoritaria que parece ser el villano tirando de todos los hilos. Él / ella es grosero con el héroe y la heroína, actúa como su papel de aluminio, desconfía de ellos y tiene algunos pensamientos y conversaciones espeluznantes para mostrar su villanía. Llamemos a esta persona el villano aparente.
8. Se producen travesuras, donde nuestros protagonistas son impulsados ​​de una escena a otra por The Assassin, The Clues, The Villain-Apparent o The Uncle.
9. Finalmente, resulta que The Villain-Apparent era solo un buen tipo equivocado que intentaba ayudar y que el verdadero villano era The Uncle (¡jadeo!)
10. El héroe derrota al tío, a quien las autoridades se llevan.
11. El héroe y la heroína tienen relaciones sexuales en una habitación de hotel muy bonita. Sin embargo, no hay una verdadera escena de sexo. Hay una escena previa al sexo en la que estamos seguros de que tendrán sexo, excepto cuando la heroína es descendiente de una figura religiosa importante venerada por los lectores.

El fin

Answer 2

Lo que distingue a las novelas de Dan Brown, por ejemplo, Ian Fleming (James Bond) y Robert Ludlum (identidad de Bourne) es el hecho de que declara por adelantado, como una cuestión de “hecho”, que los “hechos” en sus novelas son “fácticos”. “.

Si caes en eso y tu objetivo es descubrir la “verdad” al leer sus novelas, deberías volver a la escuela.

Por mi parte, incluso su declaración “fáctica” al comienzo de sus novelas podría ser una artimaña. No hay nada que impida que JRR Tolkien (El señor de los anillos) diga tanto al comienzo de su novela. La única diferencia entre JRR Tolkien y Dan Brown es que incluso si el primero hubiera hecho una declaración “fáctica” similar, todavía “creeríamos” que simplemente estaba contando una historia, mientras que el segundo aborda los fenómenos contemporáneos y esperamos que él lo haga. ser “factual” cuando de hecho no necesita serlo.

Pero habiendo dicho todo eso, la “verdad” generalmente se revela y / u oculta en la narración de historias, ya sean poemas, novelas, películas, pinturas o, en general, las artes. La ciencia dura podría proporcionarnos evidencia, pero cuando la evidencia es difícil de obtener a pesar de que experimentamos y observamos eventos de la “vida real”, nos quedamos aferrados a las pajillas proporcionadas por los narradores de historias.

Y en ese sentido, Dan Brown ha tenido éxito.

Answer 3

Otro Perozo A2A. ¿Tan joven, señor, y tan inquieto?

Son productos: basura sensacionalista que destroza la historia intelectual y religiosa para mover unidades. Todo lo que escribe Petter Häggholm es cierto con respecto a sus afirmaciones de precisión histórica de cualquier tipo.

¿Pero qué hay de eso? ¿Puede Dan Brown escribir?

Aquí hay una metáfora que recuerdo: “el caleidoscopio del poder había sido sacudido”.

No puedo hablar por los demás, pero eso me recuerda algo más que es marrón. Y aunque podría discutir esto más a fondo, parece que el carrete View Master de mi atención ha presentado nuevas vistas a mi ojo interior. Eso y necesito depositar algunos de mis propios Dan Brown en el depósito de libros de porcelana, y luego terminar con algunos documentos.

Lo que hace un buen juego de palabras translingual:

est modus in rebus, sunt certi denique multas,
quos ultra citraque nequit consistere recto .

(Sermonum Liber I)

Answer 4

¿Cuál es tu opinión sobre las novelas de Dan Brown? ¿Me resulta difícil entender la parte auténtica y ‘inventada’ (ficticia) de sus novelas?

De todas las ficciones en el trabajo de Dan Brown, la más grande es la ficción de que algunas partes no son ficticias. La historia de la iglesia del Código Da Vinci es hokum, las sociedades secretas son engaños y el resto es en gran medida una litera. Digital Fortress fue una desventura épica cuya trama giraba completamente en torno a un principio ficticio de criptografía que es fundamentalmente poco sólido y sin sentido en la práctica real.

Puede ser un shlock agradable, pero la noción de que hay una base real para su trabajo es solo marketing y francamente deshonesto.

Answer 5

Ha pasado un tiempo desde que leí The DaVinci Code o Angels and Demons, pero aquí va:

¿Conoces la película de James Cameron Titanic? Creó personajes y una trama sobre sus relaciones y motivaciones, dio algunos de ellos nombres de pasajeros / tripulación reales, y usó esa trama para llevarlo a un recorrido completo del barco de arriba a abajo y para llevarlo a través de un Reconstrucción del impacto documentado y hundimiento de la nave.

Dan Brown hace algo similar: necesita una trama de thriller de ritmo rápido para llevarlo a un recorrido por la Ciudad del Vaticano en Angels and Demons, de las partes más antiguas de Washington DC en el Símbolo Perdido, etc.

Para ayudar a construir esa trama, darles a los personajes algo que perseguir y un sentido de misterio, investiga teorías de conspiración preexistentes y construye a los malos alrededor de esas teorías. Otro Quoran hace referencia al Péndulo de Foucault en relación con el Código DaVinci. Otro libro del que Brown sacó mucho es un libro de conspiración histórica “no ficción” sobre los templarios llamado Holy Blood and Holy Grail. Este libro consolida la mayor parte de la historia sobre los templarios, etc., de la que Brown cuelga su trama.

Por lo tanto, investiga información real sobre la configuración, la combina con lo que él llama “teorías reales” (lo que significa que alguien más las inventó) y agrega elementos adicionales siempre que sea conveniente para la trama. Los largos pasajes que describen la configuración son probablemente en su mayoría hechos; probablemente se inventan los detalles geniales adicionales o extraordinarios de las ubicaciones que deben existir para que la historia avance o para que la ubicación se conecte estrechamente con la teoría.

Answer 6

Creo que el mejor término es acción sobrecalentada, adornada libremente con adornos pseudointelectuales. Menos caritativamente, basura.

Leí las tres primeras novelas de Brown: Ángeles y demonios, El código Da Vinci y El símbolo perdido. Gran parte de la física en el primero es cuestionable, aunque su cuaderno de viaje romano es entretenido. El segundo es una mezcolanza de actitudes extrañas sobre la Iglesia y el plagio generalizado de Michael Baigent y Richard Leigh y su trabajo en el Priorato de Sion, pero al menos bastante entretenido. El tercero estaba tan lleno de errores lógicos y científicos que luego renuncié a su trabajo. (Como tengo experiencia tanto en física como en estudios medievales y renacentistas, me parece extremadamente objetable).

Otros escriben trabajos similares que son mucho mejores, como Umberto Eco, Arthuro Perez-Reverte y Matilde Asensi.

Answer 7

Cuando salió el Código Da Vinci, me invitaron a dar una charla al respecto, lo publiqué en línea aquí. Creo que el secreto de Dan Brown como escritor es que sabe exactamente qué información revelar a sus lectores en cada punto de la trama, y ​​tiene una manera de halagar a los lectores. Presenta algunos rompecabezas que son fáciles de resolver. A veces, no siempre, pero a veces, puedes adivinar lo que vendrá después. Y todo el tiempo, te está alimentando con “hechos” históricos que casi nadie conoce; en algunos casos, nadie los conoce porque no son hechos en absoluto. Cuando estás leyendo uno de sus libros, puedes sentir que te estás uniendo a un grupo élite de personas que entienden lo que realmente sucedió, y que ahora eres tan inteligente como un profesor de Harvard.

Leí otra novela que anticipó a Dan Brown al usar parte de la misma historia falsa como parte de una historia de detectives. El autor simplemente no tenía la comprensión de Dan Brown sobre cómo manipular a sus lectores.

Answer 8

Dan Brown escribe callos sensacionalistas y sentimentales.

Sus novelas están diseñadas para sacudir las cadenas emocionales de las personas para que compren libros. Mezcla hechos históricos junto con imprecisiones diseñadas para atraer los conceptos erróneos comunes de las personas sobre historia, filosofía y religión.

Su escritura está afinada para atraer a los lectores menos alfabetizados. Utiliza palabras simples, oraciones cortas y capítulos formulados y rápidos que están diseñados para arrastrar a los lectores hacia adelante en un clip rápido.

La suspensión de la incredulidad se vuelve difícil si se presta mucha atención, por lo que el ritmo rápido es fortuito.

Sus novelas son realmente horribles, incluso si están llenas de energía y cuentan historias entretenidas y ligeras.

Mi opinión es que es mejor evitar sus novelas. No contienen casi nada de valor.

Answer 9

Empecé Dan Brown temprano, supongo que cuando estaba en la escuela secundaria, séptimo u octavo estándar … He sido un ardiente seguidor de la serie Langdon desde entonces … Ahora déjenme explicar cómo escribe Dan Brown …

Él elige un país, en la vida real. Visita ese país, la vida real. Visita sus monumentos, la vida real. Habla con historiadores y lee textos sobre él, como investigación. Antes de escribir, visita todos los lugares y crea una imagen. Se trata de monumentos y agencias como la CIA y el FBI, habla con sus agentes.

En símbolo perdido, mencionó que los monumentos y la mayoría de las agencias y sociedades eran reales o se cree que existen en la historia.

La verdad es que nadie puede saber con certeza si los Illuminati existieron o no, si la universidad invisible es una cosa, o si hay masones en la vida real o no.

Nadie sabe qué dios era humano o no, todo es fe.

La razón por la que la gente odia a Dan Brown es que, sobre todo, no se adapta bien a sus sistemas de creencias. Piensan que está hinchando las teorías de la conspiración y simula ser un intelecto.

La verdad es que sus novelas no son algo que puedas juzgar según los estándares habituales. Escribe una historia con lugares reales, pero las versiones de los hechos históricos que elige son, por supuesto, parciales.

¿Por qué no lo serán? ¿Cómo podía escribir ficción, pasar del pasado al presente y ser neutral? Es un escritor superventas. ¿Cómo esperas que un chico logre eso sin tomar una posición?

En resumen, sus “hechos históricos” son una versión de los hechos. Pueden ser ciertas, pero no necesariamente. A menudo enumera recursos para el propio juicio de los lectores en lugar de imponerle una opinión. Su descripción de los monumentos no es mera ficción, por supuesto. Y la única parte que es 100. El porcentaje de ficción es la historia y sus personajes.

Espero que eso aclare las cosas.

Answer 10

Hace años leí Ángeles y demonios y me pareció extrañamente legible sin valor literario. La legibilidad podría ser algo similar a la ‘televisión de accidentes automovilísticos’ en el sentido de que hay algo asombrosamente convincente sobre el horror barato de todo. Las descripciones de los personajes se leen como algo de fan fiction erótica.

Las afirmaciones de precisión histórica (enhebradas no solo a lo largo de la “trama”, sino en un par de páginas dedicadas de la locura de la teoría de la conspiración de Internet) son, por supuesto, una tontería total. Desenredar este galimatías de los hechos apropiados en las mentes jóvenes es, lamentablemente, ahora una parte esencial de mi trabajo como profesor, y por eso Dan Brown se ha ganado mi enemistad eterna.

No puedo dejar esta pregunta sin proporcionar un enlace a la revisión histérica de Clive James sobre Inferno , que resume a Dan Brown de una manera bastante hermosa: el absurdo heroico de Dan Brown

Answer 11

En una palabra, mierda. Solo leí el Código Da Vinci y eso fue una gran lucha, pero pagué un total de £ 1.00 por el contenedor restante, así que estaba decidido a obtener el valor de mi dinero y llevarlo hasta el final. .

Estaba lleno de tonterías, hay muy poco o nada ‘auténtico’ al respecto. Cuando tocó la historia en absoluto, estuvo mal y los fragmentos de la teoría de la conspiración hokey se basaron en gran medida en un libro terrible anterior, ‘La Santa Sangre y el Santo Grial’, que había sido inexplicablemente popular en los años 70.

A los imbéciles de mercadotecnia les gusta hablar sobre los hechos reales de su trabajo, y no, no está inventando sus referencias históricas a medida que avanza, pero las está robando a otras personas que las inventaron a medida que avanzaban.

Si desea un libro verdaderamente interesante y genuinamente bien investigado sobre conspiración oculta, lea el ‘Péndulo de Foucault’ de Umberto Eco. Simplemente deje esas ollas Dan Brown en el contenedor de basura donde pertenecen.

Answer 12

Dan Brown está relacionado con la autenticidad histórica tanto como EL James está relacionado con la comunidad BDSM. Pretenden dar alguna información a las personas, que por una razón u otra son completamente ajenos al tema y no sabrían mejor cuándo estos autores les están mintiendo. Lo que hacen ellos.

Ambos escritores usan cliffhangers básicos de un capítulo a otro para mantener a un lector discreto en el gancho, y les brindan detalles jugosos, que no tienen nada que ver con la realidad, pero hacen una buena lectura sensacional para aquellos que se sorprenden fácilmente y buscan Patadas simples y seguras desde la comodidad de sus propios sillones.

En resumen: Dan Brown es un escritor terrible y su afirmación de autenticidad histórica es, en el mejor de los casos, equivocada.

Answer 13

Realmente me gustó leer el Código DaVinci. Ciertamente, fue formulaico. Se parecía más a la lectura de “menú para conducir” que a “buena comida”, pero a veces es divertido. No todos necesitan ser obras maestras, ¿verdad?

No pude evitar tener déjà vu mientras pasaba las páginas (y fue un cambio de página). Las escenas parecían inquietantemente familiares. Los había leído en alguna parte, o algo similar a la historia antes. A la mitad del libro, me di cuenta de una sorprendente semejanza con el Péndulo de Foucault de Umberto Eco. Creo que ese es el. Ahora hay un “menú para sentarse, ropa de cama fina y copas de cristal” para usted, si alguna vez tiene ganas de descifrar un buen misterio.

Disfruté leyendo el Código DaVinci, aunque probablemente ya no leeré más libros de Dan Brown. Tengo muchos otros autores para experimentar en mi corta vida. ¡Tantos libros y tan poco tiempo!

Tal vez, invertir el tiempo y el esfuerzo para comprar una copia firmada me ayudó a apreciar el libro un poco más que alguien que compró el suyo en Amazon. Puede que no lo hubiera encontrado tan agradable si no hubiera estado en mi estante de colección. Tal vez por eso me gustó tanto. Es especial

Answer 14

Hace mucho tiempo que leí la mayoría de sus novelas, incluidas Da Vinci y Angels and Demons. Las encontré muy interesantes y disfruté leyendo los detalles. Hay mucha información, datos sobre religión, historia, etc. No es de extrañar, muchos cristianos religiosos encuentran estos libros blasfemos, ya que intenta exponer al Vaticano en muchos frentes.

Otros libros como Deception Point, Inferno, etc. están justo por encima del promedio

Solo he visto partes de las películas en vuelos y en la televisión; pensé que estaban mal hechas. Solo es mi opinión.

Answer 15

He leído algunos de ellos (estoy escribiendo sobre la saga Langdon, he leído algunos puntos de engaño y algunos de los otros, pero no integran tanta historia ficticia):

1. Ángeles y demonios: me gustó mucho este, tenía una trama interesante y los personajes eran algo originales (al menos para mí). Su estilo de escritura no era original (no era James Joyce, no era Jorge Luis Borges), pero estaba bien.
2. Código de Da Vinci: también me gustó este. En aquel entonces podía entender la diferencia entre ficción, historia y religión, por lo que esta novela no me indignó como lo hicieron muchos católicos / cristianos / historiadores. Nuevamente, el estilo de escritura no era genial ni original, pero estaba bien.
3. Símbolo perdido: esta era una versión más espía de las anteriores, por lo que trajo muchos clichés de espías y la pseudociencia era un poco molesta, pero era legible.
4. Infierno: La trama del virus era interesante, pero el estilo de escritura no era tan bueno, creo que trató de incorporar demasiados giros y su estilo no pudo respaldarlo.

Answer 16

Sus libros de Robert Langdon (que es de lo que supongo que estamos hablando) claramente responden a la necesidad de discutir cosas que pocas personas entienden hoy que las generaciones anteriores entendieron mejor, o al menos aceptaron. Es una respuesta directa a los tiempos. Y esté o no de acuerdo con todo lo que hace, al menos debe ser considerado un escritor de suspenso competente. Y los thrillers, como los misterios y el romance y la ciencia ficción, son un elemento básico de la literatura popular, que para la mayoría de los lectores es la única literatura que vale la pena leer. Esta pregunta, como cualquier pregunta sobre sus libros, es realmente sobre el elitismo literario. O sin comprender que, por encima de todo, Dan Brown cumple la función básica de su oficio, que es producir material convincente.

Digo que todo esto viene del mismo lugar donde estás ahora. También solía descartar sus libros como tonterías literarias, pero ahora me doy cuenta de que es realmente porque nunca les di una oportunidad real. Ahora los disfruto por lo que son.

Answer 17

Cuando leí el Código Da Vinci, mi respuesta fue: “¿Dónde está el misterio?”. Estaba explicado quién era el villano, y el descifrar códigos / arqueología era, en el mejor de los casos, poco convincente.

Inicié Digital Fortress y me di cuenta de que, cuando comenzaron los problemas, las personas simplemente hablaban entre sí, no habría habido ningún problema. Sí, la gente a menudo no habla lo suficiente, pero un escritor debería poder hacerlo mejor.

Dan Brown: El Stephanie Meyer de los thrillers, en mi opinión. (No, tampoco me gusta su trabajo)

Answer 18

Encontré el que empecé, pero no me molesté en terminar, ¡tripa absoluta!

Aún así, algo bueno fue que aumentó los números de turismo, y por lo tanto los ingresos, en la Capilla Rosslyn, incluso si algunos de los turistas buscaban seriamente el Santo Grial …

editado para agregar: el libro que no pude terminar fue El Código Da Vinci.

Answer 19

Me gustan. Son fáciles para el cerebro, rápidos y una buena manera de masticar algunas horas en un vuelo largo. Un poco formulado pero divertido, no obstante.

Pero no se equivoquen: son pura ficción .

No los trate como si tuvieran un significado y una verdad más profundos, incluso si parece que dicen tenerlos. Eso es solo parte del truco.

Las personas que se molestan con las novelas de Dan Brown probablemente solo las toman demasiado en serio o esperan algún tipo de mierda pseudointelectual de Umberto Eco.

Answer 20

Leí solo El Código Da Vinci y tuve que admirar la forma en que Brown terminaba cada capítulo con un colgador de acantilado para mantener al lector enganchado.

Es posible que desee leer las obras de Steve Berry, otro novelista en el género de historia alternativa. Si no puede distinguir lo que es real de lo que es ficticio, Berry incluye un capítulo al final de cada novela que explica lo que se sabe de los registros históricos y cuál es su propia invención.