Pensamiento, rápido y lento por Daniel Kahneman
¿Por qué deberías leer este libro?
En Thinking, Fast and Slow , el premio Nobel Kahneman nos lleva a un recorrido innovador por la mente y explica los dos sistemas que impulsan nuestra forma de pensar.
Conozca el Sistema 1: el lado rápido, intuitivo y emocional de su mente.
El sistema 2 es el lado más lento, más deliberativo y más lógico de su mente. Kahneman expone las capacidades extraordinarias, y también las fallas y los prejuicios, del pensamiento rápido, y revela la influencia dominante de las impresiones intuitivas en nuestros pensamientos y comportamiento.
- ¿Qué libros más vendidos o clásicos nunca leerías?
- ¿Cuáles son los mejores libros clásicos que forman parte de una serie?
- ¿Cuál debería ser una motivación antagonista?
- ¿Qué extrañaría si no hubiera leído ninguna de las series de Harry Potter?
- Ficción literaria: ¿Quiénes son las musas más interesantes de la literatura?
Solo he terminado alrededor del 25% del libro y ya me he encontrado con tantas ideas que invitan a la reflexión y al cambio de paradigma respaldadas por investigaciones científicas. Éstos son algunos de ellos:
Los ojos son las ventanas de tu alma 
Encontré un artículo en Scientific American en el que el psicólogo Eckhard Hess describió la pupila del ojo como una ventana al alma. Lo releí recientemente y nuevamente lo encontré inspirador.
Comienza con Hess informando que su esposa había notado que sus pupilas se ensanchaban mientras veía bellas imágenes de la naturaleza, y termina con dos sorprendentes imágenes de la misma mujer guapa, que de alguna manera parece mucho más atractiva en una que en la otra. Solo hay una diferencia: las pupilas de los ojos aparecen dilatadas en la atractiva imagen y restringidas en la otra. Hess también escribió sobre la belladona, una sustancia que dilata las pupilas que se usaba como cosmética, y sobre los compradores de bazar que usan gafas oscuras para ocultar su nivel de interés a los comerciantes.
Uno de los hallazgos de Hess capturó especialmente mi atención. Se habia dado cuenta
que las pupilas son indicadores sensibles del esfuerzo mental: se dilatan
sustancialmente cuando las personas multiplican números de dos dígitos y se dilatan más
si los problemas son difíciles que si son fáciles. Sus observaciones indicaron
que la respuesta al esfuerzo mental es distinta de la excitación emocional.
Cebado 
En la década de 1980, los psicólogos descubrieron que la exposición a una palabra provoca cambios inmediatos y medibles en la facilidad con la que se pueden evocar muchas palabras relacionadas. Si recientemente ha visto o escuchado la palabra EAT, es más probable que complete el fragmento de palabra SO_P como SOUP que como SOAP. Lo contrario ocurriría, por supuesto, si acabaras de ver WASH. Llamamos a esto un efecto de cebado y decimos que la idea de EAT ceba la idea de SOUP, y que WASH ceba a SOAP.
Otro avance importante en nuestra comprensión de la memoria fue el descubrimiento de que el cebado no se limita a conceptos y palabras. No puede saber esto por experiencia consciente, por supuesto, pero debe aceptar la idea ajena de que sus acciones y emociones pueden ser preparadas por eventos de los que ni siquiera es consciente .
En un experimento que se convirtió en un clásico instantáneo, el psicólogo John Bargh y sus colaboradores pidieron a los estudiantes de la Universidad de Nueva York, en su mayoría de dieciocho a veintidós años, que reunieran oraciones de cuatro palabras a partir de un conjunto de cinco palabras (por ejemplo, “encuentra que él se pone amarillo al instante “). Para un grupo de estudiantes, la mitad de las oraciones revueltas contenían palabras asociadas con los ancianos, como Florida, olvidadizo, calvo, gris o arrugado. Cuando completaron esa tarea, los jóvenes participantes fueron enviados a hacer otro experimento en una oficina al final del pasillo. Ese corto paseo fue de lo que se trató el experimento. Los investigadores midieron discretamente el tiempo que le tomó a la gente llegar de un extremo del corredor al otro. Como Bargh había predicho, los jóvenes que habían formado una oración a partir de palabras con un tema anciano caminaron por el pasillo significativamente más lentamente que los demás.
El “efecto Florida” implica dos etapas de preparación. Primero, el conjunto de
las palabras preparan los pensamientos de la vejez, aunque la palabra vejez nunca se menciona; segundo, estos pensamientos preparan un comportamiento, caminar lentamente, que está asociado con la vejez. Todo esto sucede sin ninguna conciencia.Cuando fueron interrogados después, ninguno de los estudiantes informó haber notado que las palabras habían tenido un tema común, y todos insistieron en que nada de lo que hicieron después del primer experimento podría haber sido influenciado por las palabras que habían encontrado. La idea de la vejez no había llegado a su conciencia, pero sus acciones habían cambiado de todos modos. Este notable fenómeno de preparación (la influencia de una acción por la idea) se conoce como efecto ideomotor .
Aunque seguramente no lo sabías, leer este párrafo también te preparó. Si hubiera necesitado levantarse para tomar un vaso de agua, habría sido un poco más lento de lo habitual al levantarse de su silla, a menos que no le gusten los ancianos, en cuyo caso la investigación sugiere que podría haber sido un poco más rápido de lo habitual !
Halo Effect o The First Impression realmente es la mejor impresión 
El término ha estado en uso en psicología durante un siglo, pero no
entrar en amplio uso en el lenguaje cotidiano. Es una pena, porque el halo
efecto es un buen nombre para un sesgo común que juega un papel importante en la configuración
nuestra visión de personas y situaciones. Es una de las formas en que la representación
del mundo que genera el Sistema 1 es más simple y más coherente que
la cosa real.Conoces a una mujer llamada Joan en una fiesta y la encuentras agradable y
fácil hablar a. Ahora su nombre aparece como alguien a quien se le podría preguntar
para contribuir a una caridad. ¿Qué sabes sobre la generosidad de Joan? La respuesta correcta es que no sabe prácticamente nada, porque hay pocas razones para creer que las personas que son agradables en las situaciones sociales también son generosos contribuyentes a organizaciones benéficas. Pero te gusta Joan y lo harás
recupera la sensación de que te gusta cuando piensas en ella. Tambien te gusta
generosidad y gente generosa. Por asociación, ahora está predispuesto a creer que Joan es generosa. Y ahora que crees que ella es generosa, probablemente te guste Joan incluso más que antes, porque has agregado generosidad a sus atributos agradables.Falta evidencia real de generosidad en la historia de Joan, y la brecha
está lleno de una conjetura que se ajusta a la respuesta emocional de uno hacia ella. En otras situaciones, la evidencia se acumula gradualmente y la interpretación es
moldeado por la emoción unida a la primera impresión.En un clásico perdurable de la psicología, Solomon Asch presentó descripciones de dos personas y pidió comentarios sobre su personalidad. ¿Qué opinas de Alan y Ben?
Alan: inteligente, trabajador, impulsivo, crítico, terco, envidioso
Ben: envidioso, terco, crítico, impulsivo, trabajador, inteligenteSi eres como la mayoría de nosotros, has visto a Alan mucho más favorablemente que a Ben. Los rasgos iniciales en la lista cambian el significado de los rasgos que aparecen más adelante. Se considera que la terquedad de una persona inteligente puede estar justificada y en realidad puede evocar respeto, pero la inteligencia en una persona envidiosa y terca lo hace más peligroso. El efecto halo también es un ejemplo de ambigüedad suprimida: como el banco de palabras, el terco del adjetivo es ambiguo y se interpretará de una manera que lo haga coherente con el contexto.
La conclusión es esta: la secuencia es importante , porque el efecto de halo aumenta el peso de las primeras impresiones, a veces hasta el punto de que la información posterior se desperdicia en su mayor parte. Por lo tanto, recuerde siempre escribir sus mejores respuestas al principio mientras realiza un examen: las respuestas posteriores no serán tan importantes y tendrá un aumento marcado en su puntaje.
No entendemos intuitivamente las estadísticas 
Mi colaboración con Amos a principios de la década de 1970 comenzó con una discusión sobre
la afirmación de que las personas que no han recibido capacitación en estadística son buenas
“Estadísticos intuitivos”. Nos dijo a mí y a mi seminario sobre investigadores en el
Universidad de Michigan, que generalmente eran optimistas sobre intuitiva
Estadísticas. Tenía fuertes sentimientos sobre esa afirmación, que tomé personalmente: recientemente había descubierto que no era un buen estadístico intuitivo, y no creía que fuera peor que otros.Para un psicólogo investigador, la variación de muestreo no es una curiosidad; es un
molestia y un obstáculo costoso, que convierte la empresa de cada
proyecto de investigación en una apuesta. Suponga que desea confirmar el
hipótesis de que el vocabulario de una niña promedio de seis años es mayor que el vocabulario de un niño promedio de la misma edad. La hipótesis es cierta en la población; El vocabulario promedio de las niñas es de hecho más grande. Sin embargo, las niñas y los niños varían mucho, y por la suerte del sorteo, podría seleccionar una muestra en la que la diferencia no sea concluyente, o incluso una en la que los niños realmente obtengan una puntuación más alta. Si usted es el investigador, este resultado es costoso para usted porque ha perdido tiempo y esfuerzo, y no ha podido confirmar una hipótesis que de hecho era cierta. Usar una muestra suficientemente grande es la única forma de reducir el riesgo. Los investigadores que eligen una muestra demasiado pequeña se dejan a merced de probar suerte.
Somos engañados por la aleatoriedad 
Nuestra predilección por el pensamiento causal nos expone a serios errores en
evaluando la aleatoriedad de eventos verdaderamente aleatorios. Por ejemplo, tome
El sexo de seis bebés nacidos en secuencia en un hospital. La secuencia de chicos
y las chicas son obviamente al azar; los eventos son independientes entre sí,
y la cantidad de niños y niñas que nacieron en el hospital en el último
pocas horas no tiene ningún efecto sobre el sexo del próximo bebé. Ahora
considere tres posibles secuencias:BBBGGG
GGGGGG
BGBBGB¿Las secuencias son igualmente probables? La respuesta intuitiva: “¡por supuesto que no!”
Es falso. Porque los eventos son independientes y porque los resultados
B y G son (aproximadamente) igualmente probables, entonces cualquier secuencia posible de
seis nacimientos es tan probable como cualquier otro. Incluso ahora que conoces esta conclusión
es cierto, sigue siendo contraintuitivo, porque solo la tercera secuencia
aparece al azar Como se esperaba, BGBBGB se considera mucho más probable que
Las otras dos secuencias. Somos buscadores de patrones, creyentes en una coherencia
mundo, en el que las regularidades (como una secuencia de seis niñas) no aparecen por
accidente pero como resultado de una causalidad mecánica o de la intención de alguien.
No esperamos ver la regularidad producida por un proceso aleatorio, y
Cuando detectamos lo que parece ser una regla, rechazamos rápidamente la idea de que
El proceso es verdaderamente aleatorio. Los procesos aleatorios producen muchas secuencias.
que convencen a la gente de que el proceso no es aleatorio después de todo.
Al involucrar al lector en una animada conversación sobre cómo pensamos, Kahneman revela dónde podemos confiar en nuestras intuiciones y cómo podemos aprovechar los beneficios del pensamiento lento. Ofrece información práctica y esclarecedora sobre cómo se toman decisiones tanto en nuestro negocio como en nuestra vida personal, y cómo podemos usar diferentes técnicas para protegernos de los problemas mentales que a menudo nos ponen en problemas.
Después de leer este libro, nunca volverás a mirar el mundo de la misma manera. Definitivamente una lectura obligada para cualquiera que quiera cultivar el pensamiento científico.
Gracias por la A2A