Depende de lo que quieras decir con “horrible”. Esa palabra a veces se puede usar de manera positiva para describir el trabajo de King, así que si por “horrible” querías decir “malo en el buen sentido …” bueno, no. El libro es mucho peor, con lo que quiero decir mejor.
Si por horrible, quisiste decir “malo de mala manera”, entonces lo que estás diciendo es que el libro fue horrible. En ese caso … no otra vez. El libro no fue horrible; Estaba muy bien escrito.
Más o menos lo único en lo que podemos estar de acuerdo, creo, es que la miniserie fue horrible. Pero King dijo una vez algo en una entrevista que siempre me ha quedado grabado, y me encuentro teniendo que recordarles constantemente a otras personas este simple hecho también. No recuerdo exactamente cómo lo redactó, pero la idea general era esta: es imposible hacer una adaptación cinematográfica tan mala que la calidad del libro se vea afectada. Un buen libro siempre será un buen libro, no importa cuán horrible sea la adaptación cinematográfica. Por lo tanto, no importa que una miniserie probablemente no sea el medio adecuado (al menos en ese momento) para esta adaptación, y no importa que Weber y DeMornay no hayan sido las mejores opciones para los protagonistas, y no No importa si todo estalló cabras, el libro sigue siendo increíble.
- ¿Qué novela de Jane Austen te gusta más? ¿Por qué?
- Si planeo escribir una novela de fantasía como principiante, ¿debería centrarme en un libro o una serie de libros electrónicos?
- ¿Cuáles son las mejores novelas de ciencia ficción traducidas al árabe?
- Cómo equilibrar una trama y un personaje en una novela
- ¿Qué factores debo tener en cuenta al escribir una novela picaresca?