¿Con qué libros es más difícil continuar y terminar, incluso cuando lo desee?

Answer 1

Cejas altas

Yo diría ‘Ulises’ de James Joyce. Quería leerlo porque escuchas mucho (más bien lees) sobre su mérito literario. Se encuentra en la lista de los mejores libros del siglo XX y se sabe que inspira a muchos escritores. Además, el libro es supuestamente muy rico en imágenes e ideas.

Además del estilo de la corriente de la conciencia, un vocabulario que envía a uno corriendo a un diccionario y alusiones que tienes que buscar constantemente (y tal vez algunas que echas de menos), es, para mí, un libro excesivamente difícil de leer. El libro parece denso con una niebla de alusiones que realmente no pude ver más allá.

He retomado y consecuentemente abandonado este libro, varias veces.

Cejas bajas

Entonces perdí una apuesta. Y tuve que leer … redoble de tambores … ‘Crepúsculo’. Lo postergué … y lo postergué … Pero luego me puse a ello (sin siquiera un trago de alcohol). Abrí una página al azar, solo para tener una idea. Lo primero que leí fue una línea en la que creo que Bella le pregunta a Edward ‘¿Quieres mi sangre o mi cuerpo?’

Me di por vencido.

Answer 2

Tengo algunos libros en mente que me desafiaron y ganaron.

1. Ulises por James Joyce : ¡No es una tarea fácil! Oraciones sin fin, millones de juegos de palabras, referencias desconocidas.
   
2. La estela de Finnegan por James Joyce : Ahora, pensarías que habría aprendido una lección después de pasar por Ulises, ¡pero no! Tuve que traumatizarme con este libro. Confía en mí, este es un libro malvado. Te hace dudar de ti mismo: no intelectualmente, no. Quise decir que te hace dudar si el mundo es real o si alguien te está jugando una broma cruel y lo está grabando para mostrarlo en los videos caseros más divertidos.
   
3. Midnight’s Children de Salman Rushdie : El libro es, simplemente, agotador. Comienza con una nota interesante y luego toma curvas, haciendo que tu cerebro sienta náuseas. Prueba tu paciencia.
   

Answer 3

La versión de Penguin que estaba leyendo tiene aproximadamente 800 páginas. Probé el libro 5 veces, cada vez avanzando más que la anterior. La primera vez, pasé a unas 200 páginas, luego lo abandoné cuando se acercaban los semestres, pensando que continuaría más tarde. Pero más tarde descubrí que, aunque recuerdo la historia y el punto de quiebre (la historia no es complicada como un thriller de Robert Ludlum ), he perdido por completo el estado de ánimo y la atmósfera, así que comencé desde el principio nuevamente, solo para abandonarlo más tarde. alrededor de 300. Intenté varias veces más, la última fue una triste salida con 700 páginas.

Ahora no soy nuevo en leer novelas largas, pero esta no pude continuar debido principalmente a un personaje, Levin. El personaje es tan complicado que la historia a menudo se atasca en la exploración de sus pensamientos y sentimientos, a menudo en contraste. Fue doloroso dejar el libro cuando trabajé hasta 700 páginas con solo 100 restantes, pero honestamente no pude continuar más. 🙂

Answer 4

¿Quién llorará cuando mueras?

No soy un gran admirador de los libros de autoayuda *.
Entonces podría ser un poco parcial.

Pero, el libro es demasiado lineal y aburrido para leer.
La narrativa es unidimensional y se centra exclusivamente en dar consejos cliché y nada más.

No hay ‘esperando la próxima página’ sucediendo aquí.
Acabas de leer el libro monótono, obteniendo poco o nada de él.

Había un capítulo ** en el libro que decía “no necesitas terminar cada libro que recoges”.
Ese fue el punto de abandono para mí.
Han pasado 5 años desde entonces y no he vuelto a leer el libro.

Supongo que me ayudó de alguna manera retorcida.

---

* Los libros, literalmente, se llaman “autoayuda”. ¿Entonces las personas necesitan ayuda externa para ayudarse a sí mismas?
Suena contrario a la intuición para mí.

** Hay capítulos en el libro. Cada capítulo es un consejo sobre cómo vivir tu vida.

Answer 5

¿Por qué es tan difícil de leer la Crítica de la razón pura? Primero, Kant intentaba unificar las escuelas de racionalismo y empirismo. Y se acercaba a esto analizando el aparato que usamos: nuestra mente. Para este fin, evitó usar ejemplos en el libro. Él mismo lo dijo, en el sentido de que usar ejemplos requerirá volúmenes y no las ~ 700 páginas que tomó.

Kant es uno de los escritores más densos que uno puede encontrar. Un párrafo bajo la sección titulada “De los principios de una deducción trascendental en general”, dice:

Sin embargo, entre los muchos conceptos que forman la complicada estructura del conocimiento humano, hay algunos que están marcados también para uso a priori puro, completamente independientes de toda experiencia, y su derecho a ser utilizado requiere en todo momento una deducción. Para las pruebas basadas en la experiencia no sería suficiente para establecer la legitimidad de dicho uso; Sin embargo, es necesario saber cómo estos conceptos pueden referirse a objetos que no encuentran en ninguna experiencia. La explicación de la manera en que tales conceptos pueden referirse a priori a objetos que llamo su deducción trascendental; y distingo de ella la deducción empírica, que muestra la forma en que se adquiere un concepto, y que por lo tanto no se refiere a la legitimidad del concepto sino solo al hecho por el cual llegamos a poseerlo.

¡Tenga en cuenta que solo hay 3 oraciones en el párrafo anterior!

Como dijo el traductor Marcus Weigelt en la introducción, citando una obra del escritor austriaco Robert Musil, “… cuando dejó de leer agotado después de media hora, solo había llegado a la página 2”.

He intentado leer este libro más de 6 veces, pero lo más lejos que he llegado es a mitad de camino. Esto se debe en parte a mi conocimiento laico de algunos conceptos filosóficos. Encuentro que después de ir de alguna manera, necesito investigar y leer otros textos de filosofía. Mis retrasos en la finalización del libro también se deben en parte a la cantidad de tiempo que tomo para reflexionar sobre un párrafo, concepto o página.

Después de agotarme de mantener el hilo de discusión, tomo un descanso. Luego tengo miedo de volver al libro de inmediato, y en cambio voy a buscar otra cosa para leer. Desde mi último intento, terminé su trabajo preliminar para la metafísica de la moral, que todavía tenía poco en términos de belleza de escritura y facilidad de comprensión, pero al menos tenía más ejemplos / analogías para comprender mejor los conceptos. Tampoco profundizó en los fundamentos de su metafísica.

Sin embargo, creo que se vuelve más fácil con cada intento, así que estoy seguro de terminar este libro. Puede que necesite encerrarme de la civilización moderna, ya que así fue como me las arreglé para llegar a la mitad.

Answer 6

1. Cualquier cosa que haga una demanda irrazonable al lector. Los trabajos más largos de James Joyce entran en esta categoría con su estilo intrincado de flujo de conciencia, párrafos tortuosamente largos y puntuación aparentemente arbitraria. Sin embargo, sus historias cortas son muy fáciles de entender en múltiples niveles. Más recientemente me encontré con este problema con el clásico de ciencia ficción de William Gibson, Neuromancer , porque el autor inventó tantas palabras y frases que no tenía idea de lo que estaba sucediendo. Peor aún, cada vez que un personaje fuera del campo del protagonista preguntaba qué estaba pasando, él les decía que no podía contarles. Afortunadamente, le di a Gibson unas pocas páginas más a partir del Capítulo 4 para redimirse, y lo hizo.
2. Por alguna razón, mi mentalidad como lector no encaja con la del autor. Como adulto, me resulta difícil “meterme” en historias sobre adolescentes … Cuando sucede algo excepcionalmente bueno en mi vida, encuentro, por ejemplo, a Thomas Hardy, que es rudo, mientras que los autores humorísticos son insoportables cuando me siento un poco melancólico. … No fue hasta que cumplí los 30 años que pude suspender la incredulidad lo suficiente como para disfrutar plenamente de Tolkein … Así que supongo que la respuesta corta es que un autor tiene que hablar “conmigo” para que yo pueda seguir adelante con su trabajo.
   Buena pregunta de Quora.

Answer 7

He hecho dos intentos de terminar con Godel Escher Bach por Douglas Hoffstadter. Ganó el Pulitzer y todos dicen que es un gran libro y no estaré en desacuerdo. Es solo denso y largo; La primera vez comencé a dejar de prestar atención a los conceptos que no entendía bien, pero luego me sentí culpable por tratar de leer el libro. El segundo intento me hizo sudar los detalles hasta que no pude pasar dos capítulos.

Haré un tercer intento uno de estos días.

Answer 8

Nunca llegué a la mitad de ‘Guerra y paz’ ​​de Tolstoi. El grosor es demasiado abrumador, para mí es el tipo de libro en el que sinceramente paso mi tiempo y atención cuando estoy, bueno, ¿jubilado? 🙂 Además, recientemente compré ‘Ser y nada’ de Sartre después de haber Leí algunos de sus trabajos en línea, que fue poco después de que me di cuenta de que el existencialismo funciona mejor para mí en cuanto a estructurar y explicar la filosofía y el marco de mi vida. Me encontraba leyendo una sola página una y otra vez, ya que no quería continuar sin comprender, o al menos dar el más mínimo sentido a lo que había leído, pero fue en vano. El intento fue demasiado ambicioso, al menos por ahora. Me daré, digamos, 5 años más o menos asegurándome de estar preparado para volver a conectarme con Sartre para que podamos estar en la “misma página”. 🙂

Answer 9

La riqueza de las naciones por Adam Smith.

Es un buen libro que describe la correlación de las políticas laborales y monetarias (eso es lo que recuerdo, ya que hace mucho tiempo que lo leí).
Había comenzado el libro con la esperanza de aprender sobre las políticas económicas que se aplicaron a la alineación de las leyes laborales y la división y cuánto impacto tuvo en las personas que trabajan como trabajadores, cómo las ganancias monetarias los alentarían, cómo se dividirían las ganancias y lo que resultaría en tales ganancias, etc.
Pero finalmente dejé de leerlo a mitad de camino con la esperanza de volver algún día más tarde.
La razón es que el libro era técnico para mí (la economía es algo que nunca entiendo hasta que se ponga en términos simples) y tales libros son buenos para cuando se mantienen las notas, de lo contrario se olvida su contenido, ya que es más un libro de texto que un simple libro. libro informativo (en mi opinión opuesto a lo que el autor de, Cómo leer la visión del libro del libro es para lectores generales).
Entonces decidí leer,
Cómo leer un libro de Mortimer J. Alder para ayudarme en el futuro para que tales libros no terminen en el fondo de la pila, cubiertos de polvo.

Answer 10

Dios, ¡NO puedo terminar este libro!

Answer 11

Creo que sería Catch-22. La historia no parece avanzar.
También Midnight’s Children, a pesar del estilo de escritura lírico de Rushdie y quizás por eso, puede ser realmente difícil a veces para cualquiera que no conozca bien los indigenismos. Sin embargo, es un gran libro.

Answer 12

Me parece que si el libro ha sido mal traducido [*] al inglés, leer incluso un supuesto clásico puede parecer una tortura.

Después de haber aprendido a través de una experiencia amarga, ahora investigo sobre la reputación y el estilo de los traductores antes de decidir comprar una edición.

[*] – No necesariamente malo , a veces la selección de palabras y los ritmos de las oraciones simplemente no son del gusto de uno.

Answer 13

Los niños de la medianoche de Salman Rushdie …

Answer 14

Los dos libros que siento peor por no terminar son Infinite Jest y Underworld .

Sé que ambos son grandes libros, y conozco a muchas personas que los aman y admiran, y he hecho varios intentos de entrar en cada uno, con un éxito limitado.

De hecho, tengo tres ediciones diferentes de Infinite Jest : versiones de tapa dura, rústica y Kindle. Cuando me di cuenta de que no iba a llevar la edición de tapa dura lo suficiente como para leerla, compré el libro de bolsillo con el expreso propósito de llevarlo en un viaje de negocios de 22 días a Asia. Muchos viajes largos en avión. Todavía no incluí más de un par de cientos de páginas. Luego descargué la edición Kindle. Esa es mi mejor esperanza.

Answer 15

los Miserables

¡Es demasiado largo! En este día y edad, simplemente no tengo la paciencia para leer descripciones vívidas y profundizar en las historias individuales de todos los personajes.

Answer 16

Encontré a Arun Shourie “¿Conoce el corazón de una madre?” increíblemente difícil de terminar. Comienza de manera bastante interesante, pero pronto se vuelve pesado con citas de las escrituras religiosas y el comentario de Shourie sobre ellas. Creo que este libro exige un interés académico mucho mayor en la religión de lo que soy bendecido.

Answer 17

Me alejé disgustado de Jarhead , por Anthony Swofford.

Traté de leer un libro escrito en el SR-71 por uno de sus antiguos pilotos, y a pesar de la genialidad de haber conocido a ese piloto, obtuve su autógrafo y que me contara la historia detrás de su broche dorado de solapa, pude No termine el libro. Demasiado técnicamente denso y no suficiente movimiento de la historia real.

Tampoco he podido terminar The Art of War y On War . Algún día llegaré allí.

Answer 18

Probablemente haré que los que odian odien, pero alguien tiene que decir esto.
Ha estado en casi todas las listas de “lectura obligatoria” desde que vi la primera lista en línea de “lectura obligatoria”. Pero honestamente, ¿por qué? Solo mi terquedad me ayudó a terminarlo.

Answer 19

The Fountainhead!

Solo pude completarlo en mi quinto intento. Es un poco demasiado profundo a veces. Y creo que la razón por la que podría completarlo finalmente es porque ahora tengo 20 años, que es quizás el momento perfecto para leer ese libro.

Answer 20

No es que me arrepienta, pero nunca he podido pasar del capítulo cinco de “El Código DaVinci”. En este momento, estoy teniendo dificultades para terminar “American Dervish”. De nuevo, ¡probablemente no debería haber creído el bombo!