¿Cuáles son las ramificaciones legales de tener un clon copiado idéntico? Literalmente, dos de la misma persona, uno nacido naturalmente, el otro simplemente duplicado con los mismos pensamientos y recuerdos. Piense en esto como duplicación instantánea, no clonación.

Answer 1

Creo que entiendo el pensamiento detrás de su pregunta. Asumes que ocurren dos eventos que alteran la sociedad:

1. La clonación humana se volverá aceptable y los argumentos bioéticos habrían sido abandonados. Samuel H. Wood clonó 5 embriones humanos maduros en 2008, pero los destruyó, afirmando que la tecnología, si se utiliza para la reproducción, no es ética ni ética.
2. La carga y descarga de la mente se perfeccionará. Un investigador de emulación cerebral estima que lo más pronto que esto puede suceder es 2111 (es decir, la emulación cerebral hasta el nivel de interacciones moleculares).

Si un multimillonario ordena un clon de sí mismo, independientemente de si posee su copia mental perfecta, se habría dedicado a la clonación reproductiva. En la actualidad, esto es ilegal en al menos 12 estados, pero no en el resto y quizás no en gran parte del mundo, a pesar de que la ONU pidió la prohibición de todas las formas de clonación humana en 2005.

La clave aquí es que dicho multimillonario se reprodujo, por lo tanto, el clon debería tener una buena oportunidad legal de ser declarado su descendiente dependiente. Creo que el clon también debería tener automáticamente un derecho a la herencia del original, lo que ayudaría a disuadir la práctica de la clonación reproductiva.

Anexo: esta respuesta fue escrita antes de que el OP agregara detalles de la pregunta para redefinir la copia como un “problema de teletransportación”.

Answer 2

Los gemelos idénticos son clones hechos naturalmente. Tienen el mismo ADN. Son literalmente la misma persona, en un sentido biológico. No hay problemas legales allí, ¿verdad?

Pero la definición de “clon” que proporciona es una extensión de ciencia ficción de gran alcance de esta idea. Copiar el estado cerebral de alguien no es clonar, hipotéticamente podría hacer esto entre cuerpos no idénticos, suponiendo que alguna vez sea posible.

Además, duplicar a una persona que tiene experiencias tanto en el estado físico como mental tampoco es clonación, en el sentido que usan los científicos. No solo estás creando una coincidencia de ADN, sino que estás recreando todas y cada una de las células del cuerpo en una forma perfectamente elaborada y envejecida. ¡Eso es simplemente magia antigua! Nunca podremos hacer eso.

La ficción tiene mucha fascinación con la identidad y los clones (en el sentido de la ciencia ficción) son una excelente manera de explorar esto. Si la ficción trata sobre personajes, entonces probar los personajes enfrentándolos consigo mismos es algo que debe hacer. Pero esto no es posible en el mundo real, ni en el futuro cercano.

Pero, en aras de una discusión hipotética, la ley no reconoce diferentes cuerpos como la “misma persona”. Los actos realizados son responsabilidad exclusiva del organismo que los realiza. Si esto causara problemas legales en el futuro, la ley indudablemente cambiaría para resolver eso. Pero hasta entonces, la ley no hace un esfuerzo por definir cómo lidiar con situaciones que aún no han ocurrido.

Answer 3

De acuerdo con Cliff. Añadiría que la mayoría de los problemas (suponiendo el día actual) estarían en los aspectos prácticos de hacer cumplir la ley moderna.

Creo que habría una gran diferencia entre la aplicación en el contexto civil v. Penal.

Tomemos un ejemplo. La persona A en realidad hace algo malo. La persona C, su clon exacto, es demandado (en un tribunal civil) y el gobierno lo acusa de cargos criminales por las acciones de la persona A.

En el contexto civil, el demandante debe demostrar por una prolongación (más del 50%) que la Persona C fue el mal actor. Me imagino que en el contexto civil, es probable que el demandante gane, porque probablemente pueda argumentar que la Persona C fue el mal actor dado que son completamente idénticos.

Sin embargo, en el contexto penal, el gobierno tendrá mucho más dificultades para demostrar que la Persona C fue el mal actor. En el contexto penal, el gobierno debe probar su caso más allá de toda duda (99%). Dado que la Persona C simplemente tendría que decir que la Persona A existe para arrojar tal duda, creo que el gobierno probablemente perdería.

Answer 4

A partir de hoy, la ley los trataría a ambos como personas jurídicas completamente separadas, con todos los derechos, privilegios y deberes que conlleva. El hecho de que sean la “misma” persona simplemente no le importa a la ley tal como existe. Si alguna vez llegamos a un punto donde esta forma de clonación sería factible, entonces la ley indudablemente cambiará de alguna forma para reflejar esa habilidad.

Answer 5

En mi opinión, no es un problema. A menos que el individuo fuera realmente clonado al nacer, habría una diferencia significativa entre los dos como personas. Lo único que sería lo mismo es el ADN.

Los clones no son tan idénticos como la mayoría de las personas imaginan, cuando se observa cualquier cosa excepto el ADN.